在網絡上一直有傳言日本二戰時期沒有衝鋒槍，實際上當然不是如此，日軍的建軍思想，訓練，等都是考察一戰後得到的結果。雖然日本也參加過一戰，但是主要就是打了青島租借地的德軍，以及遠東艦隊。大規模陸戰是總結其他列強經驗，對於當時德國的MP18衝鋒槍戰爭表現感到非常驚訝，也自然受到日本軍方的重視，所以日軍在1920年便開始了衝鋒槍設計。
眾所周知，日本作為一個末流列強，在各方面其實都不如其他大國。日本的崛起，本身就是利用幾次機會豪賭，甲午擊敗中國，以及日俄戰爭擊敗俄國，使得日本像吹氣球一樣膨脹起來。同時一戰發的財使得日本迅速的擺脫了債務國地位，成為債權國。但是這些並沒有改變日本是一個相對落後國家的事實。
日本的工業化之路實際水平是很差的，很多基礎其實都很不牢固，這就造成了日本的很多武器的成本非常高。日軍在生產步槍上和其他國家造價差不多，但是在其他武器上，造價就有了很明顯的差距。比如日軍的92式重機槍，造價高達1500日元，也就是500美元，而德國MG42只要400馬克，也就是100美元，美國的.30機槍也不過150美元。
至於衝鋒槍，德國的MP40還要20多美元，至於英國的斯登衝鋒槍，在戰時大規模應急生產，更是隻要10美元，直到戰爭中後期日本得到德國的技術援助，簡化了生產工藝，但是仍然產量有限，造價仍然高達100美元左右，相當於4只三八大蓋。在生產工藝上，日本較為落後是造成其無法像其他國家那樣大規模裝備衝鋒槍的根本原因。第二個原因則是中日全面戰爭的爆發，使得日本過早的投入戰爭，導致軍費緊張，進一步斷絕了日本改進生產工藝的可能性。
其實看二戰時期各個國家，每到最後關頭生產量最大的武器就是衝鋒槍，這是因為衝鋒槍造價低廉，當然這是日本所不具有的。其次是子彈便宜，那些總是說日本窮的人，這話是沒錯但是衝鋒槍子彈是手槍子彈，造價是一般步槍的子彈的三分之一，而且生產難度很低。第三就是操作簡單，不需要長期訓練精確射擊，這非常有利於動員廣大國民抵抗。而日本在戰爭後期也認識到了這一點，尤其是長期的戰爭所導致精銳士兵大量損失，新兵也訓練不足，用衝鋒槍其實可以很大程度上彌補。
相關推薦
