《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
本是為了總結滕華濤關於《上海堡壘》的經驗和教訓，大V毒舌對滕華濤進行了一次深入採訪。
沒想到完整的採訪稿一發出，“滕華濤稱用錯了鹿晗”就上了熱搜，網友對滕華濤也就罵得更起勁了。
事還沒完，向佐往這正在熊熊燃燒的火焰中又添了一把柴，他在社交平臺上發文說，滕華濤當初會用鹿晗看中的就是他的頂級流量，現在卻把鍋甩在演員身上，沒有身為導演的修養。
《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
本是為了總結滕華濤關於《上海堡壘》的經驗和教訓，大V毒舌對滕華濤進行了一次深入採訪。
沒想到完整的採訪稿一發出，“滕華濤稱用錯了鹿晗”就上了熱搜，網友對滕華濤也就罵得更起勁了。
事還沒完，向佐往這正在熊熊燃燒的火焰中又添了一把柴，他在社交平臺上發文說，滕華濤當初會用鹿晗看中的就是他的頂級流量，現在卻把鍋甩在演員身上，沒有身為導演的修養。
向佐的聲明讓不少人叫好，表妹卻覺得，向佐這把火添得有些不合時宜了。
都說錦上添花比不上雪中送炭，對於主演鹿晗來說，最陰暗的時刻應該是《上海堡壘》剛上映那幾天，惡評如同潮水般一股腦的湧來。
經過這幾天的心態調整，當事人鹿晗差不多也緩過勁了。跌落的口碑無法補救，更重要的是接下來如何翻身打場勝仗。
《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
本是為了總結滕華濤關於《上海堡壘》的經驗和教訓，大V毒舌對滕華濤進行了一次深入採訪。
沒想到完整的採訪稿一發出，“滕華濤稱用錯了鹿晗”就上了熱搜，網友對滕華濤也就罵得更起勁了。
事還沒完，向佐往這正在熊熊燃燒的火焰中又添了一把柴，他在社交平臺上發文說，滕華濤當初會用鹿晗看中的就是他的頂級流量，現在卻把鍋甩在演員身上，沒有身為導演的修養。
向佐的聲明讓不少人叫好，表妹卻覺得，向佐這把火添得有些不合時宜了。
都說錦上添花比不上雪中送炭，對於主演鹿晗來說，最陰暗的時刻應該是《上海堡壘》剛上映那幾天，惡評如同潮水般一股腦的湧來。
經過這幾天的心態調整，當事人鹿晗差不多也緩過勁了。跌落的口碑無法補救，更重要的是接下來如何翻身打場勝仗。
向佐在這時候發聲力挺鹿晗，反倒有些蹭熱度的嫌疑了。
畢竟，被滕華濤說“用錯了”的當事人鹿晗自己都還沒有發聲。
更何況，滕華濤因為這篇採訪引起的熱議，有很多人可能並沒有完整的讀完全文，只是被媒體帶著節奏走，有些斷章取義了。
《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
本是為了總結滕華濤關於《上海堡壘》的經驗和教訓，大V毒舌對滕華濤進行了一次深入採訪。
沒想到完整的採訪稿一發出，“滕華濤稱用錯了鹿晗”就上了熱搜，網友對滕華濤也就罵得更起勁了。
事還沒完，向佐往這正在熊熊燃燒的火焰中又添了一把柴，他在社交平臺上發文說，滕華濤當初會用鹿晗看中的就是他的頂級流量，現在卻把鍋甩在演員身上，沒有身為導演的修養。
向佐的聲明讓不少人叫好，表妹卻覺得，向佐這把火添得有些不合時宜了。
都說錦上添花比不上雪中送炭，對於主演鹿晗來說，最陰暗的時刻應該是《上海堡壘》剛上映那幾天，惡評如同潮水般一股腦的湧來。
經過這幾天的心態調整，當事人鹿晗差不多也緩過勁了。跌落的口碑無法補救，更重要的是接下來如何翻身打場勝仗。
向佐在這時候發聲力挺鹿晗，反倒有些蹭熱度的嫌疑了。
畢竟，被滕華濤說“用錯了”的當事人鹿晗自己都還沒有發聲。
更何況，滕華濤因為這篇採訪引起的熱議，有很多人可能並沒有完整的讀完全文，只是被媒體帶著節奏走，有些斷章取義了。
滕華濤說的真的是覺得自己用錯了鹿晗的意思嗎？
採訪稿的開頭，被問到是不是想靠道歉博眼球，滕華濤是這麼回答的：“演員也是無辜的，雖然捱罵捱了那麼多，終歸也是我們選的演員，人家演員是被動的，拿了劇本覺得其實對這種題材都有猶豫，但是最後還是堅定地來了。”
《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
本是為了總結滕華濤關於《上海堡壘》的經驗和教訓，大V毒舌對滕華濤進行了一次深入採訪。
沒想到完整的採訪稿一發出，“滕華濤稱用錯了鹿晗”就上了熱搜，網友對滕華濤也就罵得更起勁了。
事還沒完，向佐往這正在熊熊燃燒的火焰中又添了一把柴，他在社交平臺上發文說，滕華濤當初會用鹿晗看中的就是他的頂級流量，現在卻把鍋甩在演員身上，沒有身為導演的修養。
向佐的聲明讓不少人叫好，表妹卻覺得，向佐這把火添得有些不合時宜了。
都說錦上添花比不上雪中送炭，對於主演鹿晗來說，最陰暗的時刻應該是《上海堡壘》剛上映那幾天，惡評如同潮水般一股腦的湧來。
經過這幾天的心態調整，當事人鹿晗差不多也緩過勁了。跌落的口碑無法補救，更重要的是接下來如何翻身打場勝仗。
向佐在這時候發聲力挺鹿晗，反倒有些蹭熱度的嫌疑了。
畢竟，被滕華濤說“用錯了”的當事人鹿晗自己都還沒有發聲。
更何況，滕華濤因為這篇採訪引起的熱議，有很多人可能並沒有完整的讀完全文，只是被媒體帶著節奏走，有些斷章取義了。
滕華濤說的真的是覺得自己用錯了鹿晗的意思嗎？
採訪稿的開頭，被問到是不是想靠道歉博眼球，滕華濤是這麼回答的：“演員也是無辜的，雖然捱罵捱了那麼多，終歸也是我們選的演員，人家演員是被動的，拿了劇本覺得其實對這種題材都有猶豫，但是最後還是堅定地來了。”
而滕華濤關於“我用錯了鹿晗”這一席話的原文是：“如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
滕華濤的本意是想說，自己選角的時候出現了失誤，讓鹿晗演了一部角色不適合他的電影。
單單截取“我用錯了鹿晗”這句話的話，反倒讓滕華濤成了甩鍋大王，票房不好就把責任丟給演員。
《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
本是為了總結滕華濤關於《上海堡壘》的經驗和教訓，大V毒舌對滕華濤進行了一次深入採訪。
沒想到完整的採訪稿一發出，“滕華濤稱用錯了鹿晗”就上了熱搜，網友對滕華濤也就罵得更起勁了。
事還沒完，向佐往這正在熊熊燃燒的火焰中又添了一把柴，他在社交平臺上發文說，滕華濤當初會用鹿晗看中的就是他的頂級流量，現在卻把鍋甩在演員身上，沒有身為導演的修養。
向佐的聲明讓不少人叫好，表妹卻覺得，向佐這把火添得有些不合時宜了。
都說錦上添花比不上雪中送炭，對於主演鹿晗來說，最陰暗的時刻應該是《上海堡壘》剛上映那幾天，惡評如同潮水般一股腦的湧來。
經過這幾天的心態調整，當事人鹿晗差不多也緩過勁了。跌落的口碑無法補救，更重要的是接下來如何翻身打場勝仗。
向佐在這時候發聲力挺鹿晗，反倒有些蹭熱度的嫌疑了。
畢竟，被滕華濤說“用錯了”的當事人鹿晗自己都還沒有發聲。
更何況，滕華濤因為這篇採訪引起的熱議，有很多人可能並沒有完整的讀完全文，只是被媒體帶著節奏走，有些斷章取義了。
滕華濤說的真的是覺得自己用錯了鹿晗的意思嗎？
採訪稿的開頭，被問到是不是想靠道歉博眼球，滕華濤是這麼回答的：“演員也是無辜的，雖然捱罵捱了那麼多，終歸也是我們選的演員，人家演員是被動的，拿了劇本覺得其實對這種題材都有猶豫，但是最後還是堅定地來了。”
而滕華濤關於“我用錯了鹿晗”這一席話的原文是：“如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
滕華濤的本意是想說，自己選角的時候出現了失誤，讓鹿晗演了一部角色不適合他的電影。
單單截取“我用錯了鹿晗”這句話的話，反倒讓滕華濤成了甩鍋大王，票房不好就把責任丟給演員。
其實，滕華濤在採訪稿中說的話不偏不倚，沒有表示太多對鹿晗的欣賞，但也沒有把票房不好的鍋丟給鹿晗的意思。
甚至，滕華濤還在採訪稿中澄清了，鹿晗接這部電影並不是外界說的“天價片酬”。
“其實他真的收了很少的錢”，滕華濤關於鹿晗的片酬是這麼解釋的。
《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
本是為了總結滕華濤關於《上海堡壘》的經驗和教訓，大V毒舌對滕華濤進行了一次深入採訪。
沒想到完整的採訪稿一發出，“滕華濤稱用錯了鹿晗”就上了熱搜，網友對滕華濤也就罵得更起勁了。
事還沒完，向佐往這正在熊熊燃燒的火焰中又添了一把柴，他在社交平臺上發文說，滕華濤當初會用鹿晗看中的就是他的頂級流量，現在卻把鍋甩在演員身上，沒有身為導演的修養。
向佐的聲明讓不少人叫好，表妹卻覺得，向佐這把火添得有些不合時宜了。
都說錦上添花比不上雪中送炭，對於主演鹿晗來說，最陰暗的時刻應該是《上海堡壘》剛上映那幾天，惡評如同潮水般一股腦的湧來。
經過這幾天的心態調整，當事人鹿晗差不多也緩過勁了。跌落的口碑無法補救，更重要的是接下來如何翻身打場勝仗。
向佐在這時候發聲力挺鹿晗，反倒有些蹭熱度的嫌疑了。
畢竟，被滕華濤說“用錯了”的當事人鹿晗自己都還沒有發聲。
更何況，滕華濤因為這篇採訪引起的熱議，有很多人可能並沒有完整的讀完全文，只是被媒體帶著節奏走，有些斷章取義了。
滕華濤說的真的是覺得自己用錯了鹿晗的意思嗎？
採訪稿的開頭，被問到是不是想靠道歉博眼球，滕華濤是這麼回答的：“演員也是無辜的，雖然捱罵捱了那麼多，終歸也是我們選的演員，人家演員是被動的，拿了劇本覺得其實對這種題材都有猶豫，但是最後還是堅定地來了。”
而滕華濤關於“我用錯了鹿晗”這一席話的原文是：“如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
滕華濤的本意是想說，自己選角的時候出現了失誤，讓鹿晗演了一部角色不適合他的電影。
單單截取“我用錯了鹿晗”這句話的話，反倒讓滕華濤成了甩鍋大王，票房不好就把責任丟給演員。
其實，滕華濤在採訪稿中說的話不偏不倚，沒有表示太多對鹿晗的欣賞，但也沒有把票房不好的鍋丟給鹿晗的意思。
甚至，滕華濤還在採訪稿中澄清了，鹿晗接這部電影並不是外界說的“天價片酬”。
“其實他真的收了很少的錢”，滕華濤關於鹿晗的片酬是這麼解釋的。
不過，滕華濤雖然沒有丟鍋給鹿晗，卻也沒有為鹿晗發聲，只是發了個道歉微-博。
相比徐靜蕾，滕華濤這樣的做法容易讓演員寒心。
其實吳亦凡當初轉型出演電影《有一個地方只有我們知道》的時候，也遭遇了口碑和票房的滑鐵盧，吳亦凡本人也陷入了網友的爭議旋渦中。
《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
本是為了總結滕華濤關於《上海堡壘》的經驗和教訓，大V毒舌對滕華濤進行了一次深入採訪。
沒想到完整的採訪稿一發出，“滕華濤稱用錯了鹿晗”就上了熱搜，網友對滕華濤也就罵得更起勁了。
事還沒完，向佐往這正在熊熊燃燒的火焰中又添了一把柴，他在社交平臺上發文說，滕華濤當初會用鹿晗看中的就是他的頂級流量，現在卻把鍋甩在演員身上，沒有身為導演的修養。
向佐的聲明讓不少人叫好，表妹卻覺得，向佐這把火添得有些不合時宜了。
都說錦上添花比不上雪中送炭，對於主演鹿晗來說，最陰暗的時刻應該是《上海堡壘》剛上映那幾天，惡評如同潮水般一股腦的湧來。
經過這幾天的心態調整，當事人鹿晗差不多也緩過勁了。跌落的口碑無法補救，更重要的是接下來如何翻身打場勝仗。
向佐在這時候發聲力挺鹿晗，反倒有些蹭熱度的嫌疑了。
畢竟，被滕華濤說“用錯了”的當事人鹿晗自己都還沒有發聲。
更何況，滕華濤因為這篇採訪引起的熱議，有很多人可能並沒有完整的讀完全文，只是被媒體帶著節奏走，有些斷章取義了。
滕華濤說的真的是覺得自己用錯了鹿晗的意思嗎？
採訪稿的開頭，被問到是不是想靠道歉博眼球，滕華濤是這麼回答的：“演員也是無辜的，雖然捱罵捱了那麼多，終歸也是我們選的演員，人家演員是被動的，拿了劇本覺得其實對這種題材都有猶豫，但是最後還是堅定地來了。”
而滕華濤關於“我用錯了鹿晗”這一席話的原文是：“如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
滕華濤的本意是想說，自己選角的時候出現了失誤，讓鹿晗演了一部角色不適合他的電影。
單單截取“我用錯了鹿晗”這句話的話，反倒讓滕華濤成了甩鍋大王，票房不好就把責任丟給演員。
其實，滕華濤在採訪稿中說的話不偏不倚，沒有表示太多對鹿晗的欣賞，但也沒有把票房不好的鍋丟給鹿晗的意思。
甚至，滕華濤還在採訪稿中澄清了，鹿晗接這部電影並不是外界說的“天價片酬”。
“其實他真的收了很少的錢”，滕華濤關於鹿晗的片酬是這麼解釋的。
不過，滕華濤雖然沒有丟鍋給鹿晗，卻也沒有為鹿晗發聲，只是發了個道歉微-博。
相比徐靜蕾，滕華濤這樣的做法容易讓演員寒心。
其實吳亦凡當初轉型出演電影《有一個地方只有我們知道》的時候，也遭遇了口碑和票房的滑鐵盧，吳亦凡本人也陷入了網友的爭議旋渦中。
但，吳亦凡和鹿晗之間，缺了一個力挺自己的導演。
當時，徐靜蕾在社交平臺上發聲支持自己選擇的男一號，誇讚吳亦凡第一次演男主角的完成度很好。
《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
本是為了總結滕華濤關於《上海堡壘》的經驗和教訓，大V毒舌對滕華濤進行了一次深入採訪。
沒想到完整的採訪稿一發出，“滕華濤稱用錯了鹿晗”就上了熱搜，網友對滕華濤也就罵得更起勁了。
事還沒完，向佐往這正在熊熊燃燒的火焰中又添了一把柴，他在社交平臺上發文說，滕華濤當初會用鹿晗看中的就是他的頂級流量，現在卻把鍋甩在演員身上，沒有身為導演的修養。
向佐的聲明讓不少人叫好，表妹卻覺得，向佐這把火添得有些不合時宜了。
都說錦上添花比不上雪中送炭，對於主演鹿晗來說，最陰暗的時刻應該是《上海堡壘》剛上映那幾天，惡評如同潮水般一股腦的湧來。
經過這幾天的心態調整，當事人鹿晗差不多也緩過勁了。跌落的口碑無法補救，更重要的是接下來如何翻身打場勝仗。
向佐在這時候發聲力挺鹿晗，反倒有些蹭熱度的嫌疑了。
畢竟，被滕華濤說“用錯了”的當事人鹿晗自己都還沒有發聲。
更何況，滕華濤因為這篇採訪引起的熱議，有很多人可能並沒有完整的讀完全文，只是被媒體帶著節奏走，有些斷章取義了。
滕華濤說的真的是覺得自己用錯了鹿晗的意思嗎？
採訪稿的開頭，被問到是不是想靠道歉博眼球，滕華濤是這麼回答的：“演員也是無辜的，雖然捱罵捱了那麼多，終歸也是我們選的演員，人家演員是被動的，拿了劇本覺得其實對這種題材都有猶豫，但是最後還是堅定地來了。”
而滕華濤關於“我用錯了鹿晗”這一席話的原文是：“如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
滕華濤的本意是想說，自己選角的時候出現了失誤，讓鹿晗演了一部角色不適合他的電影。
單單截取“我用錯了鹿晗”這句話的話，反倒讓滕華濤成了甩鍋大王，票房不好就把責任丟給演員。
其實，滕華濤在採訪稿中說的話不偏不倚，沒有表示太多對鹿晗的欣賞，但也沒有把票房不好的鍋丟給鹿晗的意思。
甚至，滕華濤還在採訪稿中澄清了，鹿晗接這部電影並不是外界說的“天價片酬”。
“其實他真的收了很少的錢”，滕華濤關於鹿晗的片酬是這麼解釋的。
不過，滕華濤雖然沒有丟鍋給鹿晗，卻也沒有為鹿晗發聲，只是發了個道歉微-博。
相比徐靜蕾，滕華濤這樣的做法容易讓演員寒心。
其實吳亦凡當初轉型出演電影《有一個地方只有我們知道》的時候，也遭遇了口碑和票房的滑鐵盧，吳亦凡本人也陷入了網友的爭議旋渦中。
但，吳亦凡和鹿晗之間，缺了一個力挺自己的導演。
當時，徐靜蕾在社交平臺上發聲支持自己選擇的男一號，誇讚吳亦凡第一次演男主角的完成度很好。
徐靜蕾和滕華濤迴應方式的不同，也間接的影響到了演員本身。
如果在鹿晗因為《上海堡壘》深陷輿論旋渦的時候選擇支持他，或許，滕華濤如今就不會被斷章取義的說他覺得用錯了鹿晗。
《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
本是為了總結滕華濤關於《上海堡壘》的經驗和教訓，大V毒舌對滕華濤進行了一次深入採訪。
沒想到完整的採訪稿一發出，“滕華濤稱用錯了鹿晗”就上了熱搜，網友對滕華濤也就罵得更起勁了。
事還沒完，向佐往這正在熊熊燃燒的火焰中又添了一把柴，他在社交平臺上發文說，滕華濤當初會用鹿晗看中的就是他的頂級流量，現在卻把鍋甩在演員身上，沒有身為導演的修養。
向佐的聲明讓不少人叫好，表妹卻覺得，向佐這把火添得有些不合時宜了。
都說錦上添花比不上雪中送炭，對於主演鹿晗來說，最陰暗的時刻應該是《上海堡壘》剛上映那幾天，惡評如同潮水般一股腦的湧來。
經過這幾天的心態調整，當事人鹿晗差不多也緩過勁了。跌落的口碑無法補救，更重要的是接下來如何翻身打場勝仗。
向佐在這時候發聲力挺鹿晗，反倒有些蹭熱度的嫌疑了。
畢竟，被滕華濤說“用錯了”的當事人鹿晗自己都還沒有發聲。
更何況，滕華濤因為這篇採訪引起的熱議，有很多人可能並沒有完整的讀完全文，只是被媒體帶著節奏走，有些斷章取義了。
滕華濤說的真的是覺得自己用錯了鹿晗的意思嗎？
採訪稿的開頭，被問到是不是想靠道歉博眼球，滕華濤是這麼回答的：“演員也是無辜的，雖然捱罵捱了那麼多，終歸也是我們選的演員，人家演員是被動的，拿了劇本覺得其實對這種題材都有猶豫，但是最後還是堅定地來了。”
而滕華濤關於“我用錯了鹿晗”這一席話的原文是：“如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
滕華濤的本意是想說，自己選角的時候出現了失誤，讓鹿晗演了一部角色不適合他的電影。
單單截取“我用錯了鹿晗”這句話的話，反倒讓滕華濤成了甩鍋大王，票房不好就把責任丟給演員。
其實，滕華濤在採訪稿中說的話不偏不倚，沒有表示太多對鹿晗的欣賞，但也沒有把票房不好的鍋丟給鹿晗的意思。
甚至，滕華濤還在採訪稿中澄清了，鹿晗接這部電影並不是外界說的“天價片酬”。
“其實他真的收了很少的錢”，滕華濤關於鹿晗的片酬是這麼解釋的。
不過，滕華濤雖然沒有丟鍋給鹿晗，卻也沒有為鹿晗發聲，只是發了個道歉微-博。
相比徐靜蕾，滕華濤這樣的做法容易讓演員寒心。
其實吳亦凡當初轉型出演電影《有一個地方只有我們知道》的時候，也遭遇了口碑和票房的滑鐵盧，吳亦凡本人也陷入了網友的爭議旋渦中。
但，吳亦凡和鹿晗之間，缺了一個力挺自己的導演。
當時，徐靜蕾在社交平臺上發聲支持自己選擇的男一號，誇讚吳亦凡第一次演男主角的完成度很好。
徐靜蕾和滕華濤迴應方式的不同，也間接的影響到了演員本身。
如果在鹿晗因為《上海堡壘》深陷輿論旋渦的時候選擇支持他，或許，滕華濤如今就不會被斷章取義的說他覺得用錯了鹿晗。
那麼，《上海堡壘》票房低迷的鍋到底該誰背？
既然影片的成功是導演和演員雙向獲利，那麼，失敗的後果也是雙向的。
如果《上海堡壘》的男主角不是鹿晗的話，網友的罵聲不見得就會收斂很多。
《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
本是為了總結滕華濤關於《上海堡壘》的經驗和教訓，大V毒舌對滕華濤進行了一次深入採訪。
沒想到完整的採訪稿一發出，“滕華濤稱用錯了鹿晗”就上了熱搜，網友對滕華濤也就罵得更起勁了。
事還沒完，向佐往這正在熊熊燃燒的火焰中又添了一把柴，他在社交平臺上發文說，滕華濤當初會用鹿晗看中的就是他的頂級流量，現在卻把鍋甩在演員身上，沒有身為導演的修養。
向佐的聲明讓不少人叫好，表妹卻覺得，向佐這把火添得有些不合時宜了。
都說錦上添花比不上雪中送炭，對於主演鹿晗來說，最陰暗的時刻應該是《上海堡壘》剛上映那幾天，惡評如同潮水般一股腦的湧來。
經過這幾天的心態調整，當事人鹿晗差不多也緩過勁了。跌落的口碑無法補救，更重要的是接下來如何翻身打場勝仗。
向佐在這時候發聲力挺鹿晗，反倒有些蹭熱度的嫌疑了。
畢竟，被滕華濤說“用錯了”的當事人鹿晗自己都還沒有發聲。
更何況，滕華濤因為這篇採訪引起的熱議，有很多人可能並沒有完整的讀完全文，只是被媒體帶著節奏走，有些斷章取義了。
滕華濤說的真的是覺得自己用錯了鹿晗的意思嗎？
採訪稿的開頭，被問到是不是想靠道歉博眼球，滕華濤是這麼回答的：“演員也是無辜的，雖然捱罵捱了那麼多，終歸也是我們選的演員，人家演員是被動的，拿了劇本覺得其實對這種題材都有猶豫，但是最後還是堅定地來了。”
而滕華濤關於“我用錯了鹿晗”這一席話的原文是：“如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
滕華濤的本意是想說，自己選角的時候出現了失誤，讓鹿晗演了一部角色不適合他的電影。
單單截取“我用錯了鹿晗”這句話的話，反倒讓滕華濤成了甩鍋大王，票房不好就把責任丟給演員。
其實，滕華濤在採訪稿中說的話不偏不倚，沒有表示太多對鹿晗的欣賞，但也沒有把票房不好的鍋丟給鹿晗的意思。
甚至，滕華濤還在採訪稿中澄清了，鹿晗接這部電影並不是外界說的“天價片酬”。
“其實他真的收了很少的錢”，滕華濤關於鹿晗的片酬是這麼解釋的。
不過，滕華濤雖然沒有丟鍋給鹿晗，卻也沒有為鹿晗發聲，只是發了個道歉微-博。
相比徐靜蕾，滕華濤這樣的做法容易讓演員寒心。
其實吳亦凡當初轉型出演電影《有一個地方只有我們知道》的時候，也遭遇了口碑和票房的滑鐵盧，吳亦凡本人也陷入了網友的爭議旋渦中。
但，吳亦凡和鹿晗之間，缺了一個力挺自己的導演。
當時，徐靜蕾在社交平臺上發聲支持自己選擇的男一號，誇讚吳亦凡第一次演男主角的完成度很好。
徐靜蕾和滕華濤迴應方式的不同，也間接的影響到了演員本身。
如果在鹿晗因為《上海堡壘》深陷輿論旋渦的時候選擇支持他，或許，滕華濤如今就不會被斷章取義的說他覺得用錯了鹿晗。
那麼，《上海堡壘》票房低迷的鍋到底該誰背？
既然影片的成功是導演和演員雙向獲利，那麼，失敗的後果也是雙向的。
如果《上海堡壘》的男主角不是鹿晗的話，網友的罵聲不見得就會收斂很多。
鹿晗的演技差沒錯，決定選用鹿晗為男主的滕華濤，一開始就得做好承擔風險的準備。
而《上海堡壘》不是第一部也絕不是最後一部爛片。
網友對於《上海堡壘》一邊倒的惡評其實也給其他導演敲了個警鐘，不發點狠勁拍好電影，《上海堡壘》被全網黑的前車之鑑就擺在這兒。
《上海堡壘》上映後，觀眾的罵聲不斷，立下了要讓國內的科幻片也能讓帥哥拯救世界flag的滕華濤，被現實狠狠打了個耳光。
豆瓣3.2，僅好於1%的科幻片，這場滑鐵盧大概會伴隨滕華濤很久，直到他憑藉實力拍出一部精品電影才能翻身。
本是為了總結滕華濤關於《上海堡壘》的經驗和教訓，大V毒舌對滕華濤進行了一次深入採訪。
沒想到完整的採訪稿一發出，“滕華濤稱用錯了鹿晗”就上了熱搜，網友對滕華濤也就罵得更起勁了。
事還沒完，向佐往這正在熊熊燃燒的火焰中又添了一把柴，他在社交平臺上發文說，滕華濤當初會用鹿晗看中的就是他的頂級流量，現在卻把鍋甩在演員身上，沒有身為導演的修養。
向佐的聲明讓不少人叫好，表妹卻覺得，向佐這把火添得有些不合時宜了。
都說錦上添花比不上雪中送炭，對於主演鹿晗來說，最陰暗的時刻應該是《上海堡壘》剛上映那幾天，惡評如同潮水般一股腦的湧來。
經過這幾天的心態調整，當事人鹿晗差不多也緩過勁了。跌落的口碑無法補救，更重要的是接下來如何翻身打場勝仗。
向佐在這時候發聲力挺鹿晗，反倒有些蹭熱度的嫌疑了。
畢竟，被滕華濤說“用錯了”的當事人鹿晗自己都還沒有發聲。
更何況，滕華濤因為這篇採訪引起的熱議，有很多人可能並沒有完整的讀完全文，只是被媒體帶著節奏走，有些斷章取義了。
滕華濤說的真的是覺得自己用錯了鹿晗的意思嗎？
採訪稿的開頭，被問到是不是想靠道歉博眼球，滕華濤是這麼回答的：“演員也是無辜的，雖然捱罵捱了那麼多，終歸也是我們選的演員，人家演員是被動的，拿了劇本覺得其實對這種題材都有猶豫，但是最後還是堅定地來了。”
而滕華濤關於“我用錯了鹿晗”這一席話的原文是：“如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。”
滕華濤的本意是想說，自己選角的時候出現了失誤，讓鹿晗演了一部角色不適合他的電影。
單單截取“我用錯了鹿晗”這句話的話，反倒讓滕華濤成了甩鍋大王，票房不好就把責任丟給演員。
其實，滕華濤在採訪稿中說的話不偏不倚，沒有表示太多對鹿晗的欣賞，但也沒有把票房不好的鍋丟給鹿晗的意思。
甚至，滕華濤還在採訪稿中澄清了，鹿晗接這部電影並不是外界說的“天價片酬”。
“其實他真的收了很少的錢”，滕華濤關於鹿晗的片酬是這麼解釋的。
不過，滕華濤雖然沒有丟鍋給鹿晗，卻也沒有為鹿晗發聲，只是發了個道歉微-博。
相比徐靜蕾，滕華濤這樣的做法容易讓演員寒心。
其實吳亦凡當初轉型出演電影《有一個地方只有我們知道》的時候，也遭遇了口碑和票房的滑鐵盧，吳亦凡本人也陷入了網友的爭議旋渦中。
但，吳亦凡和鹿晗之間，缺了一個力挺自己的導演。
當時，徐靜蕾在社交平臺上發聲支持自己選擇的男一號，誇讚吳亦凡第一次演男主角的完成度很好。
徐靜蕾和滕華濤迴應方式的不同，也間接的影響到了演員本身。
如果在鹿晗因為《上海堡壘》深陷輿論旋渦的時候選擇支持他，或許，滕華濤如今就不會被斷章取義的說他覺得用錯了鹿晗。
那麼，《上海堡壘》票房低迷的鍋到底該誰背？
既然影片的成功是導演和演員雙向獲利，那麼，失敗的後果也是雙向的。
如果《上海堡壘》的男主角不是鹿晗的話，網友的罵聲不見得就會收斂很多。
鹿晗的演技差沒錯，決定選用鹿晗為男主的滕華濤，一開始就得做好承擔風險的準備。
而《上海堡壘》不是第一部也絕不是最後一部爛片。
網友對於《上海堡壘》一邊倒的惡評其實也給其他導演敲了個警鐘，不發點狠勁拍好電影，《上海堡壘》被全網黑的前車之鑑就擺在這兒。
青石電影編輯部 | 表妹