鹿晗拯救不了《上海堡壘》，他的“粉絲經濟”都自身難保。因為，這是一個本就傷痕累累的“過時”電影，他的出演，不過是壓死駱駝的最後一根稻草。
如果把時間退回到該片開始籌備的六年前，你就會發現，《上海堡壘》主演鹿晗是“最佳選擇”。《小時代》火了帶動了“粉絲經濟”，國產電影依然是各類明星扎堆、特效感人的偽大片為主，觀眾的選擇實在不多，爛片當道之下的“比慘大會”上，只有堆明星這一招最實用也最管用。
鹿晗拯救不了《上海堡壘》，他的“粉絲經濟”都自身難保。因為，這是一個本就傷痕累累的“過時”電影，他的出演，不過是壓死駱駝的最後一根稻草。
如果把時間退回到該片開始籌備的六年前，你就會發現，《上海堡壘》主演鹿晗是“最佳選擇”。《小時代》火了帶動了“粉絲經濟”，國產電影依然是各類明星扎堆、特效感人的偽大片為主，觀眾的選擇實在不多，爛片當道之下的“比慘大會”上，只有堆明星這一招最實用也最管用。
作為一名貼著當時最時興的“韓流”標籤，鹿晗的人氣與影響力至今不減，號稱6000萬粉絲就是一筆可觀、可持續的收益。哪怕是那部被罵慘了的《盜墓筆記》，還是拿下了10億+的票房成績，“粉絲經濟”就是真金白銀，這是當時幾乎所有人的共識。
啟用鹿晗+舒淇，《上海堡壘》的選角很有針對性。本來就是一部科幻元素包裹下的末世愛情故事，選小鮮肉+流量明星鹿晗沒毛病，選演技成熟、身材性感的舒淇配著沒問題，在當時看來，這是十拿九穩的“雙保險”。
鹿晗拯救不了《上海堡壘》，他的“粉絲經濟”都自身難保。因為，這是一個本就傷痕累累的“過時”電影，他的出演，不過是壓死駱駝的最後一根稻草。
如果把時間退回到該片開始籌備的六年前，你就會發現，《上海堡壘》主演鹿晗是“最佳選擇”。《小時代》火了帶動了“粉絲經濟”，國產電影依然是各類明星扎堆、特效感人的偽大片為主，觀眾的選擇實在不多，爛片當道之下的“比慘大會”上，只有堆明星這一招最實用也最管用。
作為一名貼著當時最時興的“韓流”標籤，鹿晗的人氣與影響力至今不減，號稱6000萬粉絲就是一筆可觀、可持續的收益。哪怕是那部被罵慘了的《盜墓筆記》，還是拿下了10億+的票房成績，“粉絲經濟”就是真金白銀，這是當時幾乎所有人的共識。
啟用鹿晗+舒淇，《上海堡壘》的選角很有針對性。本來就是一部科幻元素包裹下的末世愛情故事，選小鮮肉+流量明星鹿晗沒毛病，選演技成熟、身材性感的舒淇配著沒問題，在當時看來，這是十拿九穩的“雙保險”。
問題是，這幾年，中國電影的“風向”變了，當一些影視人開始認真拍戲、認真做電影，一些質量優秀、劇本紮實、演技出眾的電影出現在院線時，觀眾久違的熱情被一次又一次的點燃了。
《湄公河行動》、《紅海行動》、《戰狼2》、《我不是藥神》、《流浪地球》和衝入國內總票房排行榜前五強的《哪吒之魔童降世》，以實打實的口碑，換來了實打實的票房。口口相傳的觀眾、出類拔萃的作品之間發生了奇妙的化學反應，引發了一場幾何式的井噴效應。
鹿晗拯救不了《上海堡壘》，他的“粉絲經濟”都自身難保。因為，這是一個本就傷痕累累的“過時”電影，他的出演，不過是壓死駱駝的最後一根稻草。
如果把時間退回到該片開始籌備的六年前，你就會發現，《上海堡壘》主演鹿晗是“最佳選擇”。《小時代》火了帶動了“粉絲經濟”，國產電影依然是各類明星扎堆、特效感人的偽大片為主，觀眾的選擇實在不多，爛片當道之下的“比慘大會”上，只有堆明星這一招最實用也最管用。
作為一名貼著當時最時興的“韓流”標籤，鹿晗的人氣與影響力至今不減，號稱6000萬粉絲就是一筆可觀、可持續的收益。哪怕是那部被罵慘了的《盜墓筆記》，還是拿下了10億+的票房成績，“粉絲經濟”就是真金白銀，這是當時幾乎所有人的共識。
啟用鹿晗+舒淇，《上海堡壘》的選角很有針對性。本來就是一部科幻元素包裹下的末世愛情故事，選小鮮肉+流量明星鹿晗沒毛病，選演技成熟、身材性感的舒淇配著沒問題，在當時看來，這是十拿九穩的“雙保險”。
問題是，這幾年，中國電影的“風向”變了，當一些影視人開始認真拍戲、認真做電影，一些質量優秀、劇本紮實、演技出眾的電影出現在院線時，觀眾久違的熱情被一次又一次的點燃了。
《湄公河行動》、《紅海行動》、《戰狼2》、《我不是藥神》、《流浪地球》和衝入國內總票房排行榜前五強的《哪吒之魔童降世》，以實打實的口碑，換來了實打實的票房。口口相傳的觀眾、出類拔萃的作品之間發生了奇妙的化學反應，引發了一場幾何式的井噴效應。
我相信，鹿晗和《上海堡壘》的導演滕華濤都清楚，這是一部用六年前的創作理念製作的電影，說白了，就是一部“過時了的作品”，已經不能完全滿足當前觀眾的觀影需求。
然而，片酬付了、後期做了，他們和他們背後的資本已經沒有退路，只能硬著頭皮衝上去。於是，不用其極的各種營銷炒作方式，被不斷的使了出來，賭的就是怎麼忽悠怎麼是的“粉絲效應”，賭的就是觀眾能夠再上一次鉤、再買一張票。
鹿晗拯救不了《上海堡壘》，他的“粉絲經濟”都自身難保。因為，這是一個本就傷痕累累的“過時”電影，他的出演，不過是壓死駱駝的最後一根稻草。
如果把時間退回到該片開始籌備的六年前，你就會發現，《上海堡壘》主演鹿晗是“最佳選擇”。《小時代》火了帶動了“粉絲經濟”，國產電影依然是各類明星扎堆、特效感人的偽大片為主，觀眾的選擇實在不多，爛片當道之下的“比慘大會”上，只有堆明星這一招最實用也最管用。
作為一名貼著當時最時興的“韓流”標籤，鹿晗的人氣與影響力至今不減，號稱6000萬粉絲就是一筆可觀、可持續的收益。哪怕是那部被罵慘了的《盜墓筆記》，還是拿下了10億+的票房成績，“粉絲經濟”就是真金白銀，這是當時幾乎所有人的共識。
啟用鹿晗+舒淇，《上海堡壘》的選角很有針對性。本來就是一部科幻元素包裹下的末世愛情故事，選小鮮肉+流量明星鹿晗沒毛病，選演技成熟、身材性感的舒淇配著沒問題，在當時看來，這是十拿九穩的“雙保險”。
問題是，這幾年，中國電影的“風向”變了，當一些影視人開始認真拍戲、認真做電影，一些質量優秀、劇本紮實、演技出眾的電影出現在院線時，觀眾久違的熱情被一次又一次的點燃了。
《湄公河行動》、《紅海行動》、《戰狼2》、《我不是藥神》、《流浪地球》和衝入國內總票房排行榜前五強的《哪吒之魔童降世》，以實打實的口碑，換來了實打實的票房。口口相傳的觀眾、出類拔萃的作品之間發生了奇妙的化學反應，引發了一場幾何式的井噴效應。
我相信，鹿晗和《上海堡壘》的導演滕華濤都清楚，這是一部用六年前的創作理念製作的電影，說白了，就是一部“過時了的作品”，已經不能完全滿足當前觀眾的觀影需求。
然而，片酬付了、後期做了，他們和他們背後的資本已經沒有退路，只能硬著頭皮衝上去。於是，不用其極的各種營銷炒作方式，被不斷的使了出來，賭的就是怎麼忽悠怎麼是的“粉絲效應”，賭的就是觀眾能夠再上一次鉤、再買一張票。
想不到，他們錯了。《上海堡壘》的慘敗，據說拿了1億+票房的主演鹿晗難辭其咎，這不僅是從頭至尾整齊帥氣的劉海兒頭連軍帽都裝不下，也不是一路面癱的尷尬演技，而是到了這一次，“粉絲效應”遠遠不如預期，觀眾再也不會傻到輕易上鉤了。
《上海堡壘》的慘敗，這不僅是鹿晗個人的失敗，預示著“流量明星”模式下最關鍵的“粉絲經濟”徹底失效了，預示著觀眾和口碑才是一部電影最核心的競爭力。
鹿晗拯救不了《上海堡壘》，他的“粉絲經濟”都自身難保。因為，這是一個本就傷痕累累的“過時”電影，他的出演，不過是壓死駱駝的最後一根稻草。
如果把時間退回到該片開始籌備的六年前，你就會發現，《上海堡壘》主演鹿晗是“最佳選擇”。《小時代》火了帶動了“粉絲經濟”，國產電影依然是各類明星扎堆、特效感人的偽大片為主，觀眾的選擇實在不多，爛片當道之下的“比慘大會”上，只有堆明星這一招最實用也最管用。
作為一名貼著當時最時興的“韓流”標籤，鹿晗的人氣與影響力至今不減，號稱6000萬粉絲就是一筆可觀、可持續的收益。哪怕是那部被罵慘了的《盜墓筆記》，還是拿下了10億+的票房成績，“粉絲經濟”就是真金白銀，這是當時幾乎所有人的共識。
啟用鹿晗+舒淇，《上海堡壘》的選角很有針對性。本來就是一部科幻元素包裹下的末世愛情故事，選小鮮肉+流量明星鹿晗沒毛病，選演技成熟、身材性感的舒淇配著沒問題，在當時看來，這是十拿九穩的“雙保險”。
問題是，這幾年，中國電影的“風向”變了，當一些影視人開始認真拍戲、認真做電影，一些質量優秀、劇本紮實、演技出眾的電影出現在院線時，觀眾久違的熱情被一次又一次的點燃了。
《湄公河行動》、《紅海行動》、《戰狼2》、《我不是藥神》、《流浪地球》和衝入國內總票房排行榜前五強的《哪吒之魔童降世》，以實打實的口碑，換來了實打實的票房。口口相傳的觀眾、出類拔萃的作品之間發生了奇妙的化學反應，引發了一場幾何式的井噴效應。
我相信，鹿晗和《上海堡壘》的導演滕華濤都清楚，這是一部用六年前的創作理念製作的電影，說白了，就是一部“過時了的作品”，已經不能完全滿足當前觀眾的觀影需求。
然而，片酬付了、後期做了，他們和他們背後的資本已經沒有退路，只能硬著頭皮衝上去。於是，不用其極的各種營銷炒作方式，被不斷的使了出來，賭的就是怎麼忽悠怎麼是的“粉絲效應”，賭的就是觀眾能夠再上一次鉤、再買一張票。
想不到，他們錯了。《上海堡壘》的慘敗，據說拿了1億+票房的主演鹿晗難辭其咎，這不僅是從頭至尾整齊帥氣的劉海兒頭連軍帽都裝不下，也不是一路面癱的尷尬演技，而是到了這一次，“粉絲效應”遠遠不如預期，觀眾再也不會傻到輕易上鉤了。
《上海堡壘》的慘敗，這不僅是鹿晗個人的失敗，預示著“流量明星”模式下最關鍵的“粉絲經濟”徹底失效了，預示著觀眾和口碑才是一部電影最核心的競爭力。
隨著觀眾越來越理性的看待電影與票房，鹿晗們的流量已經越來越不好使了，下面將進入的，就是觀眾主導、口碑第一的新時代了。