對於主流中產家庭來說，希望藉由教育讓孩子躍升階層似乎是一條行之有效的路徑，但是送孩子留學直至本碩畢業的這筆費用投入，實在不可小覷。
“中產父母一輩子打工，只為孩子出國留學，值得嗎?”這個問題引發了網友自覺站隊，其中我們聽到了兩種截然不同的聲音。
一種直接了當，表示不值得：
另一種基於對國內教育的不滿表示“出去讀書非常可行”：
還有一種最“中庸”，也代表了相當一部分人的想法：
今天我們就擺事實講道理，好好來探討這一問題。
1、54%的中國家長想送孩子留學?
有媒體調查統計：54%的中國家長希望送孩子出國留學，筆者一直對這個數字抱有疑慮，關鍵在於怎麼理解“希望”這個詞。
如果單純說家庭抱有留學的願望，那54%這個數字遠遠不止，是否送孩子出國留學，已經成為中國家長們逃不開的選擇題。
但如果是指家庭已有具體的留學計劃，這個比例可能有所偏高，在北上廣深這樣的一線城市可能達到，放在全國範圍稍顯誇大。
但無論如何，出國留學的門檻似乎越來越低，以往是富裕階層“特權”的留學，日益成為眾多中產家庭的“必選項”。
筆者供職於一家在京的新聞媒體，基本收入大致符合主流中產的標準，部門近10位中高層領導中，半數以上都把孩子送出國讀書，個別沒有送孩子出去的，也是因為孩子學習太渣，實在不讓人省心。
儘管年級不同，國家不同，出國留學似乎成為一種暗中的“攀比”和“較勁”，當然這些同事的孩子大都非常優秀，出國之後也都如魚得水，但一旦孩子成功出去，國內家長的壓力頓時倍增，日常聊天時時能感覺到他們對於學費的焦慮，以及對孩子未來不確性的擔憂。
同事A的兒子，去年申請到一所美國排名前30的大學。孩子一離開北京，A兩口子就出租了距離單位很近，位於市中心的房子，轉而住在四環外購置的房子裡，每天上下班時間超過1小時。
每每談及此事，他們口頭上表示，換房子並非完全因為孩子上學，但實際上大家心知肚明，他們要為孩子留學期間的花費未雨綢繆。
2、算算留學這筆賬
根據胡潤研究院《2018中國新中產圈層白皮書》對於中國中產階層的定義：他們是在除去家庭衣食住行等基本生活消費支出後，仍具有高消費能力及投資能力的社會群體。(中產家庭基本消費支出佔家庭年均可支配收入低於50%) 具體設定，在北上廣深一線城市家庭年收入30萬以上，其他城市在20萬以上。
據統計，截至2018年8月，中國大陸中產家庭數量已達3320萬戶。其中，北京是擁有最多中產家庭的城市，其次是上海。北京、廣東和上海這三個省市的中產家庭數量共佔全國的50%(除港澳臺) 。按區域來看，華東地區的中產家庭規模最大，佔全國40%以上，達1489萬戶。
“新中產”除了擁有不錯的家庭收入和財富條件之外，同時還具備良好的教育背景，穩定的生活環境等條件。綜合來看，中國新中產的規模約佔中產階層總數的30%，新中產家庭淨資產需要在300萬以上，在常住地至少擁有1套房產，最好還有私家車。據統計，中國大陸中產家庭數量已達3320萬戶，其中新中產1000萬戶以上。
而出國留學這筆消費，對於中產家庭來說，顯然是一筆無法輕鬆的“甜蜜負擔”。
出國留學到底要花費多少錢?
年級不同，國家不同，當然無法給出統一的答案。但和身邊的留學家庭談及，聽到的卻是一個驚人的共識：至少要準備200~300萬以上的備用資金。(當然孩子拿到獎學金出去，或者申請到渣校充數這些極端情況除外)
也有媒體計算過一些更加“極端”的狀況：
孩子兩歲讀學前班，然後私立小學到私立初中，再送孩子去美國讀高中、讀大學，等到孩子22歲畢業的時候，需要多少資金?
美高申請與標化考試培訓+四年美國寄宿=30w+140w=170w，美本申請與標化考試培訓+四年美國大學=30w+170w=200w，美高四年夏令營保守估計12w，8年的來回機票在10w，如果孩子從2歲開始讀私立學校，可能還需要加個200w，總計：592w。
對比算來，如果某個“中產階層”家庭準備送孩子出國留學，基本上要貢獻出10~20年的家庭可動用消費。
3、為什麼一定要送孩子出去?
中產人群整體非常積極向上，無論是對工作還是家庭生活，以及對自己個人精神層面的追求都非常強烈，並且主觀自我認同為中產身份。
據統計，中國新中產人群平均年齡35歲，80後是新中產的主力軍，其次是70後和90後。他們普遍受過良好的教育，大部分人擁有本科及以上學歷。
他們集中在TMT(科技/ 媒體/ 通信)等熱門行業，部分人士已經晉升為企業管理者或從事專業性自由職業。他們絕大多數已婚並育有子女，其中已婚人群中近1/5已經生育二胎，子女教育成為他們工作之外最關注的話題。
因此，也就不難理解中產家庭對於出國留學青睞的原因，除了通常意義上的“不能比別人差”“隨大流”之外，家長的考慮無非以下幾點：
一方面，是因為家長對國內教育的不信任，覺得孩子在國外能接受更好的教育，而且留學回來的人，更具有競爭力。
另一方面就是，家長普遍覺得既然家庭有這個條件，為什麼要委屈孩子?一定要創造機會，讓孩子出去開開眼界，長長見識。
於是乎孩子上完高中、考完大學送出國去鍍鍍金，好像成了一種標配，似乎不這樣做，就是不稱職的父母，就對孩子心存愧疚。
4、留學是一筆風險投資
都說留學生家長是世上最苦的人，交著比別的家庭高得多的學費，克服語言和文化的障礙為子女規劃學業前途，還要經歷與子女遠隔萬里的掛念與擔憂，最後要忍受無盡的孤獨。
但這筆風險投資，卻不是人人都能獲得回報，賠錢甚至跌停的案例比比皆是。
筆者的一位朋友B，在孩子大三時萌生了送兒子出國的念頭，B的兒子就讀於一所國內211大學，性格內向有些靦腆，在班上成績並不突出，徘徊在中等偏下水平，大學期間甚至有主幹課程重修的經歷。
說到出國留學這件事，B經常掛在口頭的一句話就是：大學畢業後，我給他準備了200萬，算是給他盡到了義務，至於留學之後能學成什麼樣，就看他自己了。
就這樣為了完成家長的這份“義務”，孩子懵懵懂懂踏上了留學之路，雖然申請到一所美國排名中等的大學，但孩子似乎一直沒有融入留學的生活氛圍中，學習成績平平，生活在自己的小圈子裡，並沒有結識更多的人脈和資源。
2年後畢業，並沒有什麼留在美國工作的機會，只能打包行李回到國內，開始艱難的尋找工作。因為從事的計算機行業，對實習和實踐的經歷要求甚多，所以找工作一再受挫，半年時間都沒有起色。
有一次和這個孩子聊天，我問他：留學的這段經歷，你覺得價值在哪?
孩子的回答猶豫而模糊：就是看了看外面的世界，沒覺得比國內好多少，其他的感覺，更像是一次為期兩年的孤獨旅行。
發生在B家庭的故事，雖然有些令人失望，但好在還算平平穩穩。這些年關於留學生在外遭遇意外、迷失自我、放縱享樂的案例比比皆是。父母在國內辛苦賺錢，孩子在外面花天酒地，留學讓孩子變成了無法操控的脫韁野馬。
而根據最新的數據顯示：六成以上的海歸留學生的平均年薪在10萬元以下，而八成留學生期望的年薪平均在20萬元以下。
由此可見，海歸留學生實際薪資與期望薪資存在一定差距。
再從國內應屆生來看，高達85%以上國內院校畢業生平均年薪集中在10萬元以下，其薪資分佈與海歸留學生薪資分佈大體一致。
近幾年，大量海歸留學生選擇回國發展，再加上國內有越來越多的國內院校畢業生步入職場，因此增加了海歸的就業難度。
此外，由於海歸對國內的工作環境不熟悉、工作文化差異性，其競爭力也會相對減弱。綜合來看，海歸留學生在國內競爭同樣激烈。
5、中產送孩子留學值得嗎?
時至今日，出國留學已經是一件稀疏平常的事情，要分析值不值，似乎難以一概而論。就像分析一個土豪買iPhone值不值得一樣。
沒有太多經濟壓力，又覺得對孩子有用，這筆錢就可以花;如果經濟條件達不到，送孩子留學需要父母吃土，就三思而後行。
留學並不意味著回國肯定會功成名就，也不意味著留過學的人會更成功，其實留學對一個人的改變很大，有正面的自然也有負面的。
留學最大的價值就是獲得了見識和資源，雖然那麼昂貴，但短時間內很難見得到回報。
與其討論：出國留學值不值?不如換一些角度，可能更有意義和參考價值。比如：
孩子是不是真的自願去留學?
他的性格是不是適合留學?
孩子是否具有自我管理的能力?
什麼時候留學是最佳方案?
留學需要做好哪些準備?
如果留學歸來孩子沒有長進，你能接受嗎?
假如孩子最終回國，你怎麼幫他規劃?
等等
如果上面的問題，你都已經胸有成竹，有了清晰而成熟的答案，相信你的家庭留學的選擇，一定會平穩順利，物超所值。因為你對價值的判斷，已經有了清晰的標準，並不侷限在回來之後孩子能掙多少工資?多久能賺回學費?能不能找到比國內同齡人更好的工作?…
留學對一個人學識和閱歷上的提升，是難以用金錢去量化的。有的人在留學的過程中，開闊了眼界，性格變得更好；有的人不想過一眼望穿的生活，渴望生活能豐富多彩；有的嚮往自由，能離開原生家庭，嘗試獨立。
如果只是追求經濟上的回報，簡單去衡量值或不值，結果很可能讓你失望透頂。但是如果孩子自己也想出去看看，你給了他一次走出國門，讓自己的變得更好的機會，那麼，留學就是一個最好的決定。
以上，感謝閱讀。如您有出國留學意向需瞭解更多申請資訊，歡迎隨時和威久留學專家聯繫。