40多名小鮮肉演員加盟，演技如何有保障？香港導演掌鏡，能準確展現那段歷史？《建軍大業》作為“大業”系列第三部影片，還沒開畫，就引來一波懷疑聲。7月27日內地公映前，葉挺將軍後代、導演葉大鷹更發聲炮轟歐豪飾演的葉挺“女裡女氣”。

帶著疑問走進影院，頭條君和頭條觀影俱樂部成員不止一次被感動、被震撼，大家的普遍感受是：熱血、動情，“小鮮肉＝沒演技”的偏見也可以改一改了。

【電影記事本】

自古英雄出少年。

1927年，毛澤東33歲、周恩來28歲、賀龍31歲、葉挺30歲、粟裕和林彪20歲……稍年長的朱德也只有41歲。

這樣的故事背景下，由香港導演劉偉強掌鏡的《建軍大業》順理成章找來了一批當紅小鮮肉明星，演繹少年/青年英雄們：歐豪、劉昊然、馬天宇、張藝興、鹿晗、韓庚、鄭元暢……

陳赫的出場，引發影廳一陣鬨笑，可以理解讓一個喜劇演員演主旋律電影的反差感。但是隨著劇情的推進，張藝興版盧德銘、劉昊然版粟裕、歐豪版葉挺，目光如炬，都在自己短暫的出場時間裡展現了了錚錚鐵骨的熱血形象，達到他們往期作品裡沒有的演技最高點。身旁的年輕女觀眾數次興奮到拿起手機拍下偶像的精彩瞬間。

相比小鮮肉的花式龍套，王景春、週一圍、黃志忠、劉燁、宋佳，都貢獻了讓人過目難忘的記憶點。比如南昌起義那一晚，獲勝的賀龍（王景春飾）向對方頑強抵抗到最後一刻的將領（週一圍飾）屍首敬禮；蔣介石方的錢大鈞（楊佑寧飾）獲勝後，對著共產黨將領的屍首脫帽，要求厚葬他們。兩處細節都是對生命的敬畏，無關政治，更動情。為人父的劉燁，與楊開慧（李沁飾）分別時，表達骨肉離別時的痛心，也是表面平靜而內心暗湧不斷、撕心裂肺。

133分的時長裡，導演劉偉強按時間線，重點回述了幾大事件：南昌起義、秋收起義、三壩河防守戰和井岡山會師。無論是刺穿喉嚨、手腳炸斷的特寫，還是三壩河防守戰的爆破特效，都是“大業”系列前兩部作品沒有的亮點。畢竟，劉偉強是打造了《無間道》與《古惑仔》系列的導演+攝影師，視覺美感與震撼度，媲美好萊塢。

也正因為這不是一部只要小鮮肉推動流量的娛樂化電影，不少家長帶著正上小學的孩子走進影院，一邊看一邊介紹故事背景，關於那段歷史，希望給孩子更深的記憶、更直觀的感受。只是因為部分殺戮、爆炸鏡頭太過直接、真實，有的小女孩還是會害怕，所以影片還不太合適被當做科教歷史片放映給低齡兒童。

【影友評價】

全片演技和表現最好的是週一圍扮演的反派角色陳峰。儘管這個角色僅僅是在南昌起義中抵抗了起義部隊一陣，就被消滅，但是他在警覺性和臨場指揮能力上，起到了支撐反派的作用，也使得這部電影在正反派人物的天平上有了一次小小的但搶眼的平衡。——消炎藥兒

看完電影，引發的感想有很多，為了那段歷史，也為了“後來”。但只就電影來說，瑕不掩瑜，不錯的主旋律片。看看吧，不要忘了歷史。——喵喵侃八卦

《建軍大業》的好看，真的不止是演員們顏值好看。那段故事本身也足夠吸引人，印象最深的是三河壩戰役最後一天蔡晴川主動申請留下來死守，那種壯烈的奉獻，只是整個新中國涅槃的冰山一角。除此之外，影片竟然還能抖幾個包袱逗笑觀眾，真是不容易。——電影StayNight

為了創造有革命信仰的軍隊，周恩來說“我去說服軍隊”，毛澤東說“我去動員農民”。在那個年代，人們為了國家去死可以義無反顧，毫無顧慮。有的只是兩個字，放在心裡，叫做信仰。朱德和毛澤東在井岡山會師那一刻，一個擁抱，讓才我真正懂得了當年書本上那行字的意義。並沒有網上說的那麼難看。——葉秋臣

迄今為止，三部“大業”系列可以算作是中國傳統主旋律電影的代表，都是宏大敘事，一個個人物只是拼圖上的某個板塊，有別於美國大片的個人主義，在“大業”裡，誰都只是歷史洪流中的滄海一粟。《建軍大業》很好地把握住了節奏，該大書特書的，該一筆帶過的，都安排得合情合理，煽情適可而止，戰爭戲又足夠過癮。——名川

它的誕生還有一個最為重要的意義——為中國重大軍事革命題材電影的突破做了一次樣板性的示範：它在保持著政治正確的基礎上，也增加了影片的商業屬性和觀影趣味性，最大限度地淡化了以往同類題材影視劇中所具有的教化意味。——麥克瘋說電影

【鑑影報告】

推薦指數：★★★★

推薦人群：

▲對小鮮肉/花旦如數家珍者；

▲軍人情結/民族自豪感濃烈者；

不推薦人群：

▲13歲以下的人群（這次的殺戮場景非常直接，真的會刀起人頭落）