“小鮮肉”這個詞，本來無褒貶之分，年輕水嫩的身體，本來就是娛樂圈的生力軍。但近幾年來，“小鮮肉”們在電影電視劇裡面的糟糕表現以及粉絲們的盲目熱捧，讓“小鮮肉”漸漸成了一個貶義詞。所以，當《建軍大業》前所未有地啟用大量“小鮮肉”時，就自然遭遇到了口誅筆伐。
影片前期宣傳的時候，有一句slogan深得我心：“趁年輕，幹大事。”參與1927年前後那場波瀾壯闊的歷史大事件的，本來就是一群血氣方剛的年輕人，不找年輕演員來出演，難道要找一群老戲骨來為賦新詞強說愁？可喜的是，這幫“小鮮肉”用他們的行動證明了自己的實力。
在一群20歲左右的演員裡面，霍建華已經是“老幹部”了。啟用如此年輕的演員來飾演蔣介石，可以說是大膽，不過在本片裡，蔣介石負責全程“虐狗”。別人打仗打得累死累活，他負責談戀愛，尤其一句“美齡喜歡法國梧桐，我要在南京種滿法國梧桐”，真是滿滿的霸道總裁範兒，看樣子差一點就要說出“這就是朕為你打下的江山”了。
朱亞文飾演的周恩來是一大驚喜，作為青年演員裡實力派的代表，他的演技可圈可點。但近幾年演技似乎有點滑向了“油”，尤其在《紅高粱》裡，他的一舉一動都彷彿在展示“我有演技”四個字，但此次出演周恩來，他把周公當年那股初出茅廬睥睨天下的勁兒演得十成十。
劉昊然則尤其搶戲，他在電影裡的表現，告訴你什麼叫做少年。最為爭氣的是，那些耍帥的鏡頭估計劉偉強都不捨得剪，在成群的年輕演員裡，他得以保存的鏡頭意外的多。那種英氣，你會感覺連鏡頭本身都要不由自主地往他那裡多掃一下。
而在所有人裡面，筆者認為表現最好的，當數週一圍。那種近乎變態的邪氣，給角色增色不少。而這也是南昌起義一節之所以出彩的重要原因。如果敵人不夠牛，那麼爆炸再多也乏味。週一圍超額完成了任務，而他過於出色的表現使得電影高潮過早來臨，導致楊佑寧一節有點壓不住。得虧還有黃志忠撐著，否則三河壩那一節就會散掉。
此外，張藝興飾演的盧德銘、馬天宇飾演的林彪、董子健飾演的鄧小平，甚至包括一閃而過的鹿晗，都同樣很出色並討喜，在此不一一列舉。當然，並不是所有的“小鮮肉”表現都出色，比如李易峰，那誇張的一握拳一振臂，演技差到令人扶額。而有些演員的表現同樣是見仁見智，比如飾演葉挺的歐豪，他努力想表現葉挺的帥和霸氣，但卻無可救藥地滑向了痞氣，也無怪葉將軍的後人葉大鷹老師會生氣。街頭炮戰一段，你當這是演唱會現場的吉他solo時間嗎？當然了，這麼處理是講得通的，少年就該莽撞，就該意氣風發，但是，過於放而忘了收，多少也是要負點責任的。
說到這裡必須跟葉大鷹老師掰扯一下，作為葉將軍的後人，您當然有權利對歐豪的表現點評一番，但飾演瞿秋白的白客招誰惹誰了？您嫌白客之前的形象猥瑣，是在汙辱先烈，那麼您的《紅色戀人》啟用過的張國榮，在演員裡，算是神一樣的存在，但《家有喜事1992》裡的他可是演過“娘娘腔”的，這筆賬又怎麼算呢？
言歸正傳，總而言之，一眾“小鮮肉”在《建軍大業》裡的表現，可算是雪恥之戰。如果說這些青年演員此次的表現有什麼共同點，那就是：他們的臉越髒，表現出來的狀態就越好。這也給我們一個啟示：很多時候不是他們的表現爛，而是各方面的原因要讓他們表現爛。經紀公司對他們的“保護”，更像是“保姆”。出於商業的目的，目前的流量“小鮮肉”們出演一部電影，往往開出令人咋舌的天價，而且一出行就浩浩蕩蕩20多口子人鞍前馬後，能摳圖就絕不親身上陣，能讀“一二三”就不背臺詞，而影視作品為了所謂“流量”，不得不咬著牙也要用他們，長此以往，毀掉的當然是整個行業。
想擺脫“小鮮肉”三個字，首先演員自己得爭氣。經此一役，他們可以擺脫“小鮮肉”這個貶義詞，換上“年輕演員”這個稱呼。其次，跟導演有很大關係。劉偉強調教年輕演員還是有一手的。當年《無間道2》，陳冠希在現場吊兒郎當，劉偉強上去就是兩個大嘴巴子。感謝這兩個大嘴巴子，陳冠希徹底開竅，之後演技一路飆升，從開竅到《狗咬狗》裡的開掛只用了幾部電影的時間。所以之前那些“小鮮肉”們的片子之所以爛，無論是導演、演員經紀公司還是製片方都是有責任的。而縱容這些爛片大賣的觀眾，也同樣有責任。
香港導演北上撈金，經歷了水土不服的爛片時代，如今已經徹底還魂。香港黃金時代一刀一槍幹出來的香港導演，如今再次成為中國電影的頂樑柱。所以說專業就是專業，中國電影要想好，必須珍惜這些真正從底層起來的電影人。光靠吹牛、IP和PPT，是救不了中國電影的。
文| 捉刀人
文藝能超脫
評論是態度
北青藝評
往期精選
相關推薦
