首先我承認曾經在朋友聚會和微信群中對鈦媒體趙何娟女士的某些文章發表過批評意見，就是趙女士所說的“嘲笑”。在閱讀了《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》後，我以後不能嘲笑了，而要認真的“恥笑“！
開篇好幾段“陰陽怪氣“的扣大帽子的文采就不引述了，第六段文字就已經將新媒體的行業的下限秀出來了。
趙何娟女士自詡為“調查記者“，就是“我也發動美國的大學朋友和媒體朋友瞭解“去調查了，得出結論“大體與起訴書描述無二“。
這是哪個老師教的？記者可以這樣去調查核實並得出結論？胡舒立嗎？
這不是典型的“路邊社”的套路嗎？
趙大記者在美國有眾多朋友沒問題，問題是哪個朋友目睹了一切呢？如果有趕緊請出來做目擊證人。
起訴書本身就是一個自述文件，自說自話的內容。就算是共同經歷了同一件事的幾個人，在相同的時間與環境中各自獨立完成對事件的描述，都很難“描述無二“，否則就不會有“羅生門“了。
“採寫編評“新聞從業者四大基本能力，趙大記者的“採”的能力基本等同於YY。本著實事求是的原則，沒有“採“就“寫”已經就更新聞沒有關係了，罔顧事實寫出來的東西應該算《故事會》一類的文學作品，那就是編故事，寫劇本了。如果把瞎編亂寫的故事硬說是“真實事件“，就是造謠了！
其實對於劉強東被起訴的事件，到目前為止，唯一可靠的信息就是“沒有刑事立案“，這一點趙大記者顯然的知道的，但是人家一筆帶過：
當然，我並不清楚為何檢方沒有刑事立案，儘管嚴格講證據的刑事案件以證據不足為由不立案，但劉強東依然不能撇清他應該承擔的責任和社會傷害。
這句話都前後矛盾，拿腔拿調的寫了一個病句，你究竟是清楚“以證據不足為由”還是不清楚“為何檢方沒有刑事立案”呢？是要讓讀者猜嗎？我猜不出來，讓趙大記者的初中語文老師出來猜猜吧。
我總結一下：
趙何娟式真實：這個女生在劉強東面前是弱者，在京東面前更是弱者，所有說的話就是真實的。我說誰真實就是真實。
趙何娟式真理：我說的就是真理，我力弱小，但堅定；我聲微不足道，但價值觀從一而終。
趙何娟式正義：我就是正義！我要劉強東負責，我要京東負責，先出來道歉，因為我不清楚為了檢方沒有刑事立案，也不用等民事訴訟的結果，現在就道歉！
我深信趙何娟如她所言“我並非女權主義者”，明明是個“婊權主義者”的傑出代表。如果上帝真的存在，一定是個女孩，得管趙何娟叫媽。
劉強東的案件，刑事部分沒有立案，已經是昭告天下了，不用調查，不用美國朋友幫忙，目前一切對這一結果的質疑都是徒勞的，改變不了了。目前劉強東涉及的是民事訴訟，在沒有判決之前，劉強東沒有罪，人家目前也沒有與原告和解，著急負什麼責？趙何娟說劉強東和京東向原告女孩潑髒水，請拿出證據，如果沒有這是汙衊。
我認為劉強東目前唯一該負責的人是人家的法定妻子，沒有原告女孩是事情。原告女孩提出訴訟是自己的權力，那就依法辦事。
目前大眾對此次事件的各種猜測與議論都屬於言論自由，只要在法律允許的範圍內，劉強東作為公眾人物願不願意都要承擔輿論帶來的壓力與困擾，甚至受到廣泛的道德指責，因為其行為確實有瑕疵，但是劉強東和京東公司也都是受到法律保護的，不能被汙衊與詆譭。
趙何娟就是真是上帝她媽，現在還在中國境內，在法律上還被視同完全行為人，無論男女都還是要守法的。言論自由，前提是遵紀守法，也一樣要接受輿論的監督，其中必然有批評。
趙何娟站在道德高地上秀行業下限也是言論自由，無知無畏也是個性，但請給自己代言就好了，別煽動其他人。說實話，什麼樣的人會被無知無畏，有立場無原則的言論煽動呢？智商欠費的人群，我覺得廣大京東用戶不缺這點智商，真有這樣的人群可能是鈦媒體和鏈得得的用戶。
我非常認同要對女性給予足夠的尊重，當然女性也要自重，因為尊重是相互的。在善惡面前站著的是人，與性別無關，在道德面前站著的也是人，與性別無關，在法律面前站著的還是人，與性別無關。在善惡、道德與法律面前主張性別差異的人，不是壞就是蠢，或者又壞又蠢。
旗幟鮮明，把自己活成一面旗幟不容易，還能把自己掛起來更不容易，這也是一種境界，趙大記者且行且珍惜！
巴黎聖母院燒塌了，世界文明的損失，但沒有關係的，我們神州大地如今最不缺的就是聖母！我們卻的是維克多雨果這樣的作家，缺的是《巴黎聖母院》這樣的作品！作者有思想有才華有同理心，作品有靈魂！而我們的文化看上去很美，但各個領域經常讓人感覺沒下限，因此道德變得很廉價。
像極了愛（yue）情（pao）！
相關推薦
