文/葉秋臣
《流浪地球》破了43億的票房，從週末場的單日數據來看，50億這個數字可能很難達到了。加上《阿麗塔：戰鬥天使》本週上映後帶來了強大的分流效應，一部分觀眾會選擇更新的作品去買票觀看，因此《流浪地球》的票房增速自然也變慢了許多。
出於私心也好，客觀評價也罷，這兩部電影之間，葉秋臣更推薦《流浪地球》。
一、阿麗塔，優勢和短板都很明顯
坦白講，《阿麗塔：戰鬥天使》的優勢在特效和格局上，是畫面極為細膩的外國大片，雖然《流浪地球》也很良心，但《阿麗塔》絕對在效果上略勝一籌。女主角臉上的每一個毛孔都看得非常清楚，動作也十分接近真人的水平，只是部分表情還是略顯不自然，但這個效果已經是極為出色了。
相對而言，這部電影的短板也非常明顯，那就是劇情偏弱，結構也很脆弱，部分情節禁不起深度推敲，更不要談深度分析了。人物在其中的情感比較單薄，塑造的形象不夠立體，很像“紙片人”。
效果是滿分的，但劇情只有三顆星。
從劇情來看，《流浪地球》的設計更新穎，情感更充沛，故事節奏也更為跌宕起伏。而《阿麗塔：戰鬥天使》卻顯得相對模式化，意外發現殘骸——喪失記憶——修復身體——遇見愛情——發現能力——尋找自己。這個套路我們在其他作品裡也看過許多，只要不出么蛾子，發揮穩定的話肯定不會太爛。如果只是想看特效，想看打鬥場面，只求一個看得爽的感覺，那《阿麗塔：戰鬥天使》不僅合格，而且很優秀。但若是想以更多的維度去衡量，恐怕就很難列入90分的優秀檔次了。
二、劇情的四個亮點和意義
以下部分會涉及一些劇透，請謹慎閱讀。
以下四點是拋開特效和詹姆斯·卡梅隆等等這些強效附加分之後的個人喜好部分，與大家分享一些觀影時的感受。
1.活成傀儡，人生還有什麼意思
電影中，活在鋼鐵城裡的人類和機械人，大部分都是在無奈度日而已。記得阿麗塔和依德醫生在打鬥時曾遇到一個女性改造人，她打鬥起來的模樣很像一隻蜘蛛。雖然自己還有思維，還能為人賣命，但明明是個人卻活成了一個動物的模樣，還被人操縱著生存，那人生還有什麼意義。
還有那個鋼鐵城裡地位相對看起來體面一些的老大維克特，說白了連神智都不能完全由自己來控制，根本就是諾瓦的傀儡而已，根本算不上無可替代。他說的那句話“寧做雞頭，不做鳳尾”，其實自己不過是被鳳凰控制的雞罷了，談不上一丁點自主權。雞頭，也是鳳凰讓你做的話你才能做，否則取走你的小命再換上另外一個也是輕而易舉的事兒。
這些人，只是想活著罷了。
怎麼活，他們不懂。
2.不管生活多頹廢，娛樂永遠少不了
記得看《頭號玩家》時，葉秋臣就從心底發出過這種感慨。不論生活的狀態有多麼糟糕，但娛樂項目總是不能少的。人們美其名曰“消遣”，實際是用來填補自己的“空虛”。他們過著如此頹廢的生活，但卻依舊將自己沉浸在綠洲這個遊戲裡不能自拔，甚至忘記了自己真實的模樣。
而《阿麗塔：戰鬥天使》中的機動球其實也是如此，你看他們每日活得如此窘迫，但不論是街頭的群眾還是場內的粉絲，看到這個機動球的娛樂項目時都顯得異常興奮。生活沒有奔頭的時候，想著能樂一時便樂一時，所謂人生苦短。大多數的人如果放棄了追求，人生也就這樣流逝過去了。然而但凡心思活泛一些的，比如雨果這種想要向上爬的類型，卻始終得不到好的結局。
所以鋼鐵城是一個絕望的地方，進退不得，它用娛樂織起了一張頹廢的大網。
裡面的人，逃不出，也沒勇氣去死。
這才是真的絕望。
3.壞人站在了權力的最高層
不論是天空城的諾瓦，還是鋼鐵城的維克特，都屬於人性相對比較黑暗的代表，但偏偏他們所處的位置是控制其他人的高位，是所屬領域權力金字塔的頂端。
這個情況，放在哪裡都差不多。
雖然這一點引人深思，但大片裡的反派BOSS幾乎都是有錢的金主，所以久而久之這種人設便被觀眾習以為常，沒什麼太多討論的空間。
4.不是所有人，都有一個重新開始的機會
阿麗塔想找回過去的自己，但依德醫生反對。
當時他說的那句話，大概的意思是目前的阿麗塔正擁有一個可以重新開始的機會，並不是所有人都有這個幸運去忘記過去不開心的一切。
但阿麗塔拒絕。
在影片中，兩人雖無血緣關係，但感情卻親如父女。
這個告誡，很像是長輩對我們說的那些嘮叨。他們說自己吃的鹽比我們吃的飯多，但其實許多的橋要我們自己跨過才知道下面是多深的黑淵。
口口相傳的教育從來都不刻骨銘心，只有親身體會才能發覺當初的選擇需要付出多大的代價。
三、關於《阿麗塔》系列後續作品的腦洞和猜測
結尾處明顯是阿麗塔向天空城的諾瓦宣戰，第二部開頭應該就是機動球大賽她拿了冠軍，以第一名的身份名正言順去往撒冷天空城，隨後與諾瓦正面硬剛。而雨果也許並沒有真的死亡，有可能會被諾瓦洗腦，成為阿麗塔的敵人。
以上只是一點基於現有劇情的腦洞和猜測，不做數的。
目前這部電影還保持在7.6的分數，多半還是為了特效和詹姆斯·卡梅隆打出的。
若是沒有這些附加分的話，只是及格而已。
文/葉秋臣
———————
—本文著作權歸原作者（@葉秋臣）所有，商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處—抄襲必究—歡迎轉發評論—
相關推薦
