點擊右上角【關注】我的頭條號，每天不定時分享，希望各位朋友及時閱讀、收藏、轉發,評論交流心得。
韓信作為西漢王朝當仁不讓的開國功臣，號稱“兵仙”的他用兵如神，一路虜魏破趙，平代滅齊，兵指垓下，所向披靡，為漢王朝打了半壁江山。
然而聲名顯赫的他最後卻落了個“狡兔死，走狗烹”的下場，慘遭呂后、蕭何設計殺害。
韓信在臨死前為自己沒有造反大呼後悔，那麼如果歷史可以重來，韓信真的讓天下三分的局面提前上演麼?
故事要從楚漢相爭時劉邦實行兩線戰術說起，即自己在滎陽、成皋與項羽主力爭鋒，而韓信則是北上與各諸侯國作戰。
自奉命出兵以來，韓信一路凱歌，平定五國，在齊地坐擁30萬大軍，實力強大。
點擊右上角【關注】我的頭條號，每天不定時分享，希望各位朋友及時閱讀、收藏、轉發,評論交流心得。
韓信作為西漢王朝當仁不讓的開國功臣，號稱“兵仙”的他用兵如神，一路虜魏破趙，平代滅齊，兵指垓下，所向披靡，為漢王朝打了半壁江山。
然而聲名顯赫的他最後卻落了個“狡兔死，走狗烹”的下場，慘遭呂后、蕭何設計殺害。
韓信在臨死前為自己沒有造反大呼後悔，那麼如果歷史可以重來，韓信真的讓天下三分的局面提前上演麼?
故事要從楚漢相爭時劉邦實行兩線戰術說起，即自己在滎陽、成皋與項羽主力爭鋒，而韓信則是北上與各諸侯國作戰。
自奉命出兵以來，韓信一路凱歌，平定五國，在齊地坐擁30萬大軍，實力強大。
而反觀劉邦則並不順利：先是在彭城遭受大敗，漢軍56萬大軍主力盡失，不得以驅趕關中老弱前往從軍;緊接著又在滎陽與項羽形成對峙局面，部隊糧食匱乏，士氣底下，隨時面臨著潰滅的危險。
在劉邦窘迫之際，韓信不單沒有主動出兵援助反而上書要求劉邦封自己為“假齊王”，意圖進一步提高其在齊統帥的話語權，這無疑讓劉邦大為惱火，心生猜忌。
韓信的謀士蒯通審視天下大局，認為楚漢相爭，韓信才是天下勝負的關鍵。針對韓信正處功高蓋主的危險局面，蒯通向其提出了著名的天下三分之策：
蒯通認為雖然以韓信的實力可以左右天下格局，即幫助漢則漢勝，幫助楚則楚勝，但是無論幫誰最後都是不賞蓋主之功，惹來殺身之禍。
既然如此，那麼還不如為自己奮鬥一把：起兵自立。況且目前楚漢相爭已久，長期征戰使雙方實力損耗嚴重，百姓生活在水深火熱之中，而此時韓信正佔據齊國有利地形，擁有精兵強將，無疑是起兵的最佳時機。
點擊右上角【關注】我的頭條號，每天不定時分享，希望各位朋友及時閱讀、收藏、轉發,評論交流心得。
韓信作為西漢王朝當仁不讓的開國功臣，號稱“兵仙”的他用兵如神，一路虜魏破趙，平代滅齊，兵指垓下，所向披靡，為漢王朝打了半壁江山。
然而聲名顯赫的他最後卻落了個“狡兔死，走狗烹”的下場，慘遭呂后、蕭何設計殺害。
韓信在臨死前為自己沒有造反大呼後悔，那麼如果歷史可以重來，韓信真的讓天下三分的局面提前上演麼?
故事要從楚漢相爭時劉邦實行兩線戰術說起，即自己在滎陽、成皋與項羽主力爭鋒，而韓信則是北上與各諸侯國作戰。
自奉命出兵以來，韓信一路凱歌，平定五國，在齊地坐擁30萬大軍，實力強大。
而反觀劉邦則並不順利：先是在彭城遭受大敗，漢軍56萬大軍主力盡失，不得以驅趕關中老弱前往從軍;緊接著又在滎陽與項羽形成對峙局面，部隊糧食匱乏，士氣底下，隨時面臨著潰滅的危險。
在劉邦窘迫之際，韓信不單沒有主動出兵援助反而上書要求劉邦封自己為“假齊王”，意圖進一步提高其在齊統帥的話語權，這無疑讓劉邦大為惱火，心生猜忌。
韓信的謀士蒯通審視天下大局，認為楚漢相爭，韓信才是天下勝負的關鍵。針對韓信正處功高蓋主的危險局面，蒯通向其提出了著名的天下三分之策：
蒯通認為雖然以韓信的實力可以左右天下格局，即幫助漢則漢勝，幫助楚則楚勝，但是無論幫誰最後都是不賞蓋主之功，惹來殺身之禍。
既然如此，那麼還不如為自己奮鬥一把：起兵自立。況且目前楚漢相爭已久，長期征戰使雙方實力損耗嚴重，百姓生活在水深火熱之中，而此時韓信正佔據齊國有利地形，擁有精兵強將，無疑是起兵的最佳時機。
蒯通認為韓信可以舉齊國之力出兵脅迫趙、燕兩國，攻擊劉、項兩軍後方對其牽制，打著拯救天下蒼生的政治旗號，天下人自然就會將功德歸功到齊國，這樣可以順民心而統天下，退又可以據齊地而定三分。
那麼，蒯通的計策到底有沒有可行性麼?
1.個人素質
首先從韓信、劉邦兩人個人素質開始分析。韓信作為“漢初三傑”之一論軍事才能肯定是舉世無雙的，然而其政治才能以及人格魅力上與劉邦還是不具備可比性的。
從雙方的出身來看，在秦末天下大亂的時候，韓信一直以“千里馬”的姿態積極尋找“伯樂”，直到遇到了蕭何，才受引薦得到劉邦的重用。
反觀劉邦，他以亭長起家，收羅流亡之徒，自沛縣起兵就有數百亡命之徒誓死追隨他，可以講，出場就是領導的配置，其後與項羽爭鋒，天下智勇之士願意為其效勞的不盡其數。
點擊右上角【關注】我的頭條號，每天不定時分享，希望各位朋友及時閱讀、收藏、轉發,評論交流心得。
韓信作為西漢王朝當仁不讓的開國功臣，號稱“兵仙”的他用兵如神，一路虜魏破趙，平代滅齊，兵指垓下，所向披靡，為漢王朝打了半壁江山。
然而聲名顯赫的他最後卻落了個“狡兔死，走狗烹”的下場，慘遭呂后、蕭何設計殺害。
韓信在臨死前為自己沒有造反大呼後悔，那麼如果歷史可以重來，韓信真的讓天下三分的局面提前上演麼?
故事要從楚漢相爭時劉邦實行兩線戰術說起，即自己在滎陽、成皋與項羽主力爭鋒，而韓信則是北上與各諸侯國作戰。
自奉命出兵以來，韓信一路凱歌，平定五國，在齊地坐擁30萬大軍，實力強大。
而反觀劉邦則並不順利：先是在彭城遭受大敗，漢軍56萬大軍主力盡失，不得以驅趕關中老弱前往從軍;緊接著又在滎陽與項羽形成對峙局面，部隊糧食匱乏，士氣底下，隨時面臨著潰滅的危險。
在劉邦窘迫之際，韓信不單沒有主動出兵援助反而上書要求劉邦封自己為“假齊王”，意圖進一步提高其在齊統帥的話語權，這無疑讓劉邦大為惱火，心生猜忌。
韓信的謀士蒯通審視天下大局，認為楚漢相爭，韓信才是天下勝負的關鍵。針對韓信正處功高蓋主的危險局面，蒯通向其提出了著名的天下三分之策：
蒯通認為雖然以韓信的實力可以左右天下格局，即幫助漢則漢勝，幫助楚則楚勝，但是無論幫誰最後都是不賞蓋主之功，惹來殺身之禍。
既然如此，那麼還不如為自己奮鬥一把：起兵自立。況且目前楚漢相爭已久，長期征戰使雙方實力損耗嚴重，百姓生活在水深火熱之中，而此時韓信正佔據齊國有利地形，擁有精兵強將，無疑是起兵的最佳時機。
蒯通認為韓信可以舉齊國之力出兵脅迫趙、燕兩國，攻擊劉、項兩軍後方對其牽制，打著拯救天下蒼生的政治旗號，天下人自然就會將功德歸功到齊國，這樣可以順民心而統天下，退又可以據齊地而定三分。
那麼，蒯通的計策到底有沒有可行性麼?
1.個人素質
首先從韓信、劉邦兩人個人素質開始分析。韓信作為“漢初三傑”之一論軍事才能肯定是舉世無雙的，然而其政治才能以及人格魅力上與劉邦還是不具備可比性的。
從雙方的出身來看，在秦末天下大亂的時候，韓信一直以“千里馬”的姿態積極尋找“伯樂”，直到遇到了蕭何，才受引薦得到劉邦的重用。
反觀劉邦，他以亭長起家，收羅流亡之徒，自沛縣起兵就有數百亡命之徒誓死追隨他，可以講，出場就是領導的配置，其後與項羽爭鋒，天下智勇之士願意為其效勞的不盡其數。
自詡為“千里馬”的韓信，實際上並不具備作為一方君主的人格光環，只能到處投靠別人從而施展自己的抱負，而劉邦則與之不同，走到哪裡，總能拉攏到一批優秀人才入夥，為帝國不斷注入新活力。
劉邦自身強大的凝聚力和馭人本領，就連後世梟雄石勒都佩服不已，自稱願意北面而稱臣。簡爾言之，韓信善於帶兵，而劉邦善於將“帥”。
常言道“奴見大家心死”，面對幾乎憑一己之力拉攏出帝國人才隊伍的“劉邦”主子，韓信想要造反，自然是很心虛。更何況，劉邦對韓信是有知遇之恩的，韓信一旦造反，便要揹負背信棄義的罵名，對於這種人品有問題的主帥，手下究竟會有多少人願意頂著被誅滅九族的危險追隨他造反呢?
無疑，韓信的造反行為是風險極大的賭博行為。
2.部隊構成
其實識人之術火純青的劉邦，對於韓信的“小心思”早就有所察覺。
為了防止韓信傭兵自立 ，劉邦一直牢牢掌握部隊的人事任免權，通過“攙沙子”的方式不斷安排曹參、灌嬰、傅寬等重要親信控制韓信部隊的高層，這些親信自起兵就追隨劉邦打天下，對其有不二忠心。
點擊右上角【關注】我的頭條號，每天不定時分享，希望各位朋友及時閱讀、收藏、轉發,評論交流心得。
韓信作為西漢王朝當仁不讓的開國功臣，號稱“兵仙”的他用兵如神，一路虜魏破趙，平代滅齊，兵指垓下，所向披靡，為漢王朝打了半壁江山。
然而聲名顯赫的他最後卻落了個“狡兔死，走狗烹”的下場，慘遭呂后、蕭何設計殺害。
韓信在臨死前為自己沒有造反大呼後悔，那麼如果歷史可以重來，韓信真的讓天下三分的局面提前上演麼?
故事要從楚漢相爭時劉邦實行兩線戰術說起，即自己在滎陽、成皋與項羽主力爭鋒，而韓信則是北上與各諸侯國作戰。
自奉命出兵以來，韓信一路凱歌，平定五國，在齊地坐擁30萬大軍，實力強大。
而反觀劉邦則並不順利：先是在彭城遭受大敗，漢軍56萬大軍主力盡失，不得以驅趕關中老弱前往從軍;緊接著又在滎陽與項羽形成對峙局面，部隊糧食匱乏，士氣底下，隨時面臨著潰滅的危險。
在劉邦窘迫之際，韓信不單沒有主動出兵援助反而上書要求劉邦封自己為“假齊王”，意圖進一步提高其在齊統帥的話語權，這無疑讓劉邦大為惱火，心生猜忌。
韓信的謀士蒯通審視天下大局，認為楚漢相爭，韓信才是天下勝負的關鍵。針對韓信正處功高蓋主的危險局面，蒯通向其提出了著名的天下三分之策：
蒯通認為雖然以韓信的實力可以左右天下格局，即幫助漢則漢勝，幫助楚則楚勝，但是無論幫誰最後都是不賞蓋主之功，惹來殺身之禍。
既然如此，那麼還不如為自己奮鬥一把：起兵自立。況且目前楚漢相爭已久，長期征戰使雙方實力損耗嚴重，百姓生活在水深火熱之中，而此時韓信正佔據齊國有利地形，擁有精兵強將，無疑是起兵的最佳時機。
蒯通認為韓信可以舉齊國之力出兵脅迫趙、燕兩國，攻擊劉、項兩軍後方對其牽制，打著拯救天下蒼生的政治旗號，天下人自然就會將功德歸功到齊國，這樣可以順民心而統天下，退又可以據齊地而定三分。
那麼，蒯通的計策到底有沒有可行性麼?
1.個人素質
首先從韓信、劉邦兩人個人素質開始分析。韓信作為“漢初三傑”之一論軍事才能肯定是舉世無雙的，然而其政治才能以及人格魅力上與劉邦還是不具備可比性的。
從雙方的出身來看，在秦末天下大亂的時候，韓信一直以“千里馬”的姿態積極尋找“伯樂”，直到遇到了蕭何，才受引薦得到劉邦的重用。
反觀劉邦，他以亭長起家，收羅流亡之徒，自沛縣起兵就有數百亡命之徒誓死追隨他，可以講，出場就是領導的配置，其後與項羽爭鋒，天下智勇之士願意為其效勞的不盡其數。
自詡為“千里馬”的韓信，實際上並不具備作為一方君主的人格光環，只能到處投靠別人從而施展自己的抱負，而劉邦則與之不同，走到哪裡，總能拉攏到一批優秀人才入夥，為帝國不斷注入新活力。
劉邦自身強大的凝聚力和馭人本領，就連後世梟雄石勒都佩服不已，自稱願意北面而稱臣。簡爾言之，韓信善於帶兵，而劉邦善於將“帥”。
常言道“奴見大家心死”，面對幾乎憑一己之力拉攏出帝國人才隊伍的“劉邦”主子，韓信想要造反，自然是很心虛。更何況，劉邦對韓信是有知遇之恩的，韓信一旦造反，便要揹負背信棄義的罵名，對於這種人品有問題的主帥，手下究竟會有多少人願意頂著被誅滅九族的危險追隨他造反呢?
無疑，韓信的造反行為是風險極大的賭博行為。
2.部隊構成
其實識人之術火純青的劉邦，對於韓信的“小心思”早就有所察覺。
為了防止韓信傭兵自立 ，劉邦一直牢牢掌握部隊的人事任免權，通過“攙沙子”的方式不斷安排曹參、灌嬰、傅寬等重要親信控制韓信部隊的高層，這些親信自起兵就追隨劉邦打天下，對其有不二忠心。
而韓信由於是半路獨身投靠劉邦，個人並不具備獨立的武裝力量家底，部隊中下層軍官基本也都是對劉邦效忠。
也正是因為能夠牢牢的掌握部隊，劉邦才能趁韓信睡覺之際，自由出入軍營，收繳其軍符，改易其主將。除此之外，劉邦還在韓信接連勝利，部隊實力增加的時候，以各種理由不斷抽調韓信手裡的精兵強將，通過“蠶食”的方法不斷抽調部隊加強滎陽力量，不斷削弱韓信的軍事實力。
3.局勢分析
最後我們再從全局視野分析韓信起兵將面對的周邊局勢。
蒯通作為一名縱橫家，為韓信描繪了一幅起義後，天下“贏糧而景從”的景象，而實際上會是這樣麼?
劉邦前線雖在與項羽相持，然而後方在蕭何的打理下還是極為穩定的。一旦韓信造反，劉邦很有可能放棄滎陽抽調部隊直接攻打齊國，同時張耳和彭越又會分別調轉軍隊對齊國形成兩面夾擊之勢。
而曹參、灌嬰等人則會從韓信軍隊內部反戈，韓信很自然會會陷入內憂外患的局面。當然不可否認的是，韓信起兵無疑會對劉邦經營佈局造成衝擊，但是卻難以動搖劉邦的關中根本。
這樣說來，不反就意味著當前穩如泰山的富貴，而造反就要面臨誅滅九族的危險，縱觀時局，權衡之下韓信不敢貿然起兵也是情理之中。
縱上所述，漢高祖劉邦超常提拔韓信的同時，也在牢牢控制著他。韓信是名副其實的“千里馬”，而劉邦則是功力深厚的御馬人，從提拔到貶謫再到猜忌被殺，劉邦表現出了一個政治家的老辣和過人手腕。
已經功高蓋主的韓信既沒有察覺到劉邦的殺意和猜疑，又不懂得水滿則溢，急流勇退的處世道理，反而空在死前大呼悔之不反，豈不是空給後人留下笑柄?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
相關推薦
