李世石出戰韓國農心杯預選賽
編譯按：此篇報道原發韓國《週日新聞》，韓《烏鷺網》轉載。三年前的2016年6月5日，李世石和他的兄長李相勳九段向韓國棋院職業棋士會提交“退會書”，釀出了動搖韓國職業圍棋根本的“李世石退會風波”。之後韓國棋院職業棋士會和李世石一方似乎達成某種默契，“退會風波”一時偃旗息鼓，但是三年後李世石忽然“亮劍”，要求韓國棋院返還三年來扣除的“公積金”。
李世石今年年初明確表露“隱退”的意願，接著最近向韓國棋院提出了“返還公積金”的要求。李世石和職業棋士會關於“退會”有一個分歧，李世石方認為提交“退會書”即意味著即刻退會成功，而職業棋士會認為“申請退會後依然參賽，即意味著尚未退會”。
因為李世石“退會與否”懸而未決，韓國棋院三年來代管李世石比賽獎金中扣除的公積金（韓國國內棋戰5%，國際棋戰3%），總額約為3200萬韓元（約18萬元人民幣）。
因為李世石驟然“亮劍”，韓國棋院也祭出殺手鐗，7月12日韓國棋院臨時理事會表決通過了職業棋士會提出的韓國棋院章程新條款。新條款的核心內容為兩條，1、是韓國職業棋手定段即意味著自動加入韓國職業棋士會，2、韓國棋院主辦、主管、協辦、後援（贊助）的比賽只有職業棋士會所屬棋手有參賽權。
韓國棋院章程新條款直指李世石：退會就不能參加職業賽，三年來參賽了就意味著未退會。
而李世石一方和韓國職業棋士會的根本的分歧在於，對職業棋士會性質的認知問題。李世石一方是認為“職業棋士會”是鬆散和沒有約束力的聯誼團體，而韓國棋院職業棋士會是認為，棋士會是歐洲中世紀“行會”性質的“棋士公會”。
在這一根本的分歧下，“李世石退會風波”三年後最終釀成“李世石退會事態”，攪動了韓國棋院理事會，甚至波及韓國文體觀光部，而最終也會對簿公堂，在法庭上見真章。
韓國圍棋是現有職業圍棋、後有業餘圍棋，先有韓國棋院、後有大韓圍棋協會的倒置結構，“李世石退會事態”勢必對韓國棋壇未來的走向產生深遠的影響。
《李世石 VS 棋士會 李世石會不會翻開“隱退的”底牌？》
李世石出戰韓國農心杯預選賽
編譯按：此篇報道原發韓國《週日新聞》，韓《烏鷺網》轉載。三年前的2016年6月5日，李世石和他的兄長李相勳九段向韓國棋院職業棋士會提交“退會書”，釀出了動搖韓國職業圍棋根本的“李世石退會風波”。之後韓國棋院職業棋士會和李世石一方似乎達成某種默契，“退會風波”一時偃旗息鼓，但是三年後李世石忽然“亮劍”，要求韓國棋院返還三年來扣除的“公積金”。
李世石今年年初明確表露“隱退”的意願，接著最近向韓國棋院提出了“返還公積金”的要求。李世石和職業棋士會關於“退會”有一個分歧，李世石方認為提交“退會書”即意味著即刻退會成功，而職業棋士會認為“申請退會後依然參賽，即意味著尚未退會”。
因為李世石“退會與否”懸而未決，韓國棋院三年來代管李世石比賽獎金中扣除的公積金（韓國國內棋戰5%，國際棋戰3%），總額約為3200萬韓元（約18萬元人民幣）。
因為李世石驟然“亮劍”，韓國棋院也祭出殺手鐗，7月12日韓國棋院臨時理事會表決通過了職業棋士會提出的韓國棋院章程新條款。新條款的核心內容為兩條，1、是韓國職業棋手定段即意味著自動加入韓國職業棋士會，2、韓國棋院主辦、主管、協辦、後援（贊助）的比賽只有職業棋士會所屬棋手有參賽權。
韓國棋院章程新條款直指李世石：退會就不能參加職業賽，三年來參賽了就意味著未退會。
而李世石一方和韓國職業棋士會的根本的分歧在於，對職業棋士會性質的認知問題。李世石一方是認為“職業棋士會”是鬆散和沒有約束力的聯誼團體，而韓國棋院職業棋士會是認為，棋士會是歐洲中世紀“行會”性質的“棋士公會”。
在這一根本的分歧下，“李世石退會風波”三年後最終釀成“李世石退會事態”，攪動了韓國棋院理事會，甚至波及韓國文體觀光部，而最終也會對簿公堂，在法庭上見真章。
韓國圍棋是現有職業圍棋、後有業餘圍棋，先有韓國棋院、後有大韓圍棋協會的倒置結構，“李世石退會事態”勢必對韓國棋壇未來的走向產生深遠的影響。
《李世石 VS 棋士會 李世石會不會翻開“隱退的”底牌？》
三年前李世石宣佈“退會”的一幕
“什麼？”李世石的神情可謂天真爛漫，一副很意外的樣子。
“你還是持著已退出了棋士會的這一想法嗎？”記者只好再提一遍問題。
“啊，你是問這個？當然的事情你何必再提？”李世石這才停住腳步，滿不在乎的掏出一根菸叼上。他的意思是可以談一談。
李世石說：“關於韓國棋院新章程的報道我已經讀過了。即使不讓我打比賽也無所謂，因為我隱退基本成事實了嘛。當然，我作為圍棋人應該關心圍棋界的問題，不過我已經是第三者了，我只是關心以後還要繼續拼勝負的後輩棋手。”
溝通三年未果，催生出“李世石法”？
韓國棋院臨時理事會會議表決通過新章程兩天後，農心杯韓國代表隊選拔賽打響。李世石若無其事地來下比賽，而且贏了。覆盤結束後李世石走出韓國棋院，記者就攔下了他。
李世石重申他“已經退出棋士會”的立場，不辭把“要求返還公積金”的官司打下去。
李世石和他的長兄李相勳九段，在三年前的2016年6月5日向韓國棋院職業棋士會提交了退會書。理由是棋士會強制約束職業棋士的行為，公積金的名目下扣除獎金的金額失之衡平性。
而最近，李世石要求返還他退出棋士會三年以來扣除的獎金，向韓國棋院提交了內容證明書。韓國棋院在職業棋士會的要求下代管了李世石三年來的獎金扣除金（國內棋戰5%、國際棋戰3%），李世石要求的返還金額約3200萬韓元（約18萬元人民幣）。
為解決李世石驟然提出的要求，7月12日韓國棋院召開臨時理事會會議，韓國棋院29名理事中24人人出席會議（包括9名委任代理），通過表決一致通過了職業棋士會要求追加的韓國棋院新章程條款。
追加的韓國棋院章程新條款（韓國棋院章程棋士會相關第四章第23條）規定：1、經韓國棋院定段程序成為專業棋手的棋士，定段的同時自動成為韓國棋院職業棋士會會員。2、韓國棋院主辦、主管、協辦、後援的棋戰，只允許職業棋士會所屬棋手參賽。
出戰世界大賽等公開賽的業餘棋手和女子圍棋聯賽的外援棋手並不是棋士會所屬，對此韓國棋院給出的解釋是“新增的第四章第23條款只針對韓國棋院所屬棋手，這一條款不會對海外邀請棋手和業餘棋手出戰特定賽事設置障礙”。
出席臨時理事會會議的某棋手說：“本來想在條款中加入‘若退出棋士會失去參賽資格’的字句，最終是參照律師的意見改為‘只允許職業棋士會所屬棋手參賽’。”
關於追加韓國棋院章程新條款的理由，這位棋手說：“職業棋士會是韓國棋院的母胎，迄今韓國棋院章程並沒有表述關於職業棋士會的內容。但是隨著時代的變化，這一點有必要明文化。”
李世石出戰韓國農心杯預選賽
編譯按：此篇報道原發韓國《週日新聞》，韓《烏鷺網》轉載。三年前的2016年6月5日，李世石和他的兄長李相勳九段向韓國棋院職業棋士會提交“退會書”，釀出了動搖韓國職業圍棋根本的“李世石退會風波”。之後韓國棋院職業棋士會和李世石一方似乎達成某種默契，“退會風波”一時偃旗息鼓，但是三年後李世石忽然“亮劍”，要求韓國棋院返還三年來扣除的“公積金”。
李世石今年年初明確表露“隱退”的意願，接著最近向韓國棋院提出了“返還公積金”的要求。李世石和職業棋士會關於“退會”有一個分歧，李世石方認為提交“退會書”即意味著即刻退會成功，而職業棋士會認為“申請退會後依然參賽，即意味著尚未退會”。
因為李世石“退會與否”懸而未決，韓國棋院三年來代管李世石比賽獎金中扣除的公積金（韓國國內棋戰5%，國際棋戰3%），總額約為3200萬韓元（約18萬元人民幣）。
因為李世石驟然“亮劍”，韓國棋院也祭出殺手鐗，7月12日韓國棋院臨時理事會表決通過了職業棋士會提出的韓國棋院章程新條款。新條款的核心內容為兩條，1、是韓國職業棋手定段即意味著自動加入韓國職業棋士會，2、韓國棋院主辦、主管、協辦、後援（贊助）的比賽只有職業棋士會所屬棋手有參賽權。
韓國棋院章程新條款直指李世石：退會就不能參加職業賽，三年來參賽了就意味著未退會。
而李世石一方和韓國職業棋士會的根本的分歧在於，對職業棋士會性質的認知問題。李世石一方是認為“職業棋士會”是鬆散和沒有約束力的聯誼團體，而韓國棋院職業棋士會是認為，棋士會是歐洲中世紀“行會”性質的“棋士公會”。
在這一根本的分歧下，“李世石退會風波”三年後最終釀成“李世石退會事態”，攪動了韓國棋院理事會，甚至波及韓國文體觀光部，而最終也會對簿公堂，在法庭上見真章。
韓國圍棋是現有職業圍棋、後有業餘圍棋，先有韓國棋院、後有大韓圍棋協會的倒置結構，“李世石退會事態”勢必對韓國棋壇未來的走向產生深遠的影響。
《李世石 VS 棋士會 李世石會不會翻開“隱退的”底牌？》
三年前李世石宣佈“退會”的一幕
“什麼？”李世石的神情可謂天真爛漫，一副很意外的樣子。
“你還是持著已退出了棋士會的這一想法嗎？”記者只好再提一遍問題。
“啊，你是問這個？當然的事情你何必再提？”李世石這才停住腳步，滿不在乎的掏出一根菸叼上。他的意思是可以談一談。
李世石說：“關於韓國棋院新章程的報道我已經讀過了。即使不讓我打比賽也無所謂，因為我隱退基本成事實了嘛。當然，我作為圍棋人應該關心圍棋界的問題，不過我已經是第三者了，我只是關心以後還要繼續拼勝負的後輩棋手。”
溝通三年未果，催生出“李世石法”？
韓國棋院臨時理事會會議表決通過新章程兩天後，農心杯韓國代表隊選拔賽打響。李世石若無其事地來下比賽，而且贏了。覆盤結束後李世石走出韓國棋院，記者就攔下了他。
李世石重申他“已經退出棋士會”的立場，不辭把“要求返還公積金”的官司打下去。
李世石和他的長兄李相勳九段，在三年前的2016年6月5日向韓國棋院職業棋士會提交了退會書。理由是棋士會強制約束職業棋士的行為，公積金的名目下扣除獎金的金額失之衡平性。
而最近，李世石要求返還他退出棋士會三年以來扣除的獎金，向韓國棋院提交了內容證明書。韓國棋院在職業棋士會的要求下代管了李世石三年來的獎金扣除金（國內棋戰5%、國際棋戰3%），李世石要求的返還金額約3200萬韓元（約18萬元人民幣）。
為解決李世石驟然提出的要求，7月12日韓國棋院召開臨時理事會會議，韓國棋院29名理事中24人人出席會議（包括9名委任代理），通過表決一致通過了職業棋士會要求追加的韓國棋院新章程條款。
追加的韓國棋院章程新條款（韓國棋院章程棋士會相關第四章第23條）規定：1、經韓國棋院定段程序成為專業棋手的棋士，定段的同時自動成為韓國棋院職業棋士會會員。2、韓國棋院主辦、主管、協辦、後援的棋戰，只允許職業棋士會所屬棋手參賽。
出戰世界大賽等公開賽的業餘棋手和女子圍棋聯賽的外援棋手並不是棋士會所屬，對此韓國棋院給出的解釋是“新增的第四章第23條款只針對韓國棋院所屬棋手，這一條款不會對海外邀請棋手和業餘棋手出戰特定賽事設置障礙”。
出席臨時理事會會議的某棋手說：“本來想在條款中加入‘若退出棋士會失去參賽資格’的字句，最終是參照律師的意見改為‘只允許職業棋士會所屬棋手參賽’。”
關於追加韓國棋院章程新條款的理由，這位棋手說：“職業棋士會是韓國棋院的母胎，迄今韓國棋院章程並沒有表述關於職業棋士會的內容。但是隨著時代的變化，這一點有必要明文化。”
李世石
李世石 VS 職業棋士會 展開第二輪衝突
韓國棋院職業棋士會會長孫根氣五段接受《週日新聞》電話採訪說：“棋士會認為李世石九段目前依然是會員。如果韓國文化體育觀光部批准韓國棋院新章程，那麼棋士會將表明最後的態度。如果李世石九段依然堅持退會，那麼棋士會將以此為依據履行程序。”
出席臨時理事會會議的某棋手則說：“如果聽從李世石一方的主張，職業棋士會存在基礎本身會崩盤。職業棋士會不是聯誼團體，而是韓國棋院的運營主體。韓國棋院新章程已經過了法律研判，得到文體觀光部的批准不會有任何問題。
本來棋士會的退會與否最重視本人的意願，但是李世石九段申請退會的同時依然要打比賽，所以棋士會遲遲無法確定李世石九段的退會與否。”
以上兩則觀點，把“專業棋手資格”和“職業棋棋士會所屬”畫上了等號。
韓國棋院追加的新章程條款，還需得到主管部門韓國文化體育觀光部的審批。為李世石一方提供法律諮詢的孫秀浩律師（音）說：“我們把棋士會的法律性質認定為聯誼團體。韓國棋院章程追加‘義務加入’的新條款本身承認了過去作態的不合理。其實韓國棋院章程新增的兩個條款都有問題，我認為很難通過韓國文體觀光部的審批。”
關於“返還公積金”的訴訟，孫秀浩律師說：“目前處於籌備起訴階段。訴狀已經擬定，正在斟酌提交的時機。”
李世石的長兄李相勳九段說：“我實在難以理解棋士會按什麼名目扣除獎金？而且關韓國棋院什麼事？”
李世石一方顯然是認為棋士會所屬與否和職業棋手資格及參賽權是兩碼事。
李世石事件何去何從？
韓國棋院章程追加新條款，是韓國棋院理事會站在了棋士會這一邊。韓國棋院理事會作為韓國棋院最高議事與裁決機構，事實上幾乎沒有否決過棋士會的意見。
這一次韓國棋院職業棋士會祭出必殺技啟動“對殺模式”，但李世石的態度依然是“我自巋然不動”。即使新條款得到韓國文體觀光部的批准，出現最壞的狀況，李世石顯然也會認為“沒什麼可失去的”，因為他早就決定要“隱退”了。此外李世石還能賺同情分，是“韓國棋院把他趕出去了”。
但是，對韓國圍棋界乃至韓國棋院，“李世石退會事態”絕對是燙手的山芋。“戴安娜性侵事件”和“洪錫炫總裁辭職”的兩大風波剛剛肆虐韓國棋壇，韓國棋院領導層缺席整整八個月，今年5月末韓國棋院好不容易請來新總裁（韓國棋院第二十代總裁林採正），但是新的領導班子一出航就觸上了“李世石暗礁”。
“李世石退會事態”究竟如何了局，拭目以待。
藍烈編譯