'中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?'

"

關注肥鳥語娛,瘦十斤呦~

《中國好聲音》導師對決結束之後,李榮浩由於選曲上貼近選手的特質,在關鍵賽點上險勝勝王力宏。而王力宏為選手選擇自己的歌,老師的歌,甚至《流星雨》。選歌過於“隨性”,還靠著賣慘打感情牌贏了一局,引起了瓜友的普遍吐槽。

"

關注肥鳥語娛,瘦十斤呦~

《中國好聲音》導師對決結束之後,李榮浩由於選曲上貼近選手的特質,在關鍵賽點上險勝勝王力宏。而王力宏為選手選擇自己的歌,老師的歌,甚至《流星雨》。選歌過於“隨性”,還靠著賣慘打感情牌贏了一局,引起了瓜友的普遍吐槽。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

然而,王力宏被噴的這麼慘都沒出聲,李榮浩反而像是被瓜友群嘲了一樣,同一天兩次髮長文為出身草根的“網絡歌曲”鳴不平。講道理,這一戰分明誇李榮浩的瓜友更多吧?為啥李榮浩表現得如此激動呢?

"

關注肥鳥語娛,瘦十斤呦~

《中國好聲音》導師對決結束之後,李榮浩由於選曲上貼近選手的特質,在關鍵賽點上險勝勝王力宏。而王力宏為選手選擇自己的歌,老師的歌,甚至《流星雨》。選歌過於“隨性”,還靠著賣慘打感情牌贏了一局,引起了瓜友的普遍吐槽。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

然而,王力宏被噴的這麼慘都沒出聲,李榮浩反而像是被瓜友群嘲了一樣,同一天兩次髮長文為出身草根的“網絡歌曲”鳴不平。講道理,這一戰分明誇李榮浩的瓜友更多吧?為啥李榮浩表現得如此激動呢?

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?


自信和自卑有一個開關

李榮浩長文其實說的並非是網絡音樂本身,而是強調了草根音樂人也有資格被認可的觀點。李榮浩先後用“出身窮人家庭是否登不上大雅之堂”,“音樂只有喜歡與討厭沒有高低貴賤”,“被廣為傳唱的歌曲值得被肯定”,“藝術沒有高低等級”,“不能因為出身而討厭一個人”等等前後重複且沒有邏輯關係的8個論據,證明了音樂不論出身,沒有好壞,不分等級。

"

關注肥鳥語娛,瘦十斤呦~

《中國好聲音》導師對決結束之後,李榮浩由於選曲上貼近選手的特質,在關鍵賽點上險勝勝王力宏。而王力宏為選手選擇自己的歌,老師的歌,甚至《流星雨》。選歌過於“隨性”,還靠著賣慘打感情牌贏了一局,引起了瓜友的普遍吐槽。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

然而,王力宏被噴的這麼慘都沒出聲,李榮浩反而像是被瓜友群嘲了一樣,同一天兩次髮長文為出身草根的“網絡歌曲”鳴不平。講道理,這一戰分明誇李榮浩的瓜友更多吧?為啥李榮浩表現得如此激動呢?

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?


自信和自卑有一個開關

李榮浩長文其實說的並非是網絡音樂本身,而是強調了草根音樂人也有資格被認可的觀點。李榮浩先後用“出身窮人家庭是否登不上大雅之堂”,“音樂只有喜歡與討厭沒有高低貴賤”,“被廣為傳唱的歌曲值得被肯定”,“藝術沒有高低等級”,“不能因為出身而討厭一個人”等等前後重複且沒有邏輯關係的8個論據,證明了音樂不論出身,沒有好壞,不分等級。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

而李榮浩的這一觀點可謂是一呼百應,瞬間得到了60餘萬人點贊。瓜友彷彿都被說中了心聲,終於有音樂人為草根代言了。誰說《愛情買賣》,《一起學貓叫》這種網絡歌曲就是低俗?這要有傳唱度被瓜友認可,這種偏好就值得被尊重。

"

關注肥鳥語娛,瘦十斤呦~

《中國好聲音》導師對決結束之後,李榮浩由於選曲上貼近選手的特質,在關鍵賽點上險勝勝王力宏。而王力宏為選手選擇自己的歌,老師的歌,甚至《流星雨》。選歌過於“隨性”,還靠著賣慘打感情牌贏了一局,引起了瓜友的普遍吐槽。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

然而,王力宏被噴的這麼慘都沒出聲,李榮浩反而像是被瓜友群嘲了一樣,同一天兩次髮長文為出身草根的“網絡歌曲”鳴不平。講道理,這一戰分明誇李榮浩的瓜友更多吧?為啥李榮浩表現得如此激動呢?

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?


自信和自卑有一個開關

李榮浩長文其實說的並非是網絡音樂本身,而是強調了草根音樂人也有資格被認可的觀點。李榮浩先後用“出身窮人家庭是否登不上大雅之堂”,“音樂只有喜歡與討厭沒有高低貴賤”,“被廣為傳唱的歌曲值得被肯定”,“藝術沒有高低等級”,“不能因為出身而討厭一個人”等等前後重複且沒有邏輯關係的8個論據,證明了音樂不論出身,沒有好壞,不分等級。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

而李榮浩的這一觀點可謂是一呼百應,瞬間得到了60餘萬人點贊。瓜友彷彿都被說中了心聲,終於有音樂人為草根代言了。誰說《愛情買賣》,《一起學貓叫》這種網絡歌曲就是低俗?這要有傳唱度被瓜友認可,這種偏好就值得被尊重。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

就像李榮浩在節目中說的那樣,他的觀點之所以被瓜友認可,因為他扭動了瓜友自信和自卑的開關。在瓜友普遍認知中傳唱度高的《愛情買賣》之類的網絡歌是不入流的,但李榮浩作為比賽勝利者,親自蓋章音樂無貴賤,瓜友的自信就瞬間爆棚了,自己的審美終於被音樂認可了!如此挑動情緒一呼百應也是情理之中。

也有不喜歡的網絡歌?

由於李榮浩髮長文為網絡歌曲發聲,“音樂無好壞”的言辭太激烈了,於是他沒過多久就又發文自圓其說表示:自己也有不喜歡的網絡歌,想強調的只是並非網絡歌全是垃圾。顯然,從這條發文點贊銳減到10萬就能看出,李榮浩前後立場不堅定讓部分打雞血的瓜友一下子洩了氣。搞了半天,李榮浩只是想說音樂是很主觀的,不能一竿子打死一船人而已,而這個最終判斷網絡音樂是否是垃圾的話語權,不還在這些導師手裡嗎?

"

關注肥鳥語娛,瘦十斤呦~

《中國好聲音》導師對決結束之後,李榮浩由於選曲上貼近選手的特質,在關鍵賽點上險勝勝王力宏。而王力宏為選手選擇自己的歌,老師的歌,甚至《流星雨》。選歌過於“隨性”,還靠著賣慘打感情牌贏了一局,引起了瓜友的普遍吐槽。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

然而,王力宏被噴的這麼慘都沒出聲,李榮浩反而像是被瓜友群嘲了一樣,同一天兩次髮長文為出身草根的“網絡歌曲”鳴不平。講道理,這一戰分明誇李榮浩的瓜友更多吧?為啥李榮浩表現得如此激動呢?

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?


自信和自卑有一個開關

李榮浩長文其實說的並非是網絡音樂本身,而是強調了草根音樂人也有資格被認可的觀點。李榮浩先後用“出身窮人家庭是否登不上大雅之堂”,“音樂只有喜歡與討厭沒有高低貴賤”,“被廣為傳唱的歌曲值得被肯定”,“藝術沒有高低等級”,“不能因為出身而討厭一個人”等等前後重複且沒有邏輯關係的8個論據,證明了音樂不論出身,沒有好壞,不分等級。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

而李榮浩的這一觀點可謂是一呼百應,瞬間得到了60餘萬人點贊。瓜友彷彿都被說中了心聲,終於有音樂人為草根代言了。誰說《愛情買賣》,《一起學貓叫》這種網絡歌曲就是低俗?這要有傳唱度被瓜友認可,這種偏好就值得被尊重。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

就像李榮浩在節目中說的那樣,他的觀點之所以被瓜友認可,因為他扭動了瓜友自信和自卑的開關。在瓜友普遍認知中傳唱度高的《愛情買賣》之類的網絡歌是不入流的,但李榮浩作為比賽勝利者,親自蓋章音樂無貴賤,瓜友的自信就瞬間爆棚了,自己的審美終於被音樂認可了!如此挑動情緒一呼百應也是情理之中。

也有不喜歡的網絡歌?

由於李榮浩髮長文為網絡歌曲發聲,“音樂無好壞”的言辭太激烈了,於是他沒過多久就又發文自圓其說表示:自己也有不喜歡的網絡歌,想強調的只是並非網絡歌全是垃圾。顯然,從這條發文點贊銳減到10萬就能看出,李榮浩前後立場不堅定讓部分打雞血的瓜友一下子洩了氣。搞了半天,李榮浩只是想說音樂是很主觀的,不能一竿子打死一船人而已,而這個最終判斷網絡音樂是否是垃圾的話語權,不還在這些導師手裡嗎?

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?


李榮浩好牌打得稀爛

本來《中國好聲音》導師對決上,李榮浩為學員解決不敢在大眾面前唱歌,甚至一唱就忘詞的問題。為奇葩怪咖量身打造造型,選歌也突出選手特徵。作為導師盡職盡責的表現可圈可點,但是李榮浩卻太心急了,安排了熱搜第一竟然是要為草根音樂發聲,甚至要顛覆音樂高低貴賤好壞優劣的評判標準。那麼問題來了,如果音樂的好壞不再有標準,那麼比賽結果根據什麼來定?難道根據李榮浩個人的主觀感受嗎?

"

關注肥鳥語娛,瘦十斤呦~

《中國好聲音》導師對決結束之後,李榮浩由於選曲上貼近選手的特質,在關鍵賽點上險勝勝王力宏。而王力宏為選手選擇自己的歌,老師的歌,甚至《流星雨》。選歌過於“隨性”,還靠著賣慘打感情牌贏了一局,引起了瓜友的普遍吐槽。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

然而,王力宏被噴的這麼慘都沒出聲,李榮浩反而像是被瓜友群嘲了一樣,同一天兩次髮長文為出身草根的“網絡歌曲”鳴不平。講道理,這一戰分明誇李榮浩的瓜友更多吧?為啥李榮浩表現得如此激動呢?

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?


自信和自卑有一個開關

李榮浩長文其實說的並非是網絡音樂本身,而是強調了草根音樂人也有資格被認可的觀點。李榮浩先後用“出身窮人家庭是否登不上大雅之堂”,“音樂只有喜歡與討厭沒有高低貴賤”,“被廣為傳唱的歌曲值得被肯定”,“藝術沒有高低等級”,“不能因為出身而討厭一個人”等等前後重複且沒有邏輯關係的8個論據,證明了音樂不論出身,沒有好壞,不分等級。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

而李榮浩的這一觀點可謂是一呼百應,瞬間得到了60餘萬人點贊。瓜友彷彿都被說中了心聲,終於有音樂人為草根代言了。誰說《愛情買賣》,《一起學貓叫》這種網絡歌曲就是低俗?這要有傳唱度被瓜友認可,這種偏好就值得被尊重。

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

就像李榮浩在節目中說的那樣,他的觀點之所以被瓜友認可,因為他扭動了瓜友自信和自卑的開關。在瓜友普遍認知中傳唱度高的《愛情買賣》之類的網絡歌是不入流的,但李榮浩作為比賽勝利者,親自蓋章音樂無貴賤,瓜友的自信就瞬間爆棚了,自己的審美終於被音樂認可了!如此挑動情緒一呼百應也是情理之中。

也有不喜歡的網絡歌?

由於李榮浩髮長文為網絡歌曲發聲,“音樂無好壞”的言辭太激烈了,於是他沒過多久就又發文自圓其說表示:自己也有不喜歡的網絡歌,想強調的只是並非網絡歌全是垃圾。顯然,從這條發文點贊銳減到10萬就能看出,李榮浩前後立場不堅定讓部分打雞血的瓜友一下子洩了氣。搞了半天,李榮浩只是想說音樂是很主觀的,不能一竿子打死一船人而已,而這個最終判斷網絡音樂是否是垃圾的話語權,不還在這些導師手裡嗎?

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?


李榮浩好牌打得稀爛

本來《中國好聲音》導師對決上,李榮浩為學員解決不敢在大眾面前唱歌,甚至一唱就忘詞的問題。為奇葩怪咖量身打造造型,選歌也突出選手特徵。作為導師盡職盡責的表現可圈可點,但是李榮浩卻太心急了,安排了熱搜第一竟然是要為草根音樂發聲,甚至要顛覆音樂高低貴賤好壞優劣的評判標準。那麼問題來了,如果音樂的好壞不再有標準,那麼比賽結果根據什麼來定?難道根據李榮浩個人的主觀感受嗎?

中國好聲音:李榮浩否認推崇網絡歌曲:音樂無好壞,藝術無低級?

你萌覺得李榮浩是剛贏了一局就飄了,還是真心在為網絡草根發聲呢?快來關注肥鳥,一起討論吧~

"

相關推薦

推薦中...