近日，因為在《中國好聲音2019》為學員選了一首“抖音神曲”參賽PK，導師李榮浩受到樂迷的大面積質疑。
而針對質疑，李榮浩又通過微博發出一系列“音樂沒有好壞之分”“音樂只有你喜歡和不喜歡兩種方式”等非常不具專業性的論斷再次引發網友大爭論。
很多樂迷也對這位華語樂壇的全能音樂人對音樂的“外行”認知而感到驚訝。
這件事情再一次證明，公眾人物對自己的專業領域發言時，一定要慎重，畢竟大眾對站在流行文化藝術頂端的人，存有更多期待。
"近日，因為在《中國好聲音2019》為學員選了一首“抖音神曲”參賽PK，導師李榮浩受到樂迷的大面積質疑。
而針對質疑，李榮浩又通過微博發出一系列“音樂沒有好壞之分”“音樂只有你喜歡和不喜歡兩種方式”等非常不具專業性的論斷再次引發網友大爭論。
很多樂迷也對這位華語樂壇的全能音樂人對音樂的“外行”認知而感到驚訝。
這件事情再一次證明，公眾人物對自己的專業領域發言時，一定要慎重，畢竟大眾對站在流行文化藝術頂端的人，存有更多期待。
在最新一期的《中國好聲音2019》中，李榮浩讓戰隊學員李凡一唱當下最火的網絡神曲《你的酒館對我打了烊》作為參賽曲目。比賽前，李榮浩解釋說，這首歌是他自己親自幫李凡一選的，而後者根本就不喜歡。李榮浩說選歌的理由是因為這首歌非常好聽，在網絡上被大家廣泛地運用。
廣為傳唱的網絡歌曲、抖音熱門神曲，被拿到大型的競技比賽中演唱，很多樂迷質疑這是蹭熱點而失去了音樂專業性。
李榮浩隨後髮長文進行迴應。主要觀點是，“音樂沒有好與壞之分，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。”他還說，如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎？“請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表它low。”
"近日，因為在《中國好聲音2019》為學員選了一首“抖音神曲”參賽PK，導師李榮浩受到樂迷的大面積質疑。
而針對質疑，李榮浩又通過微博發出一系列“音樂沒有好壞之分”“音樂只有你喜歡和不喜歡兩種方式”等非常不具專業性的論斷再次引發網友大爭論。
很多樂迷也對這位華語樂壇的全能音樂人對音樂的“外行”認知而感到驚訝。
這件事情再一次證明，公眾人物對自己的專業領域發言時，一定要慎重，畢竟大眾對站在流行文化藝術頂端的人，存有更多期待。
在最新一期的《中國好聲音2019》中，李榮浩讓戰隊學員李凡一唱當下最火的網絡神曲《你的酒館對我打了烊》作為參賽曲目。比賽前，李榮浩解釋說，這首歌是他自己親自幫李凡一選的，而後者根本就不喜歡。李榮浩說選歌的理由是因為這首歌非常好聽，在網絡上被大家廣泛地運用。
廣為傳唱的網絡歌曲、抖音熱門神曲，被拿到大型的競技比賽中演唱，很多樂迷質疑這是蹭熱點而失去了音樂專業性。
李榮浩隨後髮長文進行迴應。主要觀點是，“音樂沒有好與壞之分，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。”他還說，如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎？“請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表它low。”
音樂沒有高低貴賤，但音樂作品一定有好壞之分。雖然流行於網絡，但普通網友對《你的酒館對我打了烊》這首歌的評價是擁有毫無新意的編曲、莫名其妙的歌詞、千篇一律的旋律、販賣焦慮的歌詞的口水歌。
樂迷認為這首歌能大火，本身與抖音的帶貨能力，歌詞的情緒販賣有很大關係，而至於音樂性，則是作品的短板。
樂迷的關注焦點並不是網絡歌曲，而是對這首旋律並不出彩的網絡歌曲的質疑。
而李榮浩的一番混淆概念，毫無專業營養的辯白，則是希望歌迷承認一首網絡口水歌被幾億人傳唱，就應該是好的，而音樂則是沒有好壞之分的。這些觀點引發軒然大波。
其實，李榮浩只要擺一擺這首作品中他認為的音樂上的優點，會更有說服力，沒有對這首歌專業性上的肯定，把話題扯多遠，都不能服眾。
"近日，因為在《中國好聲音2019》為學員選了一首“抖音神曲”參賽PK，導師李榮浩受到樂迷的大面積質疑。
而針對質疑，李榮浩又通過微博發出一系列“音樂沒有好壞之分”“音樂只有你喜歡和不喜歡兩種方式”等非常不具專業性的論斷再次引發網友大爭論。
很多樂迷也對這位華語樂壇的全能音樂人對音樂的“外行”認知而感到驚訝。
這件事情再一次證明，公眾人物對自己的專業領域發言時，一定要慎重，畢竟大眾對站在流行文化藝術頂端的人，存有更多期待。
在最新一期的《中國好聲音2019》中，李榮浩讓戰隊學員李凡一唱當下最火的網絡神曲《你的酒館對我打了烊》作為參賽曲目。比賽前，李榮浩解釋說，這首歌是他自己親自幫李凡一選的，而後者根本就不喜歡。李榮浩說選歌的理由是因為這首歌非常好聽，在網絡上被大家廣泛地運用。
廣為傳唱的網絡歌曲、抖音熱門神曲，被拿到大型的競技比賽中演唱，很多樂迷質疑這是蹭熱點而失去了音樂專業性。
李榮浩隨後髮長文進行迴應。主要觀點是，“音樂沒有好與壞之分，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。”他還說，如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎？“請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表它low。”
音樂沒有高低貴賤，但音樂作品一定有好壞之分。雖然流行於網絡，但普通網友對《你的酒館對我打了烊》這首歌的評價是擁有毫無新意的編曲、莫名其妙的歌詞、千篇一律的旋律、販賣焦慮的歌詞的口水歌。
樂迷認為這首歌能大火，本身與抖音的帶貨能力，歌詞的情緒販賣有很大關係，而至於音樂性，則是作品的短板。
樂迷的關注焦點並不是網絡歌曲，而是對這首旋律並不出彩的網絡歌曲的質疑。
而李榮浩的一番混淆概念，毫無專業營養的辯白，則是希望歌迷承認一首網絡口水歌被幾億人傳唱，就應該是好的，而音樂則是沒有好壞之分的。這些觀點引發軒然大波。
其實，李榮浩只要擺一擺這首作品中他認為的音樂上的優點，會更有說服力，沒有對這首歌專業性上的肯定，把話題扯多遠，都不能服眾。
網絡歌曲本身沒有錯，它的朗朗上口，確實讓其具備了廣泛傳播的基礎。但從這些年火爆網絡的網絡歌曲來看，出身網絡本身，決定了它門檻很低難達藝術高標準，而且大多以販賣情緒取勝。
網絡歌曲經過十多年的發展，依舊是野蠻生長、質量粗劣，最明顯的特點就是急功近利。一首歌火了，相似的歌曲會燎原而起，又迅速過了保質期。
李榮浩當然有為網絡歌曲辯護的話語權，但作為專業音樂人，他對音樂輸出的態度是雅俗不分、好壞不論，贊同的是音樂創作迎合大眾的做法，認同的是藝術不該有標準……總之，不太像是一個專業音樂應該說的話。
每個人當然有自己的音樂品味和音樂審美取向，李榮浩表達清楚這一層次的觀點就可以了，完全沒有必要為了證明自己的選歌正確、證明自己對音樂的包容性而說出一連串混淆視聽的“音樂不分好壞”的業餘觀點來。
"近日，因為在《中國好聲音2019》為學員選了一首“抖音神曲”參賽PK，導師李榮浩受到樂迷的大面積質疑。
而針對質疑，李榮浩又通過微博發出一系列“音樂沒有好壞之分”“音樂只有你喜歡和不喜歡兩種方式”等非常不具專業性的論斷再次引發網友大爭論。
很多樂迷也對這位華語樂壇的全能音樂人對音樂的“外行”認知而感到驚訝。
這件事情再一次證明，公眾人物對自己的專業領域發言時，一定要慎重，畢竟大眾對站在流行文化藝術頂端的人，存有更多期待。
在最新一期的《中國好聲音2019》中，李榮浩讓戰隊學員李凡一唱當下最火的網絡神曲《你的酒館對我打了烊》作為參賽曲目。比賽前，李榮浩解釋說，這首歌是他自己親自幫李凡一選的，而後者根本就不喜歡。李榮浩說選歌的理由是因為這首歌非常好聽，在網絡上被大家廣泛地運用。
廣為傳唱的網絡歌曲、抖音熱門神曲，被拿到大型的競技比賽中演唱，很多樂迷質疑這是蹭熱點而失去了音樂專業性。
李榮浩隨後髮長文進行迴應。主要觀點是，“音樂沒有好與壞之分，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。”他還說，如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎？“請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表它low。”
音樂沒有高低貴賤，但音樂作品一定有好壞之分。雖然流行於網絡，但普通網友對《你的酒館對我打了烊》這首歌的評價是擁有毫無新意的編曲、莫名其妙的歌詞、千篇一律的旋律、販賣焦慮的歌詞的口水歌。
樂迷認為這首歌能大火，本身與抖音的帶貨能力，歌詞的情緒販賣有很大關係，而至於音樂性，則是作品的短板。
樂迷的關注焦點並不是網絡歌曲，而是對這首旋律並不出彩的網絡歌曲的質疑。
而李榮浩的一番混淆概念，毫無專業營養的辯白，則是希望歌迷承認一首網絡口水歌被幾億人傳唱，就應該是好的，而音樂則是沒有好壞之分的。這些觀點引發軒然大波。
其實，李榮浩只要擺一擺這首作品中他認為的音樂上的優點，會更有說服力，沒有對這首歌專業性上的肯定，把話題扯多遠，都不能服眾。
網絡歌曲本身沒有錯，它的朗朗上口，確實讓其具備了廣泛傳播的基礎。但從這些年火爆網絡的網絡歌曲來看，出身網絡本身，決定了它門檻很低難達藝術高標準，而且大多以販賣情緒取勝。
網絡歌曲經過十多年的發展，依舊是野蠻生長、質量粗劣，最明顯的特點就是急功近利。一首歌火了，相似的歌曲會燎原而起，又迅速過了保質期。
李榮浩當然有為網絡歌曲辯護的話語權，但作為專業音樂人，他對音樂輸出的態度是雅俗不分、好壞不論，贊同的是音樂創作迎合大眾的做法，認同的是藝術不該有標準……總之，不太像是一個專業音樂應該說的話。
每個人當然有自己的音樂品味和音樂審美取向，李榮浩表達清楚這一層次的觀點就可以了，完全沒有必要為了證明自己的選歌正確、證明自己對音樂的包容性而說出一連串混淆視聽的“音樂不分好壞”的業餘觀點來。
作為音樂節目的導師、成功的音樂人，還是應該對自己所從事的行業存有美好的期待和高級的審美追求才行。優質的音樂人該推崇的是優質的音樂，如果連行業內資深人士都認為迎合大眾的東西是好的藝術，那麼誰還對這個行業有期待。
李榮浩還質疑“藝術的高級或低級的標準，是按照哪一位大仙腦海裡的標準而制定的”，其實，樂迷都希望追隨這個時代站在流行音樂塔尖的優秀音樂人能作為時代的標準，為時代的音樂創作提升一個臺階，但他們卻說出他們沒有標準。那麼，這個時代的優質音樂還值得期待嗎？樂迷該有多失望呢！
另外，“音樂沒有標準”這樣的話，讓那些專業的音樂評選榜單如何自處呢？讓那些為了音樂不斷突破的音樂創作人何以自處呢？那還要那些榜單、樂評人做什麼呢？
像李宗盛那樣為了整個音樂界門檻太低而操碎了心的音樂人，真的越來越少了。
（齊魯晚報·齊魯壹點 記者 師文靜）
"