8月25日，李榮浩在微博上髮長文力挺網絡歌曲。他表示，“音樂沒有好與壞之分，不要再被誤導，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。”並質疑道：“如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，我想請問那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎。”隨後，楊丞琳也轉發微博表示支持。據悉，李榮浩因在《中國好聲音》節目中幫學員選擇了一首網絡歌曲引發熱議。
8月25日，李榮浩在微博上髮長文力挺網絡歌曲。他表示，“音樂沒有好與壞之分，不要再被誤導，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。”並質疑道：“如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，我想請問那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎。”隨後，楊丞琳也轉發微博表示支持。據悉，李榮浩因在《中國好聲音》節目中幫學員選擇了一首網絡歌曲引發熱議。
李榮浩微博全文如下：
我給我其中一位學員選了一首歌，我很喜歡，只是我察覺了一些現象想要與大家討論：
1.是否一首歌只要出生在網絡，在網絡上被大家熟知，不管多少人喜歡，就代表了低級，如果是的話，我是否可以理解成，我出生在窮人家庭，不管我多努力，被多少人認可，我註定就是下等人，永遠無法登上大雅之堂嗎。
2.音樂沒有好與壞之分，不要再被誤導，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。只要你喜歡那對你來說就是最好的，你不喜歡那對你來說就是不好的，別人喜歡了你討厭的歌並沒有罪，就像別人不會因為你喜歡某首歌而討厭你一樣，音樂也並不存在像體育賽事中，我比你快一秒就是我贏的概念。
3.如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，我想請問那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎？既然被定義為那麼不值得一提的歌，為什麼那麼多人自願下載或者收聽？所以你是覺得這些都是假象可以用錢操作的嗎？那請問多少錢可以買到一個人真心喜歡一首作品？在失落或開心時，自主去找那首歌來聽，如果有價格的話，請問辦卡打折嗎？
4.山珍海味就一定代表好嗎，酸辣土豆絲就一定low嗎。
5.藝術的高級或低級的標準，是按照哪一位大仙腦海裡的標準而制定的，中間線在哪裡，過了哪個標準就叫低級，而過了哪個標準才叫高級呢，如果真有這樣一位，請介紹與我認識，我好想知道。
6.你可以無理由的討厭或者噁心一個人，但你不可以因為這個人出生貧寒而討厭他，當然如果你非那麼做，也沒人能把你怎麼樣。
7.今天起的有點早，困的難受。
8.請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。
8月25日，李榮浩在微博上髮長文力挺網絡歌曲。他表示，“音樂沒有好與壞之分，不要再被誤導，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。”並質疑道：“如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，我想請問那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎。”隨後，楊丞琳也轉發微博表示支持。據悉，李榮浩因在《中國好聲音》節目中幫學員選擇了一首網絡歌曲引發熱議。
李榮浩微博全文如下：
我給我其中一位學員選了一首歌，我很喜歡，只是我察覺了一些現象想要與大家討論：
1.是否一首歌只要出生在網絡，在網絡上被大家熟知，不管多少人喜歡，就代表了低級，如果是的話，我是否可以理解成，我出生在窮人家庭，不管我多努力，被多少人認可，我註定就是下等人，永遠無法登上大雅之堂嗎。
2.音樂沒有好與壞之分，不要再被誤導，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。只要你喜歡那對你來說就是最好的，你不喜歡那對你來說就是不好的，別人喜歡了你討厭的歌並沒有罪，就像別人不會因為你喜歡某首歌而討厭你一樣，音樂也並不存在像體育賽事中，我比你快一秒就是我贏的概念。
3.如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，我想請問那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎？既然被定義為那麼不值得一提的歌，為什麼那麼多人自願下載或者收聽？所以你是覺得這些都是假象可以用錢操作的嗎？那請問多少錢可以買到一個人真心喜歡一首作品？在失落或開心時，自主去找那首歌來聽，如果有價格的話，請問辦卡打折嗎？
4.山珍海味就一定代表好嗎，酸辣土豆絲就一定low嗎。
5.藝術的高級或低級的標準，是按照哪一位大仙腦海裡的標準而制定的，中間線在哪裡，過了哪個標準就叫低級，而過了哪個標準才叫高級呢，如果真有這樣一位，請介紹與我認識，我好想知道。
6.你可以無理由的討厭或者噁心一個人，但你不可以因為這個人出生貧寒而討厭他，當然如果你非那麼做，也沒人能把你怎麼樣。
7.今天起的有點早，困的難受。
8.請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。
關於網絡歌曲，其他歌手也有不同的看法：
鄭鈞：現在各大音樂的排行榜都崩了，那些在排行榜前列的歌，我一聽，就是shi啊
華晨宇：啊，你寫歌不能這麼寫，會帶偏聽眾的，聽眾的審美會被你們扭曲的。
李宗盛：“聽眾是豬，你喂他什麼飼料，他長什麼樣子，持續喂他便宜的東西，他就變得很便宜。”
李榮浩卻說：音樂不分好壞，只有你喜歡和不喜歡兩種。
所以，榮浩老師，作為一個公眾人物，我相信這肯定是他的真實想法。但是在現如今的華語樂壇都處於不進反退的情況下，幾乎所有歌手也好，音樂人也罷，都會說出樂壇要創新，大眾審美要改善的話，然而李榮浩老師卻說出了這樣的言論。有了李榮浩老師的這一次戰隊，那不是給大多數網絡歌手更加理直氣壯寫口水歌的理由了麼
私以為，李榮浩老師的想法也沒錯。大眾喜聞樂見，從主觀因素來講，就是好的。如果這番言論放在10幾年前的華語樂壇，一定沒有這麼多人噴。但現如今的華語樂壇正處於一種畸形發展模式，這樣的言論，對於整個樂壇發展來說，是極其不適合的。
有個著名的15分鐘定律，“在未來每個人都能出名15分鐘”。其實，就目前的華語樂壇來說，未來每首歌可能都能出名15分鐘。但也行隨著時代的進步，這就是自然發展規律，但就算一首歌的保質期多久，也不能就因為它火不久所以粗製濫造，亂套旋律——這樣的話，大眾就沒有審美了。
8月25日，李榮浩在微博上髮長文力挺網絡歌曲。他表示，“音樂沒有好與壞之分，不要再被誤導，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。”並質疑道：“如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，我想請問那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎。”隨後，楊丞琳也轉發微博表示支持。據悉，李榮浩因在《中國好聲音》節目中幫學員選擇了一首網絡歌曲引發熱議。
李榮浩微博全文如下：
我給我其中一位學員選了一首歌，我很喜歡，只是我察覺了一些現象想要與大家討論：
1.是否一首歌只要出生在網絡，在網絡上被大家熟知，不管多少人喜歡，就代表了低級，如果是的話，我是否可以理解成，我出生在窮人家庭，不管我多努力，被多少人認可，我註定就是下等人，永遠無法登上大雅之堂嗎。
2.音樂沒有好與壞之分，不要再被誤導，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。只要你喜歡那對你來說就是最好的，你不喜歡那對你來說就是不好的，別人喜歡了你討厭的歌並沒有罪，就像別人不會因為你喜歡某首歌而討厭你一樣，音樂也並不存在像體育賽事中，我比你快一秒就是我贏的概念。
3.如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，我想請問那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎？既然被定義為那麼不值得一提的歌，為什麼那麼多人自願下載或者收聽？所以你是覺得這些都是假象可以用錢操作的嗎？那請問多少錢可以買到一個人真心喜歡一首作品？在失落或開心時，自主去找那首歌來聽，如果有價格的話，請問辦卡打折嗎？
4.山珍海味就一定代表好嗎，酸辣土豆絲就一定low嗎。
5.藝術的高級或低級的標準，是按照哪一位大仙腦海裡的標準而制定的，中間線在哪裡，過了哪個標準就叫低級，而過了哪個標準才叫高級呢，如果真有這樣一位，請介紹與我認識，我好想知道。
6.你可以無理由的討厭或者噁心一個人，但你不可以因為這個人出生貧寒而討厭他，當然如果你非那麼做，也沒人能把你怎麼樣。
7.今天起的有點早，困的難受。
8.請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。
關於網絡歌曲，其他歌手也有不同的看法：
鄭鈞：現在各大音樂的排行榜都崩了，那些在排行榜前列的歌，我一聽，就是shi啊
華晨宇：啊，你寫歌不能這麼寫，會帶偏聽眾的，聽眾的審美會被你們扭曲的。
李宗盛：“聽眾是豬，你喂他什麼飼料，他長什麼樣子，持續喂他便宜的東西，他就變得很便宜。”
李榮浩卻說：音樂不分好壞，只有你喜歡和不喜歡兩種。
所以，榮浩老師，作為一個公眾人物，我相信這肯定是他的真實想法。但是在現如今的華語樂壇都處於不進反退的情況下，幾乎所有歌手也好，音樂人也罷，都會說出樂壇要創新，大眾審美要改善的話，然而李榮浩老師卻說出了這樣的言論。有了李榮浩老師的這一次戰隊，那不是給大多數網絡歌手更加理直氣壯寫口水歌的理由了麼
私以為，李榮浩老師的想法也沒錯。大眾喜聞樂見，從主觀因素來講，就是好的。如果這番言論放在10幾年前的華語樂壇，一定沒有這麼多人噴。但現如今的華語樂壇正處於一種畸形發展模式，這樣的言論，對於整個樂壇發展來說，是極其不適合的。
有個著名的15分鐘定律，“在未來每個人都能出名15分鐘”。其實，就目前的華語樂壇來說，未來每首歌可能都能出名15分鐘。但也行隨著時代的進步，這就是自然發展規律，但就算一首歌的保質期多久，也不能就因為它火不久所以粗製濫造，亂套旋律——這樣的話，大眾就沒有審美了。
李榮浩呢，看節目不難看出，情商挺高的，會說話，懂玩梗，蠻謙虛的，對音樂很認真，點評也很到位，確實是一個好導師。
然後對於他一些作品抄襲，我也不是很贊同的，也許是取樣，也許是致敬，文藝作品的一些所謂的抄襲根本就沒有標準
再就是李榮浩成名之路還是挺坎坷的，早些年間教吉他，後來寫了一些歌還不火，最後上了節目才讓他火了一把的，所以我對榮浩還是蠻喜歡的。
不過再說到他玩梗，據說為了“省經費”，一首歌從作詞作曲到編曲和聲都是他一個人完成。畢竟是製作人轉歌手，這一點我相信很多有製作經驗的歌手都能做到吧，比如說方大同，丁世光等等。玩梗無所謂，但玩過了，被粉絲吹成神了，就一點過火了，至少讓我感到一絲絲反感
但不管怎麼說，就事論事，對事不對人。
8月25日，李榮浩在微博上髮長文力挺網絡歌曲。他表示，“音樂沒有好與壞之分，不要再被誤導，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。”並質疑道：“如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，我想請問那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎。”隨後，楊丞琳也轉發微博表示支持。據悉，李榮浩因在《中國好聲音》節目中幫學員選擇了一首網絡歌曲引發熱議。
李榮浩微博全文如下：
我給我其中一位學員選了一首歌，我很喜歡，只是我察覺了一些現象想要與大家討論：
1.是否一首歌只要出生在網絡，在網絡上被大家熟知，不管多少人喜歡，就代表了低級，如果是的話，我是否可以理解成，我出生在窮人家庭，不管我多努力，被多少人認可，我註定就是下等人，永遠無法登上大雅之堂嗎。
2.音樂沒有好與壞之分，不要再被誤導，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式。只要你喜歡那對你來說就是最好的，你不喜歡那對你來說就是不好的，別人喜歡了你討厭的歌並沒有罪，就像別人不會因為你喜歡某首歌而討厭你一樣，音樂也並不存在像體育賽事中，我比你快一秒就是我贏的概念。
3.如果真的說網絡歌曲就代表沒有檔次，沒有品味的話，我想請問那一首被幾億人傳唱的作品，代表了些什麼，是代表這幾億人都沒有品味嗎？既然被定義為那麼不值得一提的歌，為什麼那麼多人自願下載或者收聽？所以你是覺得這些都是假象可以用錢操作的嗎？那請問多少錢可以買到一個人真心喜歡一首作品？在失落或開心時，自主去找那首歌來聽，如果有價格的話，請問辦卡打折嗎？
4.山珍海味就一定代表好嗎，酸辣土豆絲就一定low嗎。
5.藝術的高級或低級的標準，是按照哪一位大仙腦海裡的標準而制定的，中間線在哪裡，過了哪個標準就叫低級，而過了哪個標準才叫高級呢，如果真有這樣一位，請介紹與我認識，我好想知道。
6.你可以無理由的討厭或者噁心一個人，但你不可以因為這個人出生貧寒而討厭他，當然如果你非那麼做，也沒人能把你怎麼樣。
7.今天起的有點早，困的難受。
8.請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。
關於網絡歌曲，其他歌手也有不同的看法：
鄭鈞：現在各大音樂的排行榜都崩了，那些在排行榜前列的歌，我一聽，就是shi啊
華晨宇：啊，你寫歌不能這麼寫，會帶偏聽眾的，聽眾的審美會被你們扭曲的。
李宗盛：“聽眾是豬，你喂他什麼飼料，他長什麼樣子，持續喂他便宜的東西，他就變得很便宜。”
李榮浩卻說：音樂不分好壞，只有你喜歡和不喜歡兩種。
所以，榮浩老師，作為一個公眾人物，我相信這肯定是他的真實想法。但是在現如今的華語樂壇都處於不進反退的情況下，幾乎所有歌手也好，音樂人也罷，都會說出樂壇要創新，大眾審美要改善的話，然而李榮浩老師卻說出了這樣的言論。有了李榮浩老師的這一次戰隊，那不是給大多數網絡歌手更加理直氣壯寫口水歌的理由了麼
私以為，李榮浩老師的想法也沒錯。大眾喜聞樂見，從主觀因素來講，就是好的。如果這番言論放在10幾年前的華語樂壇，一定沒有這麼多人噴。但現如今的華語樂壇正處於一種畸形發展模式，這樣的言論，對於整個樂壇發展來說，是極其不適合的。
有個著名的15分鐘定律，“在未來每個人都能出名15分鐘”。其實，就目前的華語樂壇來說，未來每首歌可能都能出名15分鐘。但也行隨著時代的進步，這就是自然發展規律，但就算一首歌的保質期多久，也不能就因為它火不久所以粗製濫造，亂套旋律——這樣的話，大眾就沒有審美了。
李榮浩呢，看節目不難看出，情商挺高的，會說話，懂玩梗，蠻謙虛的，對音樂很認真，點評也很到位，確實是一個好導師。
然後對於他一些作品抄襲，我也不是很贊同的，也許是取樣，也許是致敬，文藝作品的一些所謂的抄襲根本就沒有標準
再就是李榮浩成名之路還是挺坎坷的，早些年間教吉他，後來寫了一些歌還不火，最後上了節目才讓他火了一把的，所以我對榮浩還是蠻喜歡的。
不過再說到他玩梗，據說為了“省經費”，一首歌從作詞作曲到編曲和聲都是他一個人完成。畢竟是製作人轉歌手，這一點我相信很多有製作經驗的歌手都能做到吧，比如說方大同，丁世光等等。玩梗無所謂，但玩過了，被粉絲吹成神了，就一點過火了，至少讓我感到一絲絲反感
但不管怎麼說，就事論事，對事不對人。
其實這次榮浩完全沒必要發言的，記得上一期哈林選了一首離人愁，沒說啥大家都以為是節目組效果，有時候怪不到導師頭上
但榮浩確實發言了，還長篇大論，其實出發點蠻實在的，就是聽眾們要堅信自己喜歡的音樂就是主觀上最好的，但他表達的不清楚，有些話語不當。
榮浩在好聲音還說過這樣一句話：“我們沒有理由去強迫大家聽懂我們學了那麼久的所謂的'專業'的東西 ，唱歌是唱給大家聽的 ， 這是個很主觀的東西 ，每個人都有喜歡和不喜歡的權利 ， 但是沒有評判別人應不應該去喜歡一首歌的權利 ”
其實說實在的，說得挺好。
但是作為一個前輩音樂人，作為一個前輩歌手，我覺得他們有義務去做一些專業的高級的卻又悅耳的，傳唱度高的作品
現在的華語樂壇，似乎一些用心做的一些音樂作品，反而傳唱度不高，而且網友幾乎把高級與不流行且小眾劃了等號
這讓十幾年前的華語樂壇情何以堪！所以，華語樂壇的興盛，如果音樂人都抱著榮浩老師的思想，恐怕無望了。