人們心裡的成見，都是從打上標籤那一刻開始的。
文丨能量小棧
請務必不要給音樂分高低貴賤
在最近一期的《中國好聲音》中，李榮浩為一名學員的選曲，在網絡上引起了很大的爭議。
由於李榮浩為該學員挑選的是一首網絡歌曲，所以有人認為李榮浩在選歌上出現了嚴重的失誤。
但也有人認為，即便李榮浩所選的歌是一首網絡歌曲，卻依然能足夠好的呈現給觀眾，並且得到絕大部分評審的認可，那便證明了這首歌的價值。
貿然給網絡歌曲打上“低級”的標籤，便顯得過於牽強了。
對於網絡歌曲是否就是低級的討論，李榮浩也正面給出了自己的看法。
他認為，音樂沒有高低貴賤之分，只有愛與不愛的差別，音樂對於每個人來說，只有喜歡和不喜歡兩種形式。
你喜歡這首歌，那麼這首歌對於你來說就是好的，反之，如果你不喜歡，那麼這首歌對於你來說就是不好的。
即便了別人喜歡了自己討厭的歌，我們也沒有權利去給別人打上“低級”的標籤。
人們心裡的成見，都是從打上標籤那一刻開始的。
文丨能量小棧
請務必不要給音樂分高低貴賤
在最近一期的《中國好聲音》中，李榮浩為一名學員的選曲，在網絡上引起了很大的爭議。
由於李榮浩為該學員挑選的是一首網絡歌曲，所以有人認為李榮浩在選歌上出現了嚴重的失誤。
但也有人認為，即便李榮浩所選的歌是一首網絡歌曲，卻依然能足夠好的呈現給觀眾，並且得到絕大部分評審的認可，那便證明了這首歌的價值。
貿然給網絡歌曲打上“低級”的標籤，便顯得過於牽強了。
對於網絡歌曲是否就是低級的討論，李榮浩也正面給出了自己的看法。
他認為，音樂沒有高低貴賤之分，只有愛與不愛的差別，音樂對於每個人來說，只有喜歡和不喜歡兩種形式。
你喜歡這首歌，那麼這首歌對於你來說就是好的，反之，如果你不喜歡，那麼這首歌對於你來說就是不好的。
即便了別人喜歡了自己討厭的歌，我們也沒有權利去給別人打上“低級”的標籤。
他質問到：“是否一首歌，只要出生於網絡，在網絡上被大家所熟知，不管多少人喜歡，就代表了低級？如果是這樣的話，我是否可以理解成，我出身貧寒家庭，不管我多努力，被多少人認可，我註定就是下等人，永遠無法登上大雅之堂嗎？”
李榮浩的這一番見解很快登上了熱搜，引起了不計其數的網友進行討論，有人表示贊同李榮浩的觀點，但也有人認為，李榮浩只不過是為了掩蓋自己選曲的失誤，才做出如此迴應。
他們認為，音樂是存在好壞之分的，好的歌能成為經典，經久不衰，能夠經得起時間的推敲，始終都能保持著很高的傳唱度。
而大多生於網絡的“口水歌”，則毫無營養價值，沒有內容的充實，沒有情感的表現，只有無數辭藻的堆砌。
雖然我不知道音樂究竟有無“低級”和“高級”之分，但我十分贊同一句話——
每個人都有喜歡和不喜歡的權利，但是沒有評判別人應不應該去喜歡的權利。
我們不能因為自己的思維桎梏或者某個事物所具有的標籤，而對其抱有成見。
人們心裡的成見，都是從打上標籤那一刻開始的。
文丨能量小棧
請務必不要給音樂分高低貴賤
在最近一期的《中國好聲音》中，李榮浩為一名學員的選曲，在網絡上引起了很大的爭議。
由於李榮浩為該學員挑選的是一首網絡歌曲，所以有人認為李榮浩在選歌上出現了嚴重的失誤。
但也有人認為，即便李榮浩所選的歌是一首網絡歌曲，卻依然能足夠好的呈現給觀眾，並且得到絕大部分評審的認可，那便證明了這首歌的價值。
貿然給網絡歌曲打上“低級”的標籤，便顯得過於牽強了。
對於網絡歌曲是否就是低級的討論，李榮浩也正面給出了自己的看法。
他認為，音樂沒有高低貴賤之分，只有愛與不愛的差別，音樂對於每個人來說，只有喜歡和不喜歡兩種形式。
你喜歡這首歌，那麼這首歌對於你來說就是好的，反之，如果你不喜歡，那麼這首歌對於你來說就是不好的。
即便了別人喜歡了自己討厭的歌，我們也沒有權利去給別人打上“低級”的標籤。
他質問到：“是否一首歌，只要出生於網絡，在網絡上被大家所熟知，不管多少人喜歡，就代表了低級？如果是這樣的話，我是否可以理解成，我出身貧寒家庭，不管我多努力，被多少人認可，我註定就是下等人，永遠無法登上大雅之堂嗎？”
李榮浩的這一番見解很快登上了熱搜，引起了不計其數的網友進行討論，有人表示贊同李榮浩的觀點，但也有人認為，李榮浩只不過是為了掩蓋自己選曲的失誤，才做出如此迴應。
他們認為，音樂是存在好壞之分的，好的歌能成為經典，經久不衰，能夠經得起時間的推敲，始終都能保持著很高的傳唱度。
而大多生於網絡的“口水歌”，則毫無營養價值，沒有內容的充實，沒有情感的表現，只有無數辭藻的堆砌。
雖然我不知道音樂究竟有無“低級”和“高級”之分，但我十分贊同一句話——
每個人都有喜歡和不喜歡的權利，但是沒有評判別人應不應該去喜歡的權利。
我們不能因為自己的思維桎梏或者某個事物所具有的標籤，而對其抱有成見。
不知道從什麼時候開始，我們總是喜歡根據“標籤”，去給一個事物下定義。
還記得，在我上初中的那個年紀，只要是網絡歌曲，就一定會被打上“非主流”的標籤，這一點相信大家都是感同身受的。
在我的那段時間裡，許嵩、徐良、汪蘇瀧等許多歌手，都被大眾定義成了“非主流”巨頭。
他們所謂的“非主流”歌曲，一邊有著極高的傳唱度，一邊卻又被批評為毫無營養價值的“口水歌”。
其實，在生活中，我還是時常會和三五好友調侃起當年那段聽“非主流”歌曲的時光，我一直在思考，同樣是音樂，為什麼被標榜上“網絡”的標籤後就會變了味道？
而每當我帶起耳機，重溫這些所謂“非主流”的歌曲時，它們依然是好聽的，依然是那一段段朗朗上口的旋律，依然會帶給我恰如其分的感動。
我不會因為“網絡歌曲”、“低級”、“難登大雅之堂”這些所謂的標籤，而否認掉我的生命中曾經擁有過一段美好而又感動的“非主流”青春，我也不會因此否認掉那些所謂“網絡歌曲”帶給我的價值。
我在想，或許“非主流”本就屬於那個時代，只不過是我們剛好出現在那罷了。
人們心裡的成見，都是從打上標籤那一刻開始的。
文丨能量小棧
請務必不要給音樂分高低貴賤
在最近一期的《中國好聲音》中，李榮浩為一名學員的選曲，在網絡上引起了很大的爭議。
由於李榮浩為該學員挑選的是一首網絡歌曲，所以有人認為李榮浩在選歌上出現了嚴重的失誤。
但也有人認為，即便李榮浩所選的歌是一首網絡歌曲，卻依然能足夠好的呈現給觀眾，並且得到絕大部分評審的認可，那便證明了這首歌的價值。
貿然給網絡歌曲打上“低級”的標籤，便顯得過於牽強了。
對於網絡歌曲是否就是低級的討論，李榮浩也正面給出了自己的看法。
他認為，音樂沒有高低貴賤之分，只有愛與不愛的差別，音樂對於每個人來說，只有喜歡和不喜歡兩種形式。
你喜歡這首歌，那麼這首歌對於你來說就是好的，反之，如果你不喜歡，那麼這首歌對於你來說就是不好的。
即便了別人喜歡了自己討厭的歌，我們也沒有權利去給別人打上“低級”的標籤。
他質問到：“是否一首歌，只要出生於網絡，在網絡上被大家所熟知，不管多少人喜歡，就代表了低級？如果是這樣的話，我是否可以理解成，我出身貧寒家庭，不管我多努力，被多少人認可，我註定就是下等人，永遠無法登上大雅之堂嗎？”
李榮浩的這一番見解很快登上了熱搜，引起了不計其數的網友進行討論，有人表示贊同李榮浩的觀點，但也有人認為，李榮浩只不過是為了掩蓋自己選曲的失誤，才做出如此迴應。
他們認為，音樂是存在好壞之分的，好的歌能成為經典，經久不衰，能夠經得起時間的推敲，始終都能保持著很高的傳唱度。
而大多生於網絡的“口水歌”，則毫無營養價值，沒有內容的充實，沒有情感的表現，只有無數辭藻的堆砌。
雖然我不知道音樂究竟有無“低級”和“高級”之分，但我十分贊同一句話——
每個人都有喜歡和不喜歡的權利，但是沒有評判別人應不應該去喜歡的權利。
我們不能因為自己的思維桎梏或者某個事物所具有的標籤，而對其抱有成見。
不知道從什麼時候開始，我們總是喜歡根據“標籤”，去給一個事物下定義。
還記得，在我上初中的那個年紀，只要是網絡歌曲，就一定會被打上“非主流”的標籤，這一點相信大家都是感同身受的。
在我的那段時間裡，許嵩、徐良、汪蘇瀧等許多歌手，都被大眾定義成了“非主流”巨頭。
他們所謂的“非主流”歌曲，一邊有著極高的傳唱度，一邊卻又被批評為毫無營養價值的“口水歌”。
其實，在生活中，我還是時常會和三五好友調侃起當年那段聽“非主流”歌曲的時光，我一直在思考，同樣是音樂，為什麼被標榜上“網絡”的標籤後就會變了味道？
而每當我帶起耳機，重溫這些所謂“非主流”的歌曲時，它們依然是好聽的，依然是那一段段朗朗上口的旋律，依然會帶給我恰如其分的感動。
我不會因為“網絡歌曲”、“低級”、“難登大雅之堂”這些所謂的標籤，而否認掉我的生命中曾經擁有過一段美好而又感動的“非主流”青春，我也不會因此否認掉那些所謂“網絡歌曲”帶給我的價值。
我在想，或許“非主流”本就屬於那個時代，只不過是我們剛好出現在那罷了。
請不要在品味中尋找優越感
其實，人們心裡的成見，早就在音樂中有所體現了。
我們會很容易發現，時常會有某個歌手的粉絲和另一個歌手的粉絲“開戰”的情況。
我曾經有過一個更加令人大跌眼鏡的經歷，我的一個同班同學嘲笑另一個同學聽歌的品味低，我感到十分納悶。
經過了解過後，我才發現，原來這位同學平時只聽英文歌，他認為聽英文歌就是理所當然的高級，而被嘲笑的那位同學，因為平時聽網絡歌曲聽的多，所以就被定義成了“沒品味”。
什麼時候聽英文歌就成了高級？而不聽英文歌就成了沒品位呢？這樣的標籤打的實在是不合乎情理。
我曾聽一位物理老師說：
其實，每個人都有自己的固有頻率，每個人都會因為不同的東西而感動，所以請不要從品味中尋找優越感，真正的優越感應該來自創作，而非品味。
人們心裡的成見，都是從打上標籤那一刻開始的。
文丨能量小棧
請務必不要給音樂分高低貴賤
在最近一期的《中國好聲音》中，李榮浩為一名學員的選曲，在網絡上引起了很大的爭議。
由於李榮浩為該學員挑選的是一首網絡歌曲，所以有人認為李榮浩在選歌上出現了嚴重的失誤。
但也有人認為，即便李榮浩所選的歌是一首網絡歌曲，卻依然能足夠好的呈現給觀眾，並且得到絕大部分評審的認可，那便證明了這首歌的價值。
貿然給網絡歌曲打上“低級”的標籤，便顯得過於牽強了。
對於網絡歌曲是否就是低級的討論，李榮浩也正面給出了自己的看法。
他認為，音樂沒有高低貴賤之分，只有愛與不愛的差別，音樂對於每個人來說，只有喜歡和不喜歡兩種形式。
你喜歡這首歌，那麼這首歌對於你來說就是好的，反之，如果你不喜歡，那麼這首歌對於你來說就是不好的。
即便了別人喜歡了自己討厭的歌，我們也沒有權利去給別人打上“低級”的標籤。
他質問到：“是否一首歌，只要出生於網絡，在網絡上被大家所熟知，不管多少人喜歡，就代表了低級？如果是這樣的話，我是否可以理解成，我出身貧寒家庭，不管我多努力，被多少人認可，我註定就是下等人，永遠無法登上大雅之堂嗎？”
李榮浩的這一番見解很快登上了熱搜，引起了不計其數的網友進行討論，有人表示贊同李榮浩的觀點，但也有人認為，李榮浩只不過是為了掩蓋自己選曲的失誤，才做出如此迴應。
他們認為，音樂是存在好壞之分的，好的歌能成為經典，經久不衰，能夠經得起時間的推敲，始終都能保持著很高的傳唱度。
而大多生於網絡的“口水歌”，則毫無營養價值，沒有內容的充實，沒有情感的表現，只有無數辭藻的堆砌。
雖然我不知道音樂究竟有無“低級”和“高級”之分，但我十分贊同一句話——
每個人都有喜歡和不喜歡的權利，但是沒有評判別人應不應該去喜歡的權利。
我們不能因為自己的思維桎梏或者某個事物所具有的標籤，而對其抱有成見。
不知道從什麼時候開始，我們總是喜歡根據“標籤”，去給一個事物下定義。
還記得，在我上初中的那個年紀，只要是網絡歌曲，就一定會被打上“非主流”的標籤，這一點相信大家都是感同身受的。
在我的那段時間裡，許嵩、徐良、汪蘇瀧等許多歌手，都被大眾定義成了“非主流”巨頭。
他們所謂的“非主流”歌曲，一邊有著極高的傳唱度，一邊卻又被批評為毫無營養價值的“口水歌”。
其實，在生活中，我還是時常會和三五好友調侃起當年那段聽“非主流”歌曲的時光，我一直在思考，同樣是音樂，為什麼被標榜上“網絡”的標籤後就會變了味道？
而每當我帶起耳機，重溫這些所謂“非主流”的歌曲時，它們依然是好聽的，依然是那一段段朗朗上口的旋律，依然會帶給我恰如其分的感動。
我不會因為“網絡歌曲”、“低級”、“難登大雅之堂”這些所謂的標籤，而否認掉我的生命中曾經擁有過一段美好而又感動的“非主流”青春，我也不會因此否認掉那些所謂“網絡歌曲”帶給我的價值。
我在想，或許“非主流”本就屬於那個時代，只不過是我們剛好出現在那罷了。
請不要在品味中尋找優越感
其實，人們心裡的成見，早就在音樂中有所體現了。
我們會很容易發現，時常會有某個歌手的粉絲和另一個歌手的粉絲“開戰”的情況。
我曾經有過一個更加令人大跌眼鏡的經歷，我的一個同班同學嘲笑另一個同學聽歌的品味低，我感到十分納悶。
經過了解過後，我才發現，原來這位同學平時只聽英文歌，他認為聽英文歌就是理所當然的高級，而被嘲笑的那位同學，因為平時聽網絡歌曲聽的多，所以就被定義成了“沒品味”。
什麼時候聽英文歌就成了高級？而不聽英文歌就成了沒品位呢？這樣的標籤打的實在是不合乎情理。
我曾聽一位物理老師說：
其實，每個人都有自己的固有頻率，每個人都會因為不同的東西而感動，所以請不要從品味中尋找優越感，真正的優越感應該來自創作，而非品味。
其實，人們心中的成見，都是從給某個事物打上標籤開始的，不僅僅是在音樂上，在生活中也是一樣。
世界上沒有兩片完全相同的樹葉，因此只要存在不同，便一定會有爭議。
我們無法去除成見，我們只能悄悄的問自己，面對眼前這個被打滿標籤的東西，我們是接受？還是不接受？