要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難
而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美豔……
而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。
03
帶著思考去審美
理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現侷限：
前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：
窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難
而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美豔……
而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。
03
帶著思考去審美
理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現侷限：
前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：
窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：
如果你用美圖軟件P，基本也是按這套來，因為硬件就是這樣
但如果你壓根不是這類長相，追求這種「一套式臉型」真的會好嗎？
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難
而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美豔……
而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。
03
帶著思考去審美
理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現侷限：
前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：
窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：
如果你用美圖軟件P，基本也是按這套來，因為硬件就是這樣
但如果你壓根不是這類長相，追求這種「一套式臉型」真的會好嗎？
前後期對比，當然不排除是突然就長右邊那樣了，但哪邊好看呢？
一個特別值得一提的項目是填充額頭。
韓國手術偏好填額頭，並非完全沒道理：因為他們本身顴骨高，顯得額頭更為後縮，填額頭可以讓整個面部輪廓更平均和諧。
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難
而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美豔……
而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。
03
帶著思考去審美
理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現侷限：
前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：
窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：
如果你用美圖軟件P，基本也是按這套來，因為硬件就是這樣
但如果你壓根不是這類長相，追求這種「一套式臉型」真的會好嗎？
前後期對比，當然不排除是突然就長右邊那樣了，但哪邊好看呢？
一個特別值得一提的項目是填充額頭。
韓國手術偏好填額頭，並非完全沒道理：因為他們本身顴骨高，顯得額頭更為後縮，填額頭可以讓整個面部輪廓更平均和諧。
額頭低窄面相上不好，填額頭因此往往也有「會更好運」之類的說法
但很多中國人，壓根就沒有這類問題，一定要模仿，很容易得到壽星腦門+整張臉內癟的效果：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難
而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美豔……
而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。
03
帶著思考去審美
理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現侷限：
前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：
窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：
如果你用美圖軟件P，基本也是按這套來，因為硬件就是這樣
但如果你壓根不是這類長相，追求這種「一套式臉型」真的會好嗎？
前後期對比，當然不排除是突然就長右邊那樣了，但哪邊好看呢？
一個特別值得一提的項目是填充額頭。
韓國手術偏好填額頭，並非完全沒道理：因為他們本身顴骨高，顯得額頭更為後縮，填額頭可以讓整個面部輪廓更平均和諧。
額頭低窄面相上不好，填額頭因此往往也有「會更好運」之類的說法
但很多中國人，壓根就沒有這類問題，一定要模仿，很容易得到壽星腦門+整張臉內癟的效果：
用北京大爺的話來說，您這沒必要啊，真沒必要。
全臉填充也類似，更多適合像韓國人before那種骨多肉少的凹陷型：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難
而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美豔……
而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。
03
帶著思考去審美
理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現侷限：
前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：
窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：
如果你用美圖軟件P，基本也是按這套來，因為硬件就是這樣
但如果你壓根不是這類長相，追求這種「一套式臉型」真的會好嗎？
前後期對比，當然不排除是突然就長右邊那樣了，但哪邊好看呢？
一個特別值得一提的項目是填充額頭。
韓國手術偏好填額頭，並非完全沒道理：因為他們本身顴骨高，顯得額頭更為後縮，填額頭可以讓整個面部輪廓更平均和諧。
額頭低窄面相上不好，填額頭因此往往也有「會更好運」之類的說法
但很多中國人，壓根就沒有這類問題，一定要模仿，很容易得到壽星腦門+整張臉內癟的效果：
用北京大爺的話來說，您這沒必要啊，真沒必要。
全臉填充也類似，更多適合像韓國人before那種骨多肉少的凹陷型：
李美人近期面部飽滿了，顯得精神很多
但如果本身就是平臉也不凹陷，為啥一定要以像肉丸為美呢？
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難
而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美豔……
而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。
03
帶著思考去審美
理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現侷限：
前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：
窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：
如果你用美圖軟件P，基本也是按這套來，因為硬件就是這樣
但如果你壓根不是這類長相，追求這種「一套式臉型」真的會好嗎？
前後期對比，當然不排除是突然就長右邊那樣了，但哪邊好看呢？
一個特別值得一提的項目是填充額頭。
韓國手術偏好填額頭，並非完全沒道理：因為他們本身顴骨高，顯得額頭更為後縮，填額頭可以讓整個面部輪廓更平均和諧。
額頭低窄面相上不好，填額頭因此往往也有「會更好運」之類的說法
但很多中國人，壓根就沒有這類問題，一定要模仿，很容易得到壽星腦門+整張臉內癟的效果：
用北京大爺的話來說，您這沒必要啊，真沒必要。
全臉填充也類似，更多適合像韓國人before那種骨多肉少的凹陷型：
李美人近期面部飽滿了，顯得精神很多
但如果本身就是平臉也不凹陷，為啥一定要以像肉丸為美呢？
右邊腫脹感明顯，我覺得還不如左邊
天賜的骨肉比例和輪廓不珍惜，再加盲目模仿，只能讓人扼腕嘆息：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難
而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美豔……
而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。
03
帶著思考去審美
理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現侷限：
前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：
窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：
如果你用美圖軟件P，基本也是按這套來，因為硬件就是這樣
但如果你壓根不是這類長相，追求這種「一套式臉型」真的會好嗎？
前後期對比，當然不排除是突然就長右邊那樣了，但哪邊好看呢？
一個特別值得一提的項目是填充額頭。
韓國手術偏好填額頭，並非完全沒道理：因為他們本身顴骨高，顯得額頭更為後縮，填額頭可以讓整個面部輪廓更平均和諧。
額頭低窄面相上不好，填額頭因此往往也有「會更好運」之類的說法
但很多中國人，壓根就沒有這類問題，一定要模仿，很容易得到壽星腦門+整張臉內癟的效果：
用北京大爺的話來說，您這沒必要啊，真沒必要。
全臉填充也類似，更多適合像韓國人before那種骨多肉少的凹陷型：
李美人近期面部飽滿了，顯得精神很多
但如果本身就是平臉也不凹陷，為啥一定要以像肉丸為美呢？
右邊腫脹感明顯，我覺得還不如左邊
天賜的骨肉比例和輪廓不珍惜，再加盲目模仿，只能讓人扼腕嘆息：
唉……
豐脣嘟嘟脣其實也類似，之所以在韓國流行，除審美偏好外，本身韓國人薄脣的就多，也算對症下藥：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難
而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美豔……
而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。
03
帶著思考去審美
理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現侷限：
前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：
窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：
如果你用美圖軟件P，基本也是按這套來，因為硬件就是這樣
但如果你壓根不是這類長相，追求這種「一套式臉型」真的會好嗎？
前後期對比，當然不排除是突然就長右邊那樣了，但哪邊好看呢？
一個特別值得一提的項目是填充額頭。
韓國手術偏好填額頭，並非完全沒道理：因為他們本身顴骨高，顯得額頭更為後縮，填額頭可以讓整個面部輪廓更平均和諧。
額頭低窄面相上不好，填額頭因此往往也有「會更好運」之類的說法
但很多中國人，壓根就沒有這類問題，一定要模仿，很容易得到壽星腦門+整張臉內癟的效果：
用北京大爺的話來說，您這沒必要啊，真沒必要。
全臉填充也類似，更多適合像韓國人before那種骨多肉少的凹陷型：
李美人近期面部飽滿了，顯得精神很多
但如果本身就是平臉也不凹陷，為啥一定要以像肉丸為美呢？
右邊腫脹感明顯，我覺得還不如左邊
天賜的骨肉比例和輪廓不珍惜，再加盲目模仿，只能讓人扼腕嘆息：
唉……
豐脣嘟嘟脣其實也類似，之所以在韓國流行，除審美偏好外，本身韓國人薄脣的就多，也算對症下藥：
嘴脣整體是比較薄的，其實配短鼻，很容易顯得人中長
孫菲菲中期其實已經很美了，這個面部輪廓，雖然比較單薄，但很清秀，也有質感：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難
而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美豔……
而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。
03
帶著思考去審美
理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現侷限：
前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：
窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：
如果你用美圖軟件P，基本也是按這套來，因為硬件就是這樣
但如果你壓根不是這類長相，追求這種「一套式臉型」真的會好嗎？
前後期對比，當然不排除是突然就長右邊那樣了，但哪邊好看呢？
一個特別值得一提的項目是填充額頭。
韓國手術偏好填額頭，並非完全沒道理：因為他們本身顴骨高，顯得額頭更為後縮，填額頭可以讓整個面部輪廓更平均和諧。
額頭低窄面相上不好，填額頭因此往往也有「會更好運」之類的說法
但很多中國人，壓根就沒有這類問題，一定要模仿，很容易得到壽星腦門+整張臉內癟的效果：
用北京大爺的話來說，您這沒必要啊，真沒必要。
全臉填充也類似，更多適合像韓國人before那種骨多肉少的凹陷型：
李美人近期面部飽滿了，顯得精神很多
但如果本身就是平臉也不凹陷，為啥一定要以像肉丸為美呢？
右邊腫脹感明顯，我覺得還不如左邊
天賜的骨肉比例和輪廓不珍惜，再加盲目模仿，只能讓人扼腕嘆息：
唉……
豐脣嘟嘟脣其實也類似，之所以在韓國流行，除審美偏好外，本身韓國人薄脣的就多，也算對症下藥：
嘴脣整體是比較薄的，其實配短鼻，很容易顯得人中長
孫菲菲中期其實已經很美了，這個面部輪廓，雖然比較單薄，但很清秀，也有質感：
這個時候，五官好看，輪廓也比較自然，顏值巔峰
但這種硬要死磕不適合自己的「飽滿」和「嘟嘟脣」，最後就變成這樣：
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難
而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美豔……
而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。
03
帶著思考去審美
理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現侷限：
前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：
窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：
如果你用美圖軟件P，基本也是按這套來，因為硬件就是這樣
但如果你壓根不是這類長相，追求這種「一套式臉型」真的會好嗎？
前後期對比，當然不排除是突然就長右邊那樣了，但哪邊好看呢？
一個特別值得一提的項目是填充額頭。
韓國手術偏好填額頭，並非完全沒道理：因為他們本身顴骨高，顯得額頭更為後縮，填額頭可以讓整個面部輪廓更平均和諧。
額頭低窄面相上不好，填額頭因此往往也有「會更好運」之類的說法
但很多中國人，壓根就沒有這類問題，一定要模仿，很容易得到壽星腦門+整張臉內癟的效果：
用北京大爺的話來說，您這沒必要啊，真沒必要。
全臉填充也類似，更多適合像韓國人before那種骨多肉少的凹陷型：
李美人近期面部飽滿了，顯得精神很多
但如果本身就是平臉也不凹陷，為啥一定要以像肉丸為美呢？
右邊腫脹感明顯，我覺得還不如左邊
天賜的骨肉比例和輪廓不珍惜，再加盲目模仿，只能讓人扼腕嘆息：
唉……
豐脣嘟嘟脣其實也類似，之所以在韓國流行，除審美偏好外，本身韓國人薄脣的就多，也算對症下藥：
嘴脣整體是比較薄的，其實配短鼻，很容易顯得人中長
孫菲菲中期其實已經很美了，這個面部輪廓，雖然比較單薄，但很清秀，也有質感：
這個時候，五官好看，輪廓也比較自然，顏值巔峰
但這種硬要死磕不適合自己的「飽滿」和「嘟嘟脣」，最後就變成這樣：
真的很可惜啊，因為真的沒必要啊
即使硬件相同，也未必要統一處理：骨骼感的臉未必就不美了！
硬件上來講，楊麗菁五官大氣明豔，臉型雖骨骼感重且方，倒顯得英姿颯爽，讓人過目難忘。
一定要變成v臉，面目一下就模糊了，可甜美年輕的難道缺她這一個嗎？
"要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。
即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：
大家都是鼓鼓囊囊的
不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：
當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了
明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——
但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：
大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）
得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？
畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——
雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的
get不到這種差別的話，我們可以做個對比：
左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿
明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？
上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——
首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：
這是林允兒
她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！
在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：
不少榜單她都是第一位
但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇裡的配角好看！
話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近捱罵那個，這麼看配角都沒輸
得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？
很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！
這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！
01
審美來源於硬件
雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。
簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：
左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果
有沒有發現相似的長相特徵？
看不出的話，可以再看一個：
左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before
可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。
輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。
而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：
側面看，眼下有一大坨骨頭和肉
按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：
臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相
這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。
如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：
左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相
雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……
但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：
很適合演冷豔型
但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：
兩張比較典型的通古斯姑娘臉型
看上圖，不難發現她們臉型的共通處：
額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……
雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：
可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了
不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：
有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。
而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：
臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多
理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！
眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！
每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：
左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大
以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。
南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮
但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。
這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。
而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：
窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套
另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：
雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少
上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：
填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套
上面幾個對比圖還算比較客觀的。
有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」
即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多
當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：
這樣照，顯得after輪廓好了好多
用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。
從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！
韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：
韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的
而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……
而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬件問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。
比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的
但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：
像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服
而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：
這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫
對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——
這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？
我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？
當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的
當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——
但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。
02
物以稀為貴
審美偏好往往是「物以稀為貴」的：
簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。
但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光晒出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：
當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看
而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——
金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：
年輕時的金喜善，確實很美啊！
當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：
左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai
可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分佈更散些……
相比之下，不算臥蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。
相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：
年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國
雖然嘴脣偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——
她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：
左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了
根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：
弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多
雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——
雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。
簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻
這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：
本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴脣薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴脣；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……
在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了
梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——
即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。
具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：
劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感
因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。
而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：
這兩張精修，就儘量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多
填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：
韓國新任整容模板小全智賢（右）
比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——
這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。
事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：
左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後
當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。
而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：
《我的ID是江南美人》裡女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強
有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？
看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感
很難！
看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——
這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。
在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難
因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……
全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：
我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵
而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——
在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：
側面看，比較平
看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：
秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和
跟隊友對比下，也能看出差別：
相比於隊友，她臉真的很平
而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。
沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：
看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難
而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美豔……
而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。
03
帶著思考去審美
理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現侷限：
前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：
窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：
如果你用美圖軟件P，基本也是按這套來，因為硬件就是這樣
但如果你壓根不是這類長相，追求這種「一套式臉型」真的會好嗎？
前後期對比，當然不排除是突然就長右邊那樣了，但哪邊好看呢？
一個特別值得一提的項目是填充額頭。
韓國手術偏好填額頭，並非完全沒道理：因為他們本身顴骨高，顯得額頭更為後縮，填額頭可以讓整個面部輪廓更平均和諧。
額頭低窄面相上不好，填額頭因此往往也有「會更好運」之類的說法
但很多中國人，壓根就沒有這類問題，一定要模仿，很容易得到壽星腦門+整張臉內癟的效果：
用北京大爺的話來說，您這沒必要啊，真沒必要。
全臉填充也類似，更多適合像韓國人before那種骨多肉少的凹陷型：
李美人近期面部飽滿了，顯得精神很多
但如果本身就是平臉也不凹陷，為啥一定要以像肉丸為美呢？
右邊腫脹感明顯，我覺得還不如左邊
天賜的骨肉比例和輪廓不珍惜，再加盲目模仿，只能讓人扼腕嘆息：
唉……
豐脣嘟嘟脣其實也類似，之所以在韓國流行，除審美偏好外，本身韓國人薄脣的就多，也算對症下藥：
嘴脣整體是比較薄的，其實配短鼻，很容易顯得人中長
孫菲菲中期其實已經很美了，這個面部輪廓，雖然比較單薄，但很清秀，也有質感：
這個時候，五官好看，輪廓也比較自然，顏值巔峰
但這種硬要死磕不適合自己的「飽滿」和「嘟嘟脣」，最後就變成這樣：
真的很可惜啊，因為真的沒必要啊
即使硬件相同，也未必要統一處理：骨骼感的臉未必就不美了！
硬件上來講，楊麗菁五官大氣明豔，臉型雖骨骼感重且方，倒顯得英姿颯爽，讓人過目難忘。
一定要變成v臉，面目一下就模糊了，可甜美年輕的難道缺她這一個嗎？
右邊我已經選精修了，感興趣的可以搜下高清
我們的審美觀從何處開始跑偏？又為什麼跑偏？
甩鍋給隔壁國、給時代，是簡單的答案，但並不是終點——之所以盲聽盲從，很大程度上就是因為我們的審美是「未經思考，就被帶跑」式的。
能引領流行，往往是因為適合所以效果好，但適合她的未必適合你。
追逐1000個流行，最好的結果只是模仿；琢磨透自己的臉和審美，不斷挖掘打磨，有天，你可能會成為被追逐的那個！
看不懂或看不夠？還可以看:
拍照祕籍1 / 拍照祕籍2 / 拍照祕籍3
網紅臉審美 / 時尚圈審美 / 整容底子 / 整容上癮
全智賢1 / 全智賢2 / 韓國包裝1 / 韓國包裝2 / 整容看不出
微信: BeTheBeauty
商業合作/轉載申請，請聯繫bethebeauty@sina.com
（除手繪圖外，文中圖片均來源於網絡）
"