鏡頭回放
2017年7月26日17時許
鏡頭回放
2017年7月26日17時許
臨清市煙店鎮新汽車站附近
2017年7月26日17時許，臨清市煙店鎮新汽車站附近，忽然聚集數十輛出租汽車，從車內湧出百餘人，胳膊均纏繞白毛巾，手持鋼管、鐵叉，在許某某、劉某某等人的指揮下，瘋狂向與其對峙的三輛出租車打砸，附近群眾驚慌失措，紛紛逃離；8月8日、8月9日接連兩日，許某某、劉某某又糾集多人在煙店鎮等地將一人砍至重傷二級、砸毀他人汽車一輛，一時間群眾驚魂四起……
案件移送審查後，聊城市東昌府區檢察院迅速成立辦案組對該案犯罪性質進行甄別研判：許某某等人的犯罪團伙，先後在臨清市煙店鎮、冠縣館陶鎮，實施聚眾鬥毆、故意傷害、尋釁滋事犯罪活動，為非作惡，擾亂社會生活秩序，氣焰囂張，手段殘忍，不計後果，主觀惡性較深，造成較為惡劣社會影響，給被害人帶來巨大心理強制，社會危害性極大，該案符合惡勢力團伙犯罪認定標準。2018年10月24日，該惡勢力犯罪團伙順利判決，並被評為全省檢察機關“2018年度優秀服務經濟社會發展暨參與社會治理案件”。
第一步
：追捕兩人
鏡頭回放
2017年7月26日17時許
臨清市煙店鎮新汽車站附近
2017年7月26日17時許，臨清市煙店鎮新汽車站附近，忽然聚集數十輛出租汽車，從車內湧出百餘人，胳膊均纏繞白毛巾，手持鋼管、鐵叉，在許某某、劉某某等人的指揮下，瘋狂向與其對峙的三輛出租車打砸，附近群眾驚慌失措，紛紛逃離；8月8日、8月9日接連兩日，許某某、劉某某又糾集多人在煙店鎮等地將一人砍至重傷二級、砸毀他人汽車一輛，一時間群眾驚魂四起……
案件移送審查後，聊城市東昌府區檢察院迅速成立辦案組對該案犯罪性質進行甄別研判：許某某等人的犯罪團伙，先後在臨清市煙店鎮、冠縣館陶鎮，實施聚眾鬥毆、故意傷害、尋釁滋事犯罪活動，為非作惡，擾亂社會生活秩序，氣焰囂張，手段殘忍，不計後果，主觀惡性較深，造成較為惡劣社會影響，給被害人帶來巨大心理強制，社會危害性極大，該案符合惡勢力團伙犯罪認定標準。2018年10月24日，該惡勢力犯罪團伙順利判決，並被評為全省檢察機關“2018年度優秀服務經濟社會發展暨參與社會治理案件”。
第一步
：追捕兩人
閱卷發現，偵查機關對被告人高某某、王某某採取取保候審強制措施，引起辦案檢察官的沉思。經審查，高某某繫累犯、王某某涉嫌聚眾鬥毆、尋釁滋事兩起犯罪，並起主要作用，若繼續對二人採取取保候審措施，不能保證順利訴訟。經研究決定對2人逮捕，交由公安機關執行。二被告人分別被判處七年八個月、四年四個月徒刑。
第二步
：撤案一人
鏡頭回放
2017年7月26日17時許
臨清市煙店鎮新汽車站附近
2017年7月26日17時許，臨清市煙店鎮新汽車站附近，忽然聚集數十輛出租汽車，從車內湧出百餘人，胳膊均纏繞白毛巾，手持鋼管、鐵叉，在許某某、劉某某等人的指揮下，瘋狂向與其對峙的三輛出租車打砸，附近群眾驚慌失措，紛紛逃離；8月8日、8月9日接連兩日，許某某、劉某某又糾集多人在煙店鎮等地將一人砍至重傷二級、砸毀他人汽車一輛，一時間群眾驚魂四起……
案件移送審查後，聊城市東昌府區檢察院迅速成立辦案組對該案犯罪性質進行甄別研判：許某某等人的犯罪團伙，先後在臨清市煙店鎮、冠縣館陶鎮，實施聚眾鬥毆、故意傷害、尋釁滋事犯罪活動，為非作惡，擾亂社會生活秩序，氣焰囂張，手段殘忍，不計後果，主觀惡性較深，造成較為惡劣社會影響，給被害人帶來巨大心理強制，社會危害性極大，該案符合惡勢力團伙犯罪認定標準。2018年10月24日，該惡勢力犯罪團伙順利判決，並被評為全省檢察機關“2018年度優秀服務經濟社會發展暨參與社會治理案件”。
第一步
：追捕兩人
閱卷發現，偵查機關對被告人高某某、王某某採取取保候審強制措施，引起辦案檢察官的沉思。經審查，高某某繫累犯、王某某涉嫌聚眾鬥毆、尋釁滋事兩起犯罪，並起主要作用，若繼續對二人採取取保候審措施，不能保證順利訴訟。經研究決定對2人逮捕，交由公安機關執行。二被告人分別被判處七年八個月、四年四個月徒刑。
第二步
：撤案一人
提審劉某某時，發現其系未成年人，始終哭泣，對於參加鬥毆後悔莫及。經過進一步查證，發現其受到其他惡勢力成員矇蔽，僅僅參加一次聚眾鬥毆犯罪，作案時不滿十八週歲，並非該起聚眾鬥毆犯罪的組織者和積極參與者，案發時他還沒有下出租車，鬥毆已經結束，所起作用比較輕微，不宜按犯罪處理，建議偵查機關對其作撤案處理，對其進行治安處罰。
第三步
：開庭一次
鏡頭回放
2017年7月26日17時許
臨清市煙店鎮新汽車站附近
2017年7月26日17時許，臨清市煙店鎮新汽車站附近，忽然聚集數十輛出租汽車，從車內湧出百餘人，胳膊均纏繞白毛巾，手持鋼管、鐵叉，在許某某、劉某某等人的指揮下，瘋狂向與其對峙的三輛出租車打砸，附近群眾驚慌失措，紛紛逃離；8月8日、8月9日接連兩日，許某某、劉某某又糾集多人在煙店鎮等地將一人砍至重傷二級、砸毀他人汽車一輛，一時間群眾驚魂四起……
案件移送審查後，聊城市東昌府區檢察院迅速成立辦案組對該案犯罪性質進行甄別研判：許某某等人的犯罪團伙，先後在臨清市煙店鎮、冠縣館陶鎮，實施聚眾鬥毆、故意傷害、尋釁滋事犯罪活動，為非作惡，擾亂社會生活秩序，氣焰囂張，手段殘忍，不計後果，主觀惡性較深，造成較為惡劣社會影響，給被害人帶來巨大心理強制，社會危害性極大，該案符合惡勢力團伙犯罪認定標準。2018年10月24日，該惡勢力犯罪團伙順利判決，並被評為全省檢察機關“2018年度優秀服務經濟社會發展暨參與社會治理案件”。
第一步
：追捕兩人
閱卷發現，偵查機關對被告人高某某、王某某採取取保候審強制措施，引起辦案檢察官的沉思。經審查，高某某繫累犯、王某某涉嫌聚眾鬥毆、尋釁滋事兩起犯罪，並起主要作用，若繼續對二人採取取保候審措施，不能保證順利訴訟。經研究決定對2人逮捕，交由公安機關執行。二被告人分別被判處七年八個月、四年四個月徒刑。
第二步
：撤案一人
提審劉某某時，發現其系未成年人，始終哭泣，對於參加鬥毆後悔莫及。經過進一步查證，發現其受到其他惡勢力成員矇蔽，僅僅參加一次聚眾鬥毆犯罪，作案時不滿十八週歲，並非該起聚眾鬥毆犯罪的組織者和積極參與者，案發時他還沒有下出租車，鬥毆已經結束，所起作用比較輕微，不宜按犯罪處理，建議偵查機關對其作撤案處理，對其進行治安處罰。
第三步
：開庭一次
由於前期證據固定到位，案件一次開庭，未補查任何證據，順利判決。許某某、鄭某某兩起案件由偵查機關分兩案移送審查起訴，審查中發現有諸多問題需補充查證，為不在公訴環節貽誤戰機，案件辦理過程中，辦案人員認真審查卷宗，列出補查事項21條，多次與偵查機關召開案件會商會議，補查材料70份，在短時間內查清犯罪事實；同時建議偵查機關加大對在逃的人員追逃力度。
第四步
：AB角色
鏡頭回放
2017年7月26日17時許
臨清市煙店鎮新汽車站附近
2017年7月26日17時許，臨清市煙店鎮新汽車站附近，忽然聚集數十輛出租汽車，從車內湧出百餘人，胳膊均纏繞白毛巾，手持鋼管、鐵叉，在許某某、劉某某等人的指揮下，瘋狂向與其對峙的三輛出租車打砸，附近群眾驚慌失措，紛紛逃離；8月8日、8月9日接連兩日，許某某、劉某某又糾集多人在煙店鎮等地將一人砍至重傷二級、砸毀他人汽車一輛，一時間群眾驚魂四起……
案件移送審查後，聊城市東昌府區檢察院迅速成立辦案組對該案犯罪性質進行甄別研判：許某某等人的犯罪團伙，先後在臨清市煙店鎮、冠縣館陶鎮，實施聚眾鬥毆、故意傷害、尋釁滋事犯罪活動，為非作惡，擾亂社會生活秩序，氣焰囂張，手段殘忍，不計後果，主觀惡性較深，造成較為惡劣社會影響，給被害人帶來巨大心理強制，社會危害性極大，該案符合惡勢力團伙犯罪認定標準。2018年10月24日，該惡勢力犯罪團伙順利判決，並被評為全省檢察機關“2018年度優秀服務經濟社會發展暨參與社會治理案件”。
第一步
：追捕兩人
閱卷發現，偵查機關對被告人高某某、王某某採取取保候審強制措施，引起辦案檢察官的沉思。經審查，高某某繫累犯、王某某涉嫌聚眾鬥毆、尋釁滋事兩起犯罪，並起主要作用，若繼續對二人採取取保候審措施，不能保證順利訴訟。經研究決定對2人逮捕，交由公安機關執行。二被告人分別被判處七年八個月、四年四個月徒刑。
第二步
：撤案一人
提審劉某某時，發現其系未成年人，始終哭泣，對於參加鬥毆後悔莫及。經過進一步查證，發現其受到其他惡勢力成員矇蔽，僅僅參加一次聚眾鬥毆犯罪，作案時不滿十八週歲，並非該起聚眾鬥毆犯罪的組織者和積極參與者，案發時他還沒有下出租車，鬥毆已經結束，所起作用比較輕微，不宜按犯罪處理，建議偵查機關對其作撤案處理，對其進行治安處罰。
第三步
：開庭一次
由於前期證據固定到位，案件一次開庭，未補查任何證據，順利判決。許某某、鄭某某兩起案件由偵查機關分兩案移送審查起訴，審查中發現有諸多問題需補充查證，為不在公訴環節貽誤戰機，案件辦理過程中，辦案人員認真審查卷宗，列出補查事項21條，多次與偵查機關召開案件會商會議，補查材料70份，在短時間內查清犯罪事實；同時建議偵查機關加大對在逃的人員追逃力度。
第四步
：AB角色
庭前針對罪名多、被告人多、案情複雜的特點，東昌府區檢察院公訴專案組進行了A、B角色分工，每人均有重點負責的罪名和協助負責的罪名，針對分工，每人負責製作具體罪名的對各個被告人的訊問提綱、質證預案，辯論提綱，並多次組織召開專案組會議集體研究，反覆論證後定稿。庭審中，公訴人針對各個被告人翻供的情形，將重心轉移到質證環節按照既定方案，有條不紊的分組展示證據，庭審結束時，被告人均認罪服法，表示接受法律處罰。
第五步
：破網打傘
鏡頭回放
2017年7月26日17時許
臨清市煙店鎮新汽車站附近
2017年7月26日17時許，臨清市煙店鎮新汽車站附近，忽然聚集數十輛出租汽車，從車內湧出百餘人，胳膊均纏繞白毛巾，手持鋼管、鐵叉，在許某某、劉某某等人的指揮下，瘋狂向與其對峙的三輛出租車打砸，附近群眾驚慌失措，紛紛逃離；8月8日、8月9日接連兩日，許某某、劉某某又糾集多人在煙店鎮等地將一人砍至重傷二級、砸毀他人汽車一輛，一時間群眾驚魂四起……
案件移送審查後，聊城市東昌府區檢察院迅速成立辦案組對該案犯罪性質進行甄別研判：許某某等人的犯罪團伙，先後在臨清市煙店鎮、冠縣館陶鎮，實施聚眾鬥毆、故意傷害、尋釁滋事犯罪活動，為非作惡，擾亂社會生活秩序，氣焰囂張，手段殘忍，不計後果，主觀惡性較深，造成較為惡劣社會影響，給被害人帶來巨大心理強制，社會危害性極大，該案符合惡勢力團伙犯罪認定標準。2018年10月24日，該惡勢力犯罪團伙順利判決，並被評為全省檢察機關“2018年度優秀服務經濟社會發展暨參與社會治理案件”。
第一步
：追捕兩人
閱卷發現，偵查機關對被告人高某某、王某某採取取保候審強制措施，引起辦案檢察官的沉思。經審查，高某某繫累犯、王某某涉嫌聚眾鬥毆、尋釁滋事兩起犯罪，並起主要作用，若繼續對二人採取取保候審措施，不能保證順利訴訟。經研究決定對2人逮捕，交由公安機關執行。二被告人分別被判處七年八個月、四年四個月徒刑。
第二步
：撤案一人
提審劉某某時，發現其系未成年人，始終哭泣，對於參加鬥毆後悔莫及。經過進一步查證，發現其受到其他惡勢力成員矇蔽，僅僅參加一次聚眾鬥毆犯罪，作案時不滿十八週歲，並非該起聚眾鬥毆犯罪的組織者和積極參與者，案發時他還沒有下出租車，鬥毆已經結束，所起作用比較輕微，不宜按犯罪處理，建議偵查機關對其作撤案處理，對其進行治安處罰。
第三步
：開庭一次
由於前期證據固定到位，案件一次開庭，未補查任何證據，順利判決。許某某、鄭某某兩起案件由偵查機關分兩案移送審查起訴，審查中發現有諸多問題需補充查證，為不在公訴環節貽誤戰機，案件辦理過程中，辦案人員認真審查卷宗，列出補查事項21條，多次與偵查機關召開案件會商會議，補查材料70份，在短時間內查清犯罪事實；同時建議偵查機關加大對在逃的人員追逃力度。
第四步
：AB角色
庭前針對罪名多、被告人多、案情複雜的特點，東昌府區檢察院公訴專案組進行了A、B角色分工，每人均有重點負責的罪名和協助負責的罪名，針對分工，每人負責製作具體罪名的對各個被告人的訊問提綱、質證預案，辯論提綱，並多次組織召開專案組會議集體研究，反覆論證後定稿。庭審中，公訴人針對各個被告人翻供的情形，將重心轉移到質證環節按照既定方案，有條不紊的分組展示證據，庭審結束時，被告人均認罪服法，表示接受法律處罰。
第五步
：破網打傘
辦案人提審惡勢力團伙主犯許某某時發現，其在緩刑期間，又糾集人員將他人砍至重傷，但是案件調解後未進入訴訟環節，長期在有關部門擱淺，直至2017年其再次犯罪，重傷韓某某後，這兩起案件才進入訴訟程序。2018年7月24日，東昌府區檢察院將該違法違紀線索上報聊城市人民檢察院，市檢察院研判後，及時移交市紀委監委，相關人員的失職行為得到相應處理。
第六步
：治根治本
鏡頭回放
2017年7月26日17時許
臨清市煙店鎮新汽車站附近
2017年7月26日17時許，臨清市煙店鎮新汽車站附近，忽然聚集數十輛出租汽車，從車內湧出百餘人，胳膊均纏繞白毛巾，手持鋼管、鐵叉，在許某某、劉某某等人的指揮下，瘋狂向與其對峙的三輛出租車打砸，附近群眾驚慌失措，紛紛逃離；8月8日、8月9日接連兩日，許某某、劉某某又糾集多人在煙店鎮等地將一人砍至重傷二級、砸毀他人汽車一輛，一時間群眾驚魂四起……
案件移送審查後，聊城市東昌府區檢察院迅速成立辦案組對該案犯罪性質進行甄別研判：許某某等人的犯罪團伙，先後在臨清市煙店鎮、冠縣館陶鎮，實施聚眾鬥毆、故意傷害、尋釁滋事犯罪活動，為非作惡，擾亂社會生活秩序，氣焰囂張，手段殘忍，不計後果，主觀惡性較深，造成較為惡劣社會影響，給被害人帶來巨大心理強制，社會危害性極大，該案符合惡勢力團伙犯罪認定標準。2018年10月24日，該惡勢力犯罪團伙順利判決，並被評為全省檢察機關“2018年度優秀服務經濟社會發展暨參與社會治理案件”。
第一步
：追捕兩人
閱卷發現，偵查機關對被告人高某某、王某某採取取保候審強制措施，引起辦案檢察官的沉思。經審查，高某某繫累犯、王某某涉嫌聚眾鬥毆、尋釁滋事兩起犯罪，並起主要作用，若繼續對二人採取取保候審措施，不能保證順利訴訟。經研究決定對2人逮捕，交由公安機關執行。二被告人分別被判處七年八個月、四年四個月徒刑。
第二步
：撤案一人
提審劉某某時，發現其系未成年人，始終哭泣，對於參加鬥毆後悔莫及。經過進一步查證，發現其受到其他惡勢力成員矇蔽，僅僅參加一次聚眾鬥毆犯罪，作案時不滿十八週歲，並非該起聚眾鬥毆犯罪的組織者和積極參與者，案發時他還沒有下出租車，鬥毆已經結束，所起作用比較輕微，不宜按犯罪處理，建議偵查機關對其作撤案處理，對其進行治安處罰。
第三步
：開庭一次
由於前期證據固定到位，案件一次開庭，未補查任何證據，順利判決。許某某、鄭某某兩起案件由偵查機關分兩案移送審查起訴，審查中發現有諸多問題需補充查證，為不在公訴環節貽誤戰機，案件辦理過程中，辦案人員認真審查卷宗，列出補查事項21條，多次與偵查機關召開案件會商會議，補查材料70份，在短時間內查清犯罪事實；同時建議偵查機關加大對在逃的人員追逃力度。
第四步
：AB角色
庭前針對罪名多、被告人多、案情複雜的特點，東昌府區檢察院公訴專案組進行了A、B角色分工，每人均有重點負責的罪名和協助負責的罪名，針對分工，每人負責製作具體罪名的對各個被告人的訊問提綱、質證預案，辯論提綱，並多次組織召開專案組會議集體研究，反覆論證後定稿。庭審中，公訴人針對各個被告人翻供的情形，將重心轉移到質證環節按照既定方案，有條不紊的分組展示證據，庭審結束時，被告人均認罪服法，表示接受法律處罰。
第五步
：破網打傘
辦案人提審惡勢力團伙主犯許某某時發現，其在緩刑期間，又糾集人員將他人砍至重傷，但是案件調解後未進入訴訟環節，長期在有關部門擱淺，直至2017年其再次犯罪，重傷韓某某後，這兩起案件才進入訴訟程序。2018年7月24日，東昌府區檢察院將該違法違紀線索上報聊城市人民檢察院，市檢察院研判後，及時移交市紀委監委，相關人員的失職行為得到相應處理。
第六步
：治根治本
辦案中發現，惡勢力犯罪活動極大危害了臨清市煙店鎮人民群眾的生命財產安全，擾亂了社會秩序，反映出當地黨委政府社會治安綜合治理工作存在不到位的情形。2018年7月27日，向該鎮發出檢察建議，建議加大治安防範和管理力度，加強對刑滿釋放人員的安置幫教工作，加強對社會閒散人員、流動人口的管理。該鎮黨委、政府高度重視，及時予以回覆，採取果斷措施，堅決予以整改。
文字丨陳亮
圖片丨吳亭玉
來源丨聊城檢察