《紅樓夢》因為八十回後內容的遺失，使得大多數人物的命運結局成謎，尤其是寶黛釵最終悲劇會如何演繹，牽著每一位熱愛紅樓讀者的心，幸虧有第五回的十二釵判詞和《紅摟夢曲》，大概交待了重要人物的結局，但讀者仍然渴望探究到底發生過什麼事，黛玉是怎麼淚盡而逝的？
前段時間分析過黛玉為什麼會突然寫下《五美吟》，結合寶玉的《芙蓉女兒誄》，讀曹雪芹親友富察明義的《題紅樓夢》絕句二十首詩，有了一個大發現，不禁令我激動萬分，算是挖掘出來的新發現吧！
先說林黛玉的《五美吟》，寫了西施、王昭君、紅佛、虞姬、綠珠五位歷史上有名的美女。這是黛玉以這五人來類比自己，是沒有什麼異議的。共五首寫了五個古代的美女：西施和王昭君的共同點是奉旨和敵國和親，成為了政治犧牲品；黛玉寫紅佛，大約是頌揚她突破藩籬追求愛情的勇氣；虞姬是為不拖累心愛之人選擇自刎；綠珠和虞姬有相似之處，又有不同，她除了為不拖累石崇，又有以死謝知音的感覺。
綠珠的故事大概是這樣：石崇（石季倫）以十斛珍珠得綠珠，綠珠才色俱佳，寵愛之極。石崇失勢後，政治對手向他索要綠珠，石崇大怒拒絕，對手兵圍石崇別館金谷園，石崇對綠珠嘆道：我現在為你獲罪了！綠珠流淚道：願效死於君前。說完縱身墜樓而死。
林黛玉《五美吟.綠珠》是這樣寫的：瓦礫明珠一例拋，何曾石尉重嬌嬈？都緣頑福前生造，更有同歸慰寂寥。
請看賈寶玉《芙蓉女兒誄》裡有“梓澤餘衷，默默訴憑冷月”一句。梓澤就是石崇別館金谷園的另一個名稱，寶玉在這裡就是借用了石崇和綠珠悲劇的典故。脂硯齋對此誄文有評語：“觀此知雖誄晴雯，實乃誄黛玉也。”誄黛玉，將綠珠之典拿來，證明是寶玉將自己比石崇，將黛玉比綠珠。
這是曹雪芹在小說裡讓男女主人公自述的，小說外更有一個旁證，曹雪芹的好友富察明義是看完全本《紅樓夢》的，他的《題紅樓夢》二十首詩有四首描寫的是八十回後的內容，其中一首是和綠珠石崇有關的：
饌玉炊金未幾春，王孫瘦損骨嶙峋。青蛾紅粉歸何處？慚愧當年石季倫。
富察明義知道後來寶玉的下場以及黛玉亡逝的全過程，他不拿別的典故來類比，偏偏用綠珠的故事。能說寶黛不類於石崇綠珠或者說三人共用一典是巧合嗎？屏山觀點：寶玉黛玉的悲劇和石崇綠珠有相似之處。這可就驚心動魄了，難道黛玉的死與政治鬥爭有關？或者與賈家之敗有關？《好了歌注》有“金滿箱，銀滿箱，展眼乞丐人皆謗”，脂硯齋在這裡明確評：“甄玉、賈玉一干人”。就是寶玉這個貴公子淪為瘦骨嶙峋的乞丐。“青蛾紅粉歸何處？”自然指黛玉，就是這時黛玉己亡。賈雨村所作“玉在櫝中求善價、釵於奩內待時飛。”脂硯齋在這裡有批語寫：“表過黛玉則緊接上寶釵。”就是在櫝中希望賣個好價錢的這個玉，指的就是黛玉，操縱此事者難道和賈雨村相關嗎？“慚愧當年石季倫”，則清楚表達黛玉之死尤如當年的綠珠，很可能她是為不拖累寶玉，亦或以死酬知己，當然黛玉的美貌才情在賈府敗落時被政治對手垂涎，從而加速賈府之敗，也可以說的通。
我曾經不止一次撰文寫過黛玉之死，黛玉的淚盡而逝是沒有異議的，但這篇很明顯與之前的論斷有出入，可是我們不能忽視富察明義的這首詩，畢竟他是看過《紅樓夢》全本的人。而且他不是孤證，小說裡黛玉寶玉都將自己比作綠珠石崇，三處例證指向一典，又映射男女主人公，彼此呼應，絕不是空穴來風。可是因為八十回後的遺失，具體怎樣我們也只有頓足而嘆了！
（我是屏山，歡迎點評、關注，為您探究紅樓一夢。圖片來源：東方IC）
相關推薦
