李進勇任中選會主委 將寫臺灣民主恥辱一頁
李進勇案蘇嘉全宣佈投票 朝野爆發數波衝突拉扯。記者／林麗玉攝影
2014年九合一大選國民黨大敗，不少藍營政治明星落馬，想像一下，如果當時的中選會主委出缺，國民黨提名了當年競選桃園縣長失利的吳志揚擔任中選會主委，立法院會吵成什麼樣子？別說行使同意權了，恐怕一公佈，就已經千夫所指，在委員會審查階段，就已經掀翻天了吧。國民黨儘管常常和“軟弱”、“內鬥”這些形容詞掛在一起，但至少還“知恥要臉”。不只吳志揚，當年落選的縣市長候選人，別說擔任中選會這種獨立機關的首長了，連內閣的位子都分不到。去年縣市長大選民進黨大敗，落選綠營人士多數有了更好的去處，或當閣揆、或當部長，被外界諷刺是“敗選者聯盟”。
當然，民進黨要找落選的新北市長、高雄市長、臺中市長、彰化縣長候選人擔任閣揆、內閣閣員，不管是物盡其用或酬庸，都算是執政者的特權。除了由民意來定是非，倒也很難說有什麼政治倫理或民主法治問題。
但中選會主委這個位子不一樣，負責的是民主政治核心的選舉事務。為了讓中選會維持中立，十年前甚至立了專法，讓中選會運作至少可以維持名義上的“超出政黨之外”。此後歷任主委，從張博雅到陳英鈐，都是避開藍綠政治人物。儘管運作上仍不時傳出政治爭議，但已然是政黨政治體制下維持中選會運作的極限。
行政院長蘇貞昌提名李進勇，算是徹底撕毀了這個默契。首先造成的的衝擊，是接下來的領導人、立委的選務和公投相關議題，誰還敢信任中選會的“中立”？中選會任何決定，都勢將引發爭議。其次，是民進黨可以這麼做，將來國民黨可否這麼做？民進黨今天為了捍衛自己的同志當中選會主委而佔據主席臺，有朝一日國民黨也這麼做，民進黨有什麼正當性杯葛？
更進一步看：過去民進黨說國民黨各種人選“提名不中立”，發動過無數次抗爭，如今看來，豈不都成了笑話一則？黨名裡的“民主進步”，已經成了最大的諷刺。李進勇人事案通過應該已是定局。
李進勇的專業能力是否適合當中選會主委，從來就不是重點，重點是李進勇就是民進黨多年的從政黨員，斷斷不能、不宜也不可擔任這個職務。為此，民進黨已為臺灣的民主，寫下恥辱的一頁。
中選會主委李進勇(右)與蔡英文。 本報資料照片
相關推薦
