有多少甜蜜的戀情
最終成為致命陷阱？
近日，海淀法院對
2015年至2019年間審理的32起
婚戀交友型詐騙案件進行梳理
讓我們看看
是誰在欺騙有情人？
"有多少甜蜜的戀情
最終成為致命陷阱？
近日，海淀法院對
2015年至2019年間審理的32起
婚戀交友型詐騙案件進行梳理
讓我們看看
是誰在欺騙有情人？
“還沒見面
男友給我買了套別墅”
2017年1月，被害人小李通過QQ群認識了罪犯陳某，陳自稱是歸國華僑，在香港長大、美國讀書，在知名互聯網公司做技術總監，家資頗豐，兩個人通過網絡確立了戀愛關係。2月初，陳某說想和小李結婚，因為自己是華僑身份無法買房，用她名義在海南買了一套別墅。為表示感謝，小李主動轉賬了6666.66元。
3月初，陳某邀請小李到海南看房子，小李飛到海南第一次見到了陳某。小李到達時是晚間，陳某馬上帶著她去看了房子，是一處被圍擋的在建別墅，陳某說因為是晚上而且在建，只能看一下位置不能進去，說房子花了2000多萬。在海南期間，因為要租車，陳某說自己駕照是國外的不能租車，讓小李將銀行卡和信用卡都給他，後沒有歸還。
此後6個月內，陳某陸續以房屋裝修、生意週轉、幫助小李哥哥辦理戶口等理由向小李借款。小李通過朋友借款、信用卡及網貸，向陳某支付117萬餘元。7月份，陳某說房產證下來了並給小某看了。兩人在海南乘坐渡輪時，民警發現陳某買票時冒用一程姓女子的身份證，陳某說是他老婆的。小李起疑後，發現陳某手機裡有和程某及其他女性溝通記錄，其中有人稱自己懷孕了找陳某要錢。
報警後，公安機關經偵查發現，陳某系高中學歷，非華僑；小李名下並無房產，房產證系偽造，對應地址是樣板間，不對外出售。後法院經審理，認定兩人經濟往來中，68萬餘元系詐騙所得，以詐騙罪判處陳某有期徒刑11年。
"有多少甜蜜的戀情
最終成為致命陷阱？
近日，海淀法院對
2015年至2019年間審理的32起
婚戀交友型詐騙案件進行梳理
讓我們看看
是誰在欺騙有情人？
“還沒見面
男友給我買了套別墅”
2017年1月，被害人小李通過QQ群認識了罪犯陳某，陳自稱是歸國華僑，在香港長大、美國讀書，在知名互聯網公司做技術總監，家資頗豐，兩個人通過網絡確立了戀愛關係。2月初，陳某說想和小李結婚，因為自己是華僑身份無法買房，用她名義在海南買了一套別墅。為表示感謝，小李主動轉賬了6666.66元。
3月初，陳某邀請小李到海南看房子，小李飛到海南第一次見到了陳某。小李到達時是晚間，陳某馬上帶著她去看了房子，是一處被圍擋的在建別墅，陳某說因為是晚上而且在建，只能看一下位置不能進去，說房子花了2000多萬。在海南期間，因為要租車，陳某說自己駕照是國外的不能租車，讓小李將銀行卡和信用卡都給他，後沒有歸還。
此後6個月內，陳某陸續以房屋裝修、生意週轉、幫助小李哥哥辦理戶口等理由向小李借款。小李通過朋友借款、信用卡及網貸，向陳某支付117萬餘元。7月份，陳某說房產證下來了並給小某看了。兩人在海南乘坐渡輪時，民警發現陳某買票時冒用一程姓女子的身份證，陳某說是他老婆的。小李起疑後，發現陳某手機裡有和程某及其他女性溝通記錄，其中有人稱自己懷孕了找陳某要錢。
報警後，公安機關經偵查發現，陳某系高中學歷，非華僑；小李名下並無房產，房產證系偽造，對應地址是樣板間，不對外出售。後法院經審理，認定兩人經濟往來中，68萬餘元系詐騙所得，以詐騙罪判處陳某有期徒刑11年。
我男友是軍火大佬
小張是某學校的聲樂老師，在婚戀網站的賬號上收到一封私信，男子劉某自稱是進出口貿易的董事長，在京有房有車，小張回信後兩人相約見面。
在之後的交往過程中，劉某告訴小張自己是南京軍校畢業，雖是一介平民，但因為能力突出，被來學校視察的領導選中當祕書，後下放基層一級級升遷至數字化師的副師長，因成績突出遭政敵構陷被停職調查，但因作風正直官復原職，同時擔任軍火貿易公司的一把手。
小張看過劉某穿軍裝的照片，跟隨劉某去飯店、靶場等地遊玩時眾人也都稱呼劉某首長，百度上也搜索到劉師長參與活動的照片，遂相信了劉某的領導身份，並與之確定關係。小張與劉某見面並不多，主要通過電話、短信聯繫，偶爾聯繫不上的時會有一個自稱劉某助理的人與小張聯繫。期間，劉某以弟弟和別人打架自己給錢不方便為由，向小張借款1萬元，一直未歸還。
後劉某被發現沒有房車，且父母生活困難，小張也沒有懷疑。但劉某一直抗拒結婚，小張遂讓自己的朋友通過該婚戀網站試探劉某，劉某果然欲與其朋友交往時，小張方發現自己被騙。
民警偵查後得知，劉某已婚，並非現役軍人，用該種方式結交過多名女友，曾因犯偽造武裝部隊證件罪被判處過刑罰。法院以冒充軍人招搖撞騙罪判處劉某有期徒刑徒刑一年八個月。
"有多少甜蜜的戀情
最終成為致命陷阱？
近日，海淀法院對
2015年至2019年間審理的32起
婚戀交友型詐騙案件進行梳理
讓我們看看
是誰在欺騙有情人？
“還沒見面
男友給我買了套別墅”
2017年1月，被害人小李通過QQ群認識了罪犯陳某，陳自稱是歸國華僑，在香港長大、美國讀書，在知名互聯網公司做技術總監，家資頗豐，兩個人通過網絡確立了戀愛關係。2月初，陳某說想和小李結婚，因為自己是華僑身份無法買房，用她名義在海南買了一套別墅。為表示感謝，小李主動轉賬了6666.66元。
3月初，陳某邀請小李到海南看房子，小李飛到海南第一次見到了陳某。小李到達時是晚間，陳某馬上帶著她去看了房子，是一處被圍擋的在建別墅，陳某說因為是晚上而且在建，只能看一下位置不能進去，說房子花了2000多萬。在海南期間，因為要租車，陳某說自己駕照是國外的不能租車，讓小李將銀行卡和信用卡都給他，後沒有歸還。
此後6個月內，陳某陸續以房屋裝修、生意週轉、幫助小李哥哥辦理戶口等理由向小李借款。小李通過朋友借款、信用卡及網貸，向陳某支付117萬餘元。7月份，陳某說房產證下來了並給小某看了。兩人在海南乘坐渡輪時，民警發現陳某買票時冒用一程姓女子的身份證，陳某說是他老婆的。小李起疑後，發現陳某手機裡有和程某及其他女性溝通記錄，其中有人稱自己懷孕了找陳某要錢。
報警後，公安機關經偵查發現，陳某系高中學歷，非華僑；小李名下並無房產，房產證系偽造，對應地址是樣板間，不對外出售。後法院經審理，認定兩人經濟往來中，68萬餘元系詐騙所得，以詐騙罪判處陳某有期徒刑11年。
我男友是軍火大佬
小張是某學校的聲樂老師，在婚戀網站的賬號上收到一封私信，男子劉某自稱是進出口貿易的董事長，在京有房有車，小張回信後兩人相約見面。
在之後的交往過程中，劉某告訴小張自己是南京軍校畢業，雖是一介平民，但因為能力突出，被來學校視察的領導選中當祕書，後下放基層一級級升遷至數字化師的副師長，因成績突出遭政敵構陷被停職調查，但因作風正直官復原職，同時擔任軍火貿易公司的一把手。
小張看過劉某穿軍裝的照片，跟隨劉某去飯店、靶場等地遊玩時眾人也都稱呼劉某首長，百度上也搜索到劉師長參與活動的照片，遂相信了劉某的領導身份，並與之確定關係。小張與劉某見面並不多，主要通過電話、短信聯繫，偶爾聯繫不上的時會有一個自稱劉某助理的人與小張聯繫。期間，劉某以弟弟和別人打架自己給錢不方便為由，向小張借款1萬元，一直未歸還。
後劉某被發現沒有房車，且父母生活困難，小張也沒有懷疑。但劉某一直抗拒結婚，小張遂讓自己的朋友通過該婚戀網站試探劉某，劉某果然欲與其朋友交往時，小張方發現自己被騙。
民警偵查後得知，劉某已婚，並非現役軍人，用該種方式結交過多名女友，曾因犯偽造武裝部隊證件罪被判處過刑罰。法院以冒充軍人招搖撞騙罪判處劉某有期徒刑徒刑一年八個月。
她跟兩個男人說：
孩子是你的
2016年11月，研二在讀的男子小張通過某社交軟件認識罪犯李某，李某稱自己和小張是校友，父親在機關、母親在國企、姥爺是退休部長。認識不久後，李某稱心情不好喊小張出來喝酒，兩人發生性關係。半個月後，李某稱自己懷孕，想與之結婚，以見男方父母準備禮物為由，李某向小張索要了第一筆4萬餘元。
春節期間，李某跟著小張回家過年，並對張家的禮金表示不滿。張父遂給了2萬元，李某又以給她父母買見面禮為由要了8000元，拿到錢後，大年初三李某離開小張家。後小張多次要求見李某父母，一直被以在出差、不在北京等各種理由推脫。
春節過後，李某稱自己宮外孕住院，懷了兩個，一個流產一個正常，並陸續以住院費、營養品、孩子費用向小張索要錢款累計10萬餘元。小張一家一直要求見見孩子或孩子照片，李某則稱自己母親嫌棄張某、不同意兩人婚姻並把孩子帶走了。
小張因微信聯繫不上李某，查詢李某QQ，發現李某暱稱已改為“三哥媳婦”。小張曾在李某住處見過三哥，李某稱那是自己遠方表弟。
小張報警後，經公安偵查，自己和三哥才同時從騙局中醒來。三哥也是11月在某社交軟件上認識李某的，不過待遇天差地別。兩人認識後，李某出錢在外租房兩人同居。同居期間李某懷孕，李某說孩子是他的。過年期間，李某收到小張轉賬後把錢打給了三哥，從小張家回來後即來到他家過年。兩人一同回京後，因為宮外孕，他陪李某到醫院做的引產手術。李某詐騙錢款，部分用於為三哥購買奢侈品，共計3萬餘元。三哥在家裡見過小張，李某說小張是自己的追求者。
後因詐騙罪，李某被判處有期徒刑三年四個月，罰金人民幣三萬元。
"有多少甜蜜的戀情
最終成為致命陷阱？
近日，海淀法院對
2015年至2019年間審理的32起
婚戀交友型詐騙案件進行梳理
讓我們看看
是誰在欺騙有情人？
“還沒見面
男友給我買了套別墅”
2017年1月，被害人小李通過QQ群認識了罪犯陳某，陳自稱是歸國華僑，在香港長大、美國讀書，在知名互聯網公司做技術總監，家資頗豐，兩個人通過網絡確立了戀愛關係。2月初，陳某說想和小李結婚，因為自己是華僑身份無法買房，用她名義在海南買了一套別墅。為表示感謝，小李主動轉賬了6666.66元。
3月初，陳某邀請小李到海南看房子，小李飛到海南第一次見到了陳某。小李到達時是晚間，陳某馬上帶著她去看了房子，是一處被圍擋的在建別墅，陳某說因為是晚上而且在建，只能看一下位置不能進去，說房子花了2000多萬。在海南期間，因為要租車，陳某說自己駕照是國外的不能租車，讓小李將銀行卡和信用卡都給他，後沒有歸還。
此後6個月內，陳某陸續以房屋裝修、生意週轉、幫助小李哥哥辦理戶口等理由向小李借款。小李通過朋友借款、信用卡及網貸，向陳某支付117萬餘元。7月份，陳某說房產證下來了並給小某看了。兩人在海南乘坐渡輪時，民警發現陳某買票時冒用一程姓女子的身份證，陳某說是他老婆的。小李起疑後，發現陳某手機裡有和程某及其他女性溝通記錄，其中有人稱自己懷孕了找陳某要錢。
報警後，公安機關經偵查發現，陳某系高中學歷，非華僑；小李名下並無房產，房產證系偽造，對應地址是樣板間，不對外出售。後法院經審理，認定兩人經濟往來中，68萬餘元系詐騙所得，以詐騙罪判處陳某有期徒刑11年。
我男友是軍火大佬
小張是某學校的聲樂老師，在婚戀網站的賬號上收到一封私信，男子劉某自稱是進出口貿易的董事長，在京有房有車，小張回信後兩人相約見面。
在之後的交往過程中，劉某告訴小張自己是南京軍校畢業，雖是一介平民，但因為能力突出，被來學校視察的領導選中當祕書，後下放基層一級級升遷至數字化師的副師長，因成績突出遭政敵構陷被停職調查，但因作風正直官復原職，同時擔任軍火貿易公司的一把手。
小張看過劉某穿軍裝的照片，跟隨劉某去飯店、靶場等地遊玩時眾人也都稱呼劉某首長，百度上也搜索到劉師長參與活動的照片，遂相信了劉某的領導身份，並與之確定關係。小張與劉某見面並不多，主要通過電話、短信聯繫，偶爾聯繫不上的時會有一個自稱劉某助理的人與小張聯繫。期間，劉某以弟弟和別人打架自己給錢不方便為由，向小張借款1萬元，一直未歸還。
後劉某被發現沒有房車，且父母生活困難，小張也沒有懷疑。但劉某一直抗拒結婚，小張遂讓自己的朋友通過該婚戀網站試探劉某，劉某果然欲與其朋友交往時，小張方發現自己被騙。
民警偵查後得知，劉某已婚，並非現役軍人，用該種方式結交過多名女友，曾因犯偽造武裝部隊證件罪被判處過刑罰。法院以冒充軍人招搖撞騙罪判處劉某有期徒刑徒刑一年八個月。
她跟兩個男人說：
孩子是你的
2016年11月，研二在讀的男子小張通過某社交軟件認識罪犯李某，李某稱自己和小張是校友，父親在機關、母親在國企、姥爺是退休部長。認識不久後，李某稱心情不好喊小張出來喝酒，兩人發生性關係。半個月後，李某稱自己懷孕，想與之結婚，以見男方父母準備禮物為由，李某向小張索要了第一筆4萬餘元。
春節期間，李某跟著小張回家過年，並對張家的禮金表示不滿。張父遂給了2萬元，李某又以給她父母買見面禮為由要了8000元，拿到錢後，大年初三李某離開小張家。後小張多次要求見李某父母，一直被以在出差、不在北京等各種理由推脫。
春節過後，李某稱自己宮外孕住院，懷了兩個，一個流產一個正常，並陸續以住院費、營養品、孩子費用向小張索要錢款累計10萬餘元。小張一家一直要求見見孩子或孩子照片，李某則稱自己母親嫌棄張某、不同意兩人婚姻並把孩子帶走了。
小張因微信聯繫不上李某，查詢李某QQ，發現李某暱稱已改為“三哥媳婦”。小張曾在李某住處見過三哥，李某稱那是自己遠方表弟。
小張報警後，經公安偵查，自己和三哥才同時從騙局中醒來。三哥也是11月在某社交軟件上認識李某的，不過待遇天差地別。兩人認識後，李某出錢在外租房兩人同居。同居期間李某懷孕，李某說孩子是他的。過年期間，李某收到小張轉賬後把錢打給了三哥，從小張家回來後即來到他家過年。兩人一同回京後，因為宮外孕，他陪李某到醫院做的引產手術。李某詐騙錢款，部分用於為三哥購買奢侈品，共計3萬餘元。三哥在家裡見過小張，李某說小張是自己的追求者。
後因詐騙罪，李某被判處有期徒刑三年四個月，罰金人民幣三萬元。
騙子被揭穿後
“她”說：警察不會抓我
小張2016年博士畢業，在北京某著名科技企業擔任工程師，收入不菲。2017年，他在某婚戀網站認識了相貌清秀的西安姑娘“李婷”。李婷說在某超市工作，認識當天，以讓小張請吃外賣為由，李婷索要了第一個紅包50.5元，又稱想吃冰淇淋，小張支付了第二個紅包300元。李婷告訴小張，小張對他的好讓她很感動，能不能給她發個520紅包，她想截圖到朋友圈炫耀，而後會給小張退錢，小張支付520元后說不用退了。
次日，小張突然被拉到名為“華潤行政一部交流群”的微信群內，李婷的“同事”說自己偷偷解鎖了李婷手機，要求小張作為男友發紅包。小張發紅包後，李婷說因為同事偷拿自己手機一事，兩人吵翻了，現在需要向同事還之前欠的錢，並向小張發送了兩人吵架的聊天記錄。小張於是給名為“陳某”的人轉賬3200元，替李婷還款，並應李婷要求向李婷轉賬生活費888元。
後通過買手機、買車票來北京看小張等理由，李婷陸續索要紅包。認識4天內，小張總計支付人民幣7463元。火車到站後，小張沒有見到李婷，李婷朋友跟小張說李婷在路上出車禍了，要求小張支付2萬的急救費。
意識到被騙後小張並沒有失去理智，而是為了證據與騙子虛以委蛇。沒想到騙子也有恃無恐，高調與小張“討論業務”。李婷稱自己支付寶和微信都不是實名，銀行卡也是別人的，自己“獵物太多，忙不過來”“微信幾十個同時用”，報警“警察不管”。為了展示實力，向小張發送了數額為177484.98元的微信零錢截圖。小張於是到派出所報警，公安機關於當日立案。根據李婷的微信賬號及支付寶收款賬號，冒充“李婷”的男子徐某被抓獲。
經查，“李婷”微信號是徐某實名註冊的，銀行卡也是自己的；照片是從網上下載的，同事是自己扮演的，同事的收款賬戶是自己老婆的；詐騙的對象只有小張。後法院以詐騙罪判處徐某有期徒刑8個月，罰金5000元。
法官釋法
以上騙局“回頭看”都顯得粗糙甚至荒唐，但並不意味著被害人深陷其中是因為貪婪、愚蠢，更多是因為騙局針對特定主體具體較強針對性。披露以上案例和特徵，即是為了幫助潛在被害人提高警惕。
該類罪犯普遍學歷較低、外貌條件一般、無正式工作，其中4名罪犯有犯罪前科，9名罪犯隱瞞已婚狀態。且和大家想象不同，很多罪犯並不體貼，而是選擇“神祕”“高冷”“霸道”人設。犯罪過程中，罪犯和被害人情感推進速度極快，一般在一週內/未見面狀態下即確定關係，一月內表達結婚意向、進行親密接觸並開始進行借款。
騙局廣泛冒用“特工”“軍人”“官二代”身份，一方面是利用信息不對稱使得虛擬身份無法查驗，另一方面也是利用女性的英雄情結、慕強心理。
而從小額借款開始有兩個作用，一是排除無支付能力、警惕性強的被害人，使得後續犯罪推進順利；二是基於自我的一致性，進行小額借款的人後續借款會更加容易。
"有多少甜蜜的戀情
最終成為致命陷阱？
近日，海淀法院對
2015年至2019年間審理的32起
婚戀交友型詐騙案件進行梳理
讓我們看看
是誰在欺騙有情人？
“還沒見面
男友給我買了套別墅”
2017年1月，被害人小李通過QQ群認識了罪犯陳某，陳自稱是歸國華僑，在香港長大、美國讀書，在知名互聯網公司做技術總監，家資頗豐，兩個人通過網絡確立了戀愛關係。2月初，陳某說想和小李結婚，因為自己是華僑身份無法買房，用她名義在海南買了一套別墅。為表示感謝，小李主動轉賬了6666.66元。
3月初，陳某邀請小李到海南看房子，小李飛到海南第一次見到了陳某。小李到達時是晚間，陳某馬上帶著她去看了房子，是一處被圍擋的在建別墅，陳某說因為是晚上而且在建，只能看一下位置不能進去，說房子花了2000多萬。在海南期間，因為要租車，陳某說自己駕照是國外的不能租車，讓小李將銀行卡和信用卡都給他，後沒有歸還。
此後6個月內，陳某陸續以房屋裝修、生意週轉、幫助小李哥哥辦理戶口等理由向小李借款。小李通過朋友借款、信用卡及網貸，向陳某支付117萬餘元。7月份，陳某說房產證下來了並給小某看了。兩人在海南乘坐渡輪時，民警發現陳某買票時冒用一程姓女子的身份證，陳某說是他老婆的。小李起疑後，發現陳某手機裡有和程某及其他女性溝通記錄，其中有人稱自己懷孕了找陳某要錢。
報警後，公安機關經偵查發現，陳某系高中學歷，非華僑；小李名下並無房產，房產證系偽造，對應地址是樣板間，不對外出售。後法院經審理，認定兩人經濟往來中，68萬餘元系詐騙所得，以詐騙罪判處陳某有期徒刑11年。
我男友是軍火大佬
小張是某學校的聲樂老師，在婚戀網站的賬號上收到一封私信，男子劉某自稱是進出口貿易的董事長，在京有房有車，小張回信後兩人相約見面。
在之後的交往過程中，劉某告訴小張自己是南京軍校畢業，雖是一介平民，但因為能力突出，被來學校視察的領導選中當祕書，後下放基層一級級升遷至數字化師的副師長，因成績突出遭政敵構陷被停職調查，但因作風正直官復原職，同時擔任軍火貿易公司的一把手。
小張看過劉某穿軍裝的照片，跟隨劉某去飯店、靶場等地遊玩時眾人也都稱呼劉某首長，百度上也搜索到劉師長參與活動的照片，遂相信了劉某的領導身份，並與之確定關係。小張與劉某見面並不多，主要通過電話、短信聯繫，偶爾聯繫不上的時會有一個自稱劉某助理的人與小張聯繫。期間，劉某以弟弟和別人打架自己給錢不方便為由，向小張借款1萬元，一直未歸還。
後劉某被發現沒有房車，且父母生活困難，小張也沒有懷疑。但劉某一直抗拒結婚，小張遂讓自己的朋友通過該婚戀網站試探劉某，劉某果然欲與其朋友交往時，小張方發現自己被騙。
民警偵查後得知，劉某已婚，並非現役軍人，用該種方式結交過多名女友，曾因犯偽造武裝部隊證件罪被判處過刑罰。法院以冒充軍人招搖撞騙罪判處劉某有期徒刑徒刑一年八個月。
她跟兩個男人說：
孩子是你的
2016年11月，研二在讀的男子小張通過某社交軟件認識罪犯李某，李某稱自己和小張是校友，父親在機關、母親在國企、姥爺是退休部長。認識不久後，李某稱心情不好喊小張出來喝酒，兩人發生性關係。半個月後，李某稱自己懷孕，想與之結婚，以見男方父母準備禮物為由，李某向小張索要了第一筆4萬餘元。
春節期間，李某跟著小張回家過年，並對張家的禮金表示不滿。張父遂給了2萬元，李某又以給她父母買見面禮為由要了8000元，拿到錢後，大年初三李某離開小張家。後小張多次要求見李某父母，一直被以在出差、不在北京等各種理由推脫。
春節過後，李某稱自己宮外孕住院，懷了兩個，一個流產一個正常，並陸續以住院費、營養品、孩子費用向小張索要錢款累計10萬餘元。小張一家一直要求見見孩子或孩子照片，李某則稱自己母親嫌棄張某、不同意兩人婚姻並把孩子帶走了。
小張因微信聯繫不上李某，查詢李某QQ，發現李某暱稱已改為“三哥媳婦”。小張曾在李某住處見過三哥，李某稱那是自己遠方表弟。
小張報警後，經公安偵查，自己和三哥才同時從騙局中醒來。三哥也是11月在某社交軟件上認識李某的，不過待遇天差地別。兩人認識後，李某出錢在外租房兩人同居。同居期間李某懷孕，李某說孩子是他的。過年期間，李某收到小張轉賬後把錢打給了三哥，從小張家回來後即來到他家過年。兩人一同回京後，因為宮外孕，他陪李某到醫院做的引產手術。李某詐騙錢款，部分用於為三哥購買奢侈品，共計3萬餘元。三哥在家裡見過小張，李某說小張是自己的追求者。
後因詐騙罪，李某被判處有期徒刑三年四個月，罰金人民幣三萬元。
騙子被揭穿後
“她”說：警察不會抓我
小張2016年博士畢業，在北京某著名科技企業擔任工程師，收入不菲。2017年，他在某婚戀網站認識了相貌清秀的西安姑娘“李婷”。李婷說在某超市工作，認識當天，以讓小張請吃外賣為由，李婷索要了第一個紅包50.5元，又稱想吃冰淇淋，小張支付了第二個紅包300元。李婷告訴小張，小張對他的好讓她很感動，能不能給她發個520紅包，她想截圖到朋友圈炫耀，而後會給小張退錢，小張支付520元后說不用退了。
次日，小張突然被拉到名為“華潤行政一部交流群”的微信群內，李婷的“同事”說自己偷偷解鎖了李婷手機，要求小張作為男友發紅包。小張發紅包後，李婷說因為同事偷拿自己手機一事，兩人吵翻了，現在需要向同事還之前欠的錢，並向小張發送了兩人吵架的聊天記錄。小張於是給名為“陳某”的人轉賬3200元，替李婷還款，並應李婷要求向李婷轉賬生活費888元。
後通過買手機、買車票來北京看小張等理由，李婷陸續索要紅包。認識4天內，小張總計支付人民幣7463元。火車到站後，小張沒有見到李婷，李婷朋友跟小張說李婷在路上出車禍了，要求小張支付2萬的急救費。
意識到被騙後小張並沒有失去理智，而是為了證據與騙子虛以委蛇。沒想到騙子也有恃無恐，高調與小張“討論業務”。李婷稱自己支付寶和微信都不是實名，銀行卡也是別人的，自己“獵物太多，忙不過來”“微信幾十個同時用”，報警“警察不管”。為了展示實力，向小張發送了數額為177484.98元的微信零錢截圖。小張於是到派出所報警，公安機關於當日立案。根據李婷的微信賬號及支付寶收款賬號，冒充“李婷”的男子徐某被抓獲。
經查，“李婷”微信號是徐某實名註冊的，銀行卡也是自己的；照片是從網上下載的，同事是自己扮演的，同事的收款賬戶是自己老婆的；詐騙的對象只有小張。後法院以詐騙罪判處徐某有期徒刑8個月，罰金5000元。
法官釋法
以上騙局“回頭看”都顯得粗糙甚至荒唐，但並不意味著被害人深陷其中是因為貪婪、愚蠢，更多是因為騙局針對特定主體具體較強針對性。披露以上案例和特徵，即是為了幫助潛在被害人提高警惕。
該類罪犯普遍學歷較低、外貌條件一般、無正式工作，其中4名罪犯有犯罪前科，9名罪犯隱瞞已婚狀態。且和大家想象不同，很多罪犯並不體貼，而是選擇“神祕”“高冷”“霸道”人設。犯罪過程中，罪犯和被害人情感推進速度極快，一般在一週內/未見面狀態下即確定關係，一月內表達結婚意向、進行親密接觸並開始進行借款。
騙局廣泛冒用“特工”“軍人”“官二代”身份，一方面是利用信息不對稱使得虛擬身份無法查驗，另一方面也是利用女性的英雄情結、慕強心理。
而從小額借款開始有兩個作用，一是排除無支付能力、警惕性強的被害人，使得後續犯罪推進順利；二是基於自我的一致性，進行小額借款的人後續借款會更加容易。
此類騙局可以從以下幾點注意預防：
1
對方言行與“人設”是否相符。
不要盲目輕信“軍官證”和“男友”朋友的話，身份除了證件外，還有工作地址、同事、朋友、家人等社交關係需與之對應，該類案件中犯罪人往往單獨作案，不會僱傭同夥，如對方以各種理由推遲接觸周邊信息、接觸後避而不談相關事由、接觸反饋信息與其社交形象不符，則需格外留意。
2
審慎緊急借款、理性對待贈與、絕不貸款。
一般騙局都會構建急迫狀態，來限制認知資源，如“車禍了必須馬上給錢否則會被抓”，遇到該類借款要慎重。此外，該類騙局中往往出現偶爾的大額紅包贈與，不要因此對後續連續借款放鬆警惕。對於第一次借款後未按預定還款，不要礙於面子，及時溝通並止損，尤其是對方以各種途徑建議貸款並稱由自己還款，絕不能同意。
3
適度聽取周邊人員負面意見。
該類案件案發主要依賴於被害人周邊父母、親友發現，或被害人發現罪犯出軌後調查，4起案件系一名被害人察覺有異後主動聯繫其他被害人。身陷騙局中人往往傾向於會收集和分析有利於自己觀點的信息，以證實沒有被騙。但騙局對周邊人欺詐性有限，當他人明確提出可疑的負面評價後，女性朋友應當給予相應的重視，不要一味牴觸。
"