'我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?'

戀愛 細細思說 2019-09-06
"

大家好,這裡是活潑可愛的細細思說的小天地,每天談論相關影視劇情以及個人見解,以自己的視角進行分析,若有失當之處還請見諒。你的關注就是我的動力。

最近幾年的觀眾不比以前了,電視上放什麼他看什麼,善惡是非觀全由編劇定,二話沒有的。如今追劇的過程中,我們已經不滿足於一昧地接受,而是會對某個情節表達自己個人的看法意見,他說這樣是對的我看反而是錯的,他說沒問題我看反而有許多問題,明明是滿滿正能量卻又有點不對甚至是三觀不正。

"

大家好,這裡是活潑可愛的細細思說的小天地,每天談論相關影視劇情以及個人見解,以自己的視角進行分析,若有失當之處還請見諒。你的關注就是我的動力。

最近幾年的觀眾不比以前了,電視上放什麼他看什麼,善惡是非觀全由編劇定,二話沒有的。如今追劇的過程中,我們已經不滿足於一昧地接受,而是會對某個情節表達自己個人的看法意見,他說這樣是對的我看反而是錯的,他說沒問題我看反而有許多問題,明明是滿滿正能量卻又有點不對甚至是三觀不正。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

小編覺得這個趨勢是好的,不管說的對或者不對,有理或者沒力,至少我們認真去想過這個問題了。有人說追劇純粹是為了娛樂,小編覺得有失偏駁,因為學習不僅僅是死記硬背,還有潛移默化的,追劇也可以說是另一種學習方式,只是效果不明顯,但你沉浸其中時,必然會對你產生影響,改變你的某些觀點,某些思維。

今天繼續和大家說說《我的前半生》吧!這部劇所說好評如潮,質疑聲也不少,比如羅子君這個女主人物形象並沒有讓所有人滿意,反對的聲音很大。雖然按照劇中的設定,她是一個善良溫婉堅強樂觀的形象,但是她的想法還有她的行為招致了不少人的反感。

"

大家好,這裡是活潑可愛的細細思說的小天地,每天談論相關影視劇情以及個人見解,以自己的視角進行分析,若有失當之處還請見諒。你的關注就是我的動力。

最近幾年的觀眾不比以前了,電視上放什麼他看什麼,善惡是非觀全由編劇定,二話沒有的。如今追劇的過程中,我們已經不滿足於一昧地接受,而是會對某個情節表達自己個人的看法意見,他說這樣是對的我看反而是錯的,他說沒問題我看反而有許多問題,明明是滿滿正能量卻又有點不對甚至是三觀不正。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

小編覺得這個趨勢是好的,不管說的對或者不對,有理或者沒力,至少我們認真去想過這個問題了。有人說追劇純粹是為了娛樂,小編覺得有失偏駁,因為學習不僅僅是死記硬背,還有潛移默化的,追劇也可以說是另一種學習方式,只是效果不明顯,但你沉浸其中時,必然會對你產生影響,改變你的某些觀點,某些思維。

今天繼續和大家說說《我的前半生》吧!這部劇所說好評如潮,質疑聲也不少,比如羅子君這個女主人物形象並沒有讓所有人滿意,反對的聲音很大。雖然按照劇中的設定,她是一個善良溫婉堅強樂觀的形象,但是她的想法還有她的行為招致了不少人的反感。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

其實說起來就是插足賀涵和唐晶的愛情。小編是非常喜歡前半生女主形象的,不過看過全劇,也可以理解他人的想法。女主的做法可能是有些不太周到,雖說她不是故意的,也沒有拆散兩人的想法,但是結果一出,這黑鍋是一定要背的。感情裡雖說沒有對錯,但是感情裡的每個人都有責任,羅子君不能置身事外,當然也不能獨善其身,更不能為自己開脫,說完全不干我的事。

小編同時也發現了,有觀眾認為羅子君和凌玲好像有些地方一樣,小編覺得是有道理的,當然不能簡單地說他們都是插足別人愛情的第三者,這樣未免太過武斷和野蠻。兩個人性格不同,所經歷的事情不同,不可以一概而論。

"

大家好,這裡是活潑可愛的細細思說的小天地,每天談論相關影視劇情以及個人見解,以自己的視角進行分析,若有失當之處還請見諒。你的關注就是我的動力。

最近幾年的觀眾不比以前了,電視上放什麼他看什麼,善惡是非觀全由編劇定,二話沒有的。如今追劇的過程中,我們已經不滿足於一昧地接受,而是會對某個情節表達自己個人的看法意見,他說這樣是對的我看反而是錯的,他說沒問題我看反而有許多問題,明明是滿滿正能量卻又有點不對甚至是三觀不正。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

小編覺得這個趨勢是好的,不管說的對或者不對,有理或者沒力,至少我們認真去想過這個問題了。有人說追劇純粹是為了娛樂,小編覺得有失偏駁,因為學習不僅僅是死記硬背,還有潛移默化的,追劇也可以說是另一種學習方式,只是效果不明顯,但你沉浸其中時,必然會對你產生影響,改變你的某些觀點,某些思維。

今天繼續和大家說說《我的前半生》吧!這部劇所說好評如潮,質疑聲也不少,比如羅子君這個女主人物形象並沒有讓所有人滿意,反對的聲音很大。雖然按照劇中的設定,她是一個善良溫婉堅強樂觀的形象,但是她的想法還有她的行為招致了不少人的反感。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

其實說起來就是插足賀涵和唐晶的愛情。小編是非常喜歡前半生女主形象的,不過看過全劇,也可以理解他人的想法。女主的做法可能是有些不太周到,雖說她不是故意的,也沒有拆散兩人的想法,但是結果一出,這黑鍋是一定要背的。感情裡雖說沒有對錯,但是感情裡的每個人都有責任,羅子君不能置身事外,當然也不能獨善其身,更不能為自己開脫,說完全不干我的事。

小編同時也發現了,有觀眾認為羅子君和凌玲好像有些地方一樣,小編覺得是有道理的,當然不能簡單地說他們都是插足別人愛情的第三者,這樣未免太過武斷和野蠻。兩個人性格不同,所經歷的事情不同,不可以一概而論。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

那麼到底哪裡相似呢?小編簡單說幾點。首先,她們都是“趁虛而入”。凌玲利用工作的時間搭上了陳俊生,而羅子君則是在唐晶去香港是與賀涵產生了超過朋友的感情。似乎都顯得不太光明正大,許多人的觀念都是愛就要愛得坦坦蕩蕩,偷偷摸摸見不得光的總是會不自覺地反感。

其次,她們貌似都採取了“以退為進”的計謀。凌玲看到了陳俊生的猶豫不決,假意說要放棄了,其實是要壓迫他儘快做出選擇。而羅子君為了消除唐晶的疑慮,決定和賀涵保持距離,斷個乾淨,所以同意去相親。

"

大家好,這裡是活潑可愛的細細思說的小天地,每天談論相關影視劇情以及個人見解,以自己的視角進行分析,若有失當之處還請見諒。你的關注就是我的動力。

最近幾年的觀眾不比以前了,電視上放什麼他看什麼,善惡是非觀全由編劇定,二話沒有的。如今追劇的過程中,我們已經不滿足於一昧地接受,而是會對某個情節表達自己個人的看法意見,他說這樣是對的我看反而是錯的,他說沒問題我看反而有許多問題,明明是滿滿正能量卻又有點不對甚至是三觀不正。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

小編覺得這個趨勢是好的,不管說的對或者不對,有理或者沒力,至少我們認真去想過這個問題了。有人說追劇純粹是為了娛樂,小編覺得有失偏駁,因為學習不僅僅是死記硬背,還有潛移默化的,追劇也可以說是另一種學習方式,只是效果不明顯,但你沉浸其中時,必然會對你產生影響,改變你的某些觀點,某些思維。

今天繼續和大家說說《我的前半生》吧!這部劇所說好評如潮,質疑聲也不少,比如羅子君這個女主人物形象並沒有讓所有人滿意,反對的聲音很大。雖然按照劇中的設定,她是一個善良溫婉堅強樂觀的形象,但是她的想法還有她的行為招致了不少人的反感。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

其實說起來就是插足賀涵和唐晶的愛情。小編是非常喜歡前半生女主形象的,不過看過全劇,也可以理解他人的想法。女主的做法可能是有些不太周到,雖說她不是故意的,也沒有拆散兩人的想法,但是結果一出,這黑鍋是一定要背的。感情裡雖說沒有對錯,但是感情裡的每個人都有責任,羅子君不能置身事外,當然也不能獨善其身,更不能為自己開脫,說完全不干我的事。

小編同時也發現了,有觀眾認為羅子君和凌玲好像有些地方一樣,小編覺得是有道理的,當然不能簡單地說他們都是插足別人愛情的第三者,這樣未免太過武斷和野蠻。兩個人性格不同,所經歷的事情不同,不可以一概而論。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

那麼到底哪裡相似呢?小編簡單說幾點。首先,她們都是“趁虛而入”。凌玲利用工作的時間搭上了陳俊生,而羅子君則是在唐晶去香港是與賀涵產生了超過朋友的感情。似乎都顯得不太光明正大,許多人的觀念都是愛就要愛得坦坦蕩蕩,偷偷摸摸見不得光的總是會不自覺地反感。

其次,她們貌似都採取了“以退為進”的計謀。凌玲看到了陳俊生的猶豫不決,假意說要放棄了,其實是要壓迫他儘快做出選擇。而羅子君為了消除唐晶的疑慮,決定和賀涵保持距離,斷個乾淨,所以同意去相親。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

可關鍵是她告訴賀涵要去和相親對象深夜宵夜,就覺得好像是故意要激怒他一樣,雖然她是沒有那個意思,但是這樣的做法確實是加速了他和唐晶決裂的時間。小編也理解羅子君,她是想把一切說明白了,但她不知道眼前男人的心情,她這樣有意的遠離,反而不會讓人接受。

再者,她和凌玲都選擇了欺騙和隱瞞。在面對羅子君時,凌玲故作平靜,真相出來之前,羅子君還以為她們兩個人可以做朋友;同樣,唐晶直到最後攤牌也不敢完全相信她的好朋友和男朋友一起背叛了她。當然,凌玲是不得不隱瞞,而羅子君是為了友情選擇沉默。

"

大家好,這裡是活潑可愛的細細思說的小天地,每天談論相關影視劇情以及個人見解,以自己的視角進行分析,若有失當之處還請見諒。你的關注就是我的動力。

最近幾年的觀眾不比以前了,電視上放什麼他看什麼,善惡是非觀全由編劇定,二話沒有的。如今追劇的過程中,我們已經不滿足於一昧地接受,而是會對某個情節表達自己個人的看法意見,他說這樣是對的我看反而是錯的,他說沒問題我看反而有許多問題,明明是滿滿正能量卻又有點不對甚至是三觀不正。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

小編覺得這個趨勢是好的,不管說的對或者不對,有理或者沒力,至少我們認真去想過這個問題了。有人說追劇純粹是為了娛樂,小編覺得有失偏駁,因為學習不僅僅是死記硬背,還有潛移默化的,追劇也可以說是另一種學習方式,只是效果不明顯,但你沉浸其中時,必然會對你產生影響,改變你的某些觀點,某些思維。

今天繼續和大家說說《我的前半生》吧!這部劇所說好評如潮,質疑聲也不少,比如羅子君這個女主人物形象並沒有讓所有人滿意,反對的聲音很大。雖然按照劇中的設定,她是一個善良溫婉堅強樂觀的形象,但是她的想法還有她的行為招致了不少人的反感。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

其實說起來就是插足賀涵和唐晶的愛情。小編是非常喜歡前半生女主形象的,不過看過全劇,也可以理解他人的想法。女主的做法可能是有些不太周到,雖說她不是故意的,也沒有拆散兩人的想法,但是結果一出,這黑鍋是一定要背的。感情裡雖說沒有對錯,但是感情裡的每個人都有責任,羅子君不能置身事外,當然也不能獨善其身,更不能為自己開脫,說完全不干我的事。

小編同時也發現了,有觀眾認為羅子君和凌玲好像有些地方一樣,小編覺得是有道理的,當然不能簡單地說他們都是插足別人愛情的第三者,這樣未免太過武斷和野蠻。兩個人性格不同,所經歷的事情不同,不可以一概而論。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

那麼到底哪裡相似呢?小編簡單說幾點。首先,她們都是“趁虛而入”。凌玲利用工作的時間搭上了陳俊生,而羅子君則是在唐晶去香港是與賀涵產生了超過朋友的感情。似乎都顯得不太光明正大,許多人的觀念都是愛就要愛得坦坦蕩蕩,偷偷摸摸見不得光的總是會不自覺地反感。

其次,她們貌似都採取了“以退為進”的計謀。凌玲看到了陳俊生的猶豫不決,假意說要放棄了,其實是要壓迫他儘快做出選擇。而羅子君為了消除唐晶的疑慮,決定和賀涵保持距離,斷個乾淨,所以同意去相親。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

可關鍵是她告訴賀涵要去和相親對象深夜宵夜,就覺得好像是故意要激怒他一樣,雖然她是沒有那個意思,但是這樣的做法確實是加速了他和唐晶決裂的時間。小編也理解羅子君,她是想把一切說明白了,但她不知道眼前男人的心情,她這樣有意的遠離,反而不會讓人接受。

再者,她和凌玲都選擇了欺騙和隱瞞。在面對羅子君時,凌玲故作平靜,真相出來之前,羅子君還以為她們兩個人可以做朋友;同樣,唐晶直到最後攤牌也不敢完全相信她的好朋友和男朋友一起背叛了她。當然,凌玲是不得不隱瞞,而羅子君是為了友情選擇沉默。

我的前半生:羅子君的形象為什麼會有爭議?

面對感情的時候,誰也不能保證能做出最好的判斷和選擇,有些時候,也不能保證自己心如止水,不為外物所惑。最重要的還是要清楚自己真正想要的是什麼,這樣對自己好,對於別人也好。

今天的觀點分享就到這裡了,歡迎大家分享自己的觀點留言,下期再見。

"

相關推薦

推薦中...