'看《上海堡壘》為什麼想罵人：有一種“假”，叫鹿晗拍的科幻片'

作者|走心哥

轉載請聯繫授權

關鍵詞：鹿晗，帥，科幻片

鹿晗是什麼類型?為什麼每次都能拍出爛片？

1

最近有一部叫《上海堡壘》的科幻片，引起了我的注意。

不過，說來慚愧，引起我注意的，並不是片子本身如何精彩，又或者是其中深邃的科幻故事。我對這部電影感興趣的原因，其實聽到導演滕華濤（失戀33天的導演）在一個專訪說的一句話。

滕華濤：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡！

看到這裡，我就好奇了。因為作為頂級流量的鹿晗，人長得帥，粉絲多是大家都知道的。面對票房的慘淡，為何滕華濤，卻說出“我用錯了鹿晗”這樣的話呢？

事實上，他說出了這樣的話，確實引起了廣泛的爭議，很多人都罵了滕華濤，有的人還說是滕華濤甩鍋給鹿晗等等……

不過，走心哥並不關心到底是誰甩鍋誰，這是對我們局外人沒什麼意義的。因為鹿晗的個性，走心哥是清楚的

（之前也分析過：早就說迪麗熱巴不是他的菜！關曉彤憑什麼能搞定鹿晗？以下4點是關鍵！

而滕華濤作為電影的導演，對鹿晗也一定很熟悉。能說出這樣的話，肯定有他自己的原因。那麼，搞清楚鹿晗為什麼“不合適”，知道滕華濤說這句話的用意，瞭解更多人性的真相，更有意義。

失敗乃成功之母，每一個人的“失敗”，都必定隱藏著我們能夠戰勝困難，提升自己的法門。

那麼，到這裡，我們不禁會有3個疑問：

鹿晗為什麼會“不適合”？

一部好的科幻片，應該怎樣才能讓觀眾留下深刻印象？

鹿晗這個人，為什麼會經常拍爛片呢？

2

帶著這3個問題，我到電影院看完了《上海堡壘》，2個多小時下來，當時的感覺是“不過不失”的。

結束之後，開始有點能夠理解滕華濤所說的話了。

結合我看到的內容，他的表態是並不是無道理的，不過，全部都算在鹿晗身上，也不太公平。一部好的電影，應該是由方方面面所組成。而作為科幻片，從畫面和特效的創作，我認為《上海堡壘》是沒有問題的，也看不出與《流浪地球》有多少差距。

但是，從人物的塑造和故事背景的構造，就差距甚遠了，甚至會覺得人物空洞單薄。

科幻片一般都要有宏大的背景介紹，相關的劇情鋪墊，才能讓觀眾更加投入，猶如身臨其境的感覺。強大的敵人，我方陷入困境當中，驚心動魄，力挽狂瀾，才會顯得精彩，最終打動更多的人。

而鹿晗作為片中的男主角，就顯得尤為重要了。男主角的風格，如果和故事背景相融合，就會讓科幻片更為出彩。例如鋼鐵俠，

例如哈里波特。

首先，這些角色本身必須是符合劇情需要的，而這些主角的特質，更多是為了上陣殺敵，打敗壞人，拯救人類服務的，諸如堅毅，果敢之類的特質。可是，在《上海堡壘》中鹿晗作為江洋的扮演者，卻深深地把觀眾從好不容易塑造的宏大的世界，拉回到現實中。

走心哥無意去劇透，大家從海報上面來看江洋的形象。

作為一個軍官，應當要上陣殺敵，可是他卻來個劉海，像流川楓那種感覺。電影一開始，就是幾個男孩子在打外星人。可是，這種戰鬥，嬉皮笑臉，絲毫沒有那種你死我活的戰場氣息，而生生的搞成了“遊戲廳”這樣的感覺。

這一幕，讓觀眾都會覺得，無論前面渲染敵人多厲害，人類有多危險，此時此刻，只是幾個男孩子在網吧打遊戲而已。

人的感覺是很奇妙的，你電影拍得場面栩栩如生，身體就會“誤認為“是真實的現場，而讓人有驚心動魄的感覺。可是，當你的電影，各種違和感，各種Bug,就會瞬間讓人失去興致，甚至還會有種被欺騙的感覺。

這個時候，你在腦海中就會蹦出一些詞語，

“假”“爛片”

電影本身，是想通過末日場景，來表達一段悽美的愛情。可惜，因為男主角太帥了，有點浮誇的感覺，又沒有像鋼鐵俠最後做一個反轉的收尾，根本就“深情“不起來，走心哥想說，那種淺薄的情感，也沒有什麼生離死別，如何能打動得了觀眾？

結果就是，鹿晗的“玩“和”帥“讓這部耗資巨大的科幻片，變成了青春偶像劇。

3

鹿晗為何老是拍爛片？

走心哥覺得，是他自我認知不清晰，導致的。

我們工作的時候，難免會出問題。而這些問題，往往是與個人的性格密切相關。

走心哥之前就分析過鹿晗的性格，他是紅色演員型。

關於鹿晗的性格，大家可以看這篇文章

（早就說迪麗熱巴不是他的菜！關曉彤憑什麼能搞定鹿晗？以下4點是關鍵！）

這樣的性格，令他的言行和談吐，有那種貪玩，搞怪的特質。

所以，如果電影裡面的角色，是與這個特質接近，讓他“本色出演“的話，是沒有問題的。

作為演員，瞭解自己的性格，對確定自己的“戲路”，選擇合適的角色，十分重要！

可是，根據走心哥的觀察，鹿晗之前演的角色，很多時候都不太應該是這個特質的。

例如《甜蜜暴擊》裡面的明天，母親早亡，作為哥哥還要勤工儉學與兩個弟妹相依為命。

理應是勤儉刻苦才是，可是，這個明天，在送外賣的過程中，還要騎著單車玩雜技

明明要送外賣，接弟妹上學，還硬生生地耍起了單車。

作為一個勤工儉學的學生，難道就那麼有閒情逸致，那麼貪玩嗎？送外賣不是一心想快點送到目的地，多賺點錢嗎？

這個氣質，一點也不符合角色本身應該具備的，甚至是前後矛盾的。

總體來說，就是勤工儉學的大哥背景，實際卻是富二代吊兒郎當的特質。

同時，鹿晗的性格，本身就與這個角色相沖突。

而且，紅色演員型性格的人，對自己的外表十分在意，有些角色如果想演得深刻，可能會需要演一些“出格”的場景，這會影響他帥氣的形象。而鹿晗由於迷妹無數，無法放開帥哥這個包袱（會掉粉）。因此，這樣的前後矛盾，演出來的角色，就不會產生好的效果。

這是做導演的滕華濤萬萬沒想到的，這樣的“沒想到”讓他們損失了好幾個億。

是的，作為演員型性格特質的鹿晗，無法克服自己性格與角色的違和感，就很難演好電影。事實上，這個性格的人，表現力十足，非常具有幽默感，鹿晗如果去學成龍，卓別林這樣的風格，可能更適合自己，只是，這樣的話，他就距離“帥哥”這個特質越來越遠了。相信他的粉絲，也不會同意。

4

從鹿晗這件事中，我們能看到自身的清晰定位，是多麼地重要。

做人一定要懂得取捨，你愛玩，就去走搞怪路線。

成龍也是紅色演員型，搞怪的角色就很適合他，也能讓觀眾印象深刻。

你要耍帥，就去走校園偶像劇路線，你要拯救世界，你就要有該有的穩重，起碼看起來是一個“可靠”的人。

這些路線，在觀眾的認知中，是相互衝突的，在同一個人身上不可兼得。

鹿晗又想帥，又要好玩，同時又想做拯救世界的英雄，這種四不像的角色，難道人格分裂嗎？這種角色，不“假”才怪。

就算一些資深的老演員都做不到，何況是鹿晗？

5

鹿晗事件對我們生活的啟發

在我們日常生活中也是一樣，一些符合我們性格的事情應當是十分擅長的，應該多去做。“本色出演”的時候，你也會做得比較開心。只要你瞭解自己，找對這些事，堅持去做，就很容易出成績。

但是，如果你太貪心，什麼事都想去做，也不懂得取捨，就會成長為一個四不像的怪胎，從而失去了自己的核心競爭力。

因為，人的精力是有限的，想要做得好，不專注不行。

那些不符合自己性格的事情，開始的時候，別勉強去做，否則只會打擊自己自信心，也很難得到好的結果。

滕華濤說鹿晗“不適合”，折射出2個問題，值得思考

1.滕華濤看人不行，損失了好幾個億。

2.鹿晗，為了拓寬“戲路”，卻對自己定位不清，造成了不好的結果。

鹿晗，你還是繼續做你的青春偶像小男生吧，需要成熟擔當的角色，就別碰了。

你是什麼性格？

（你是什麼性格？適合找什麼人？5分鐘快速解讀!）

想知道你什麼性格？請到公眾號測試！

公號：走心哥