'現在的勇士，誰能降低杜蘭特離開造成的損失？或許只有他了'
今夏拉塞爾先簽後換交易到勇士之後，很多人頓生疑惑：“勇士搞什麼？瘋了嗎？打三後衛？”“難道讓克萊一個得分後衛，上三號位？這是啥操作？” ……
今夏拉塞爾先簽後換交易到勇士之後，很多人頓生疑惑：“勇士搞什麼？瘋了嗎？打三後衛？”“難道讓克萊一個得分後衛，上三號位？這是啥操作？” ……
認為克萊打不了三號位的，大概是受了傳統位置劃分和長久以來克萊打得分後衛的慣性思維影響。他們覺得一號位就是組織的，二號位就是無球跑動得分為主的，三號位就是快下、腰位單打得分的……
如此，克萊一個受助攻率超過80%，純而又純的得分後衛，當然打不了三號位了。
按照這種思維的話，當今聯盟很多球員都在打著錯誤的位置。
哈登場均控球9.3分鐘聯盟第一，每次觸球6.37秒，均是聯盟第一，受助攻率13%，跟克萊完全是兩個極端，這是哪門子得分後衛？
庫裡受助攻率60%，比科比、雷阿倫這種正經得分後衛都高，光看數據簡直就是持球加強版雷迪克，這是哪門子控球后衛？
格林場均觸球只比庫裡少6次，進攻時基本就在弧頂發牌，搶下籃板推快攻，這是哪門子內線？
至於大前鋒身材的西蒙斯，難道不是明顯的控衛？
更不要說剛剛決定在新賽季要打1號位的詹姆斯了！
今夏拉塞爾先簽後換交易到勇士之後，很多人頓生疑惑：“勇士搞什麼？瘋了嗎？打三後衛？”“難道讓克萊一個得分後衛，上三號位？這是啥操作？” ……
認為克萊打不了三號位的，大概是受了傳統位置劃分和長久以來克萊打得分後衛的慣性思維影響。他們覺得一號位就是組織的，二號位就是無球跑動得分為主的，三號位就是快下、腰位單打得分的……
如此，克萊一個受助攻率超過80%，純而又純的得分後衛，當然打不了三號位了。
按照這種思維的話，當今聯盟很多球員都在打著錯誤的位置。
哈登場均控球9.3分鐘聯盟第一，每次觸球6.37秒，均是聯盟第一，受助攻率13%，跟克萊完全是兩個極端，這是哪門子得分後衛？
庫裡受助攻率60%，比科比、雷阿倫這種正經得分後衛都高，光看數據簡直就是持球加強版雷迪克，這是哪門子控球后衛？
格林場均觸球只比庫裡少6次，進攻時基本就在弧頂發牌，搶下籃板推快攻，這是哪門子內線？
至於大前鋒身材的西蒙斯，難道不是明顯的控衛？
更不要說剛剛決定在新賽季要打1號位的詹姆斯了！
當然，也不能完全認為位置跟功能就一點相關性都沒有，起碼內線還是要會搶籃板，能跟後衛打擋拆，控球后衛哪怕不會組織，也要能控球。
但是，位置模糊化的時代，位置跟功能的相關性已經大大弱化，身高、身體素質以及跟隊友功能的互補性，才是最重要的。
比如，那些雙後衛為核心的球隊裡，三號位就是典型的3d（火箭阿里扎、開拓者阿米奴等）。
一號位持球、組織，二號位拉開空間的球隊，三號位自然就是主要負責單打攻堅（倫納德、杜蘭特）。
一號位主得分，二號位主拉開空間的球隊，三號位則是全能組織者（騎士2.0時代詹姆斯）。
今夏拉塞爾先簽後換交易到勇士之後，很多人頓生疑惑：“勇士搞什麼？瘋了嗎？打三後衛？”“難道讓克萊一個得分後衛，上三號位？這是啥操作？” ……
認為克萊打不了三號位的，大概是受了傳統位置劃分和長久以來克萊打得分後衛的慣性思維影響。他們覺得一號位就是組織的，二號位就是無球跑動得分為主的，三號位就是快下、腰位單打得分的……
如此，克萊一個受助攻率超過80%，純而又純的得分後衛，當然打不了三號位了。
按照這種思維的話，當今聯盟很多球員都在打著錯誤的位置。
哈登場均控球9.3分鐘聯盟第一，每次觸球6.37秒，均是聯盟第一，受助攻率13%，跟克萊完全是兩個極端，這是哪門子得分後衛？
庫裡受助攻率60%，比科比、雷阿倫這種正經得分後衛都高，光看數據簡直就是持球加強版雷迪克，這是哪門子控球后衛？
格林場均觸球只比庫裡少6次，進攻時基本就在弧頂發牌，搶下籃板推快攻，這是哪門子內線？
至於大前鋒身材的西蒙斯，難道不是明顯的控衛？
更不要說剛剛決定在新賽季要打1號位的詹姆斯了！
當然，也不能完全認為位置跟功能就一點相關性都沒有，起碼內線還是要會搶籃板，能跟後衛打擋拆，控球后衛哪怕不會組織，也要能控球。
但是，位置模糊化的時代，位置跟功能的相關性已經大大弱化，身高、身體素質以及跟隊友功能的互補性，才是最重要的。
比如，那些雙後衛為核心的球隊裡，三號位就是典型的3d（火箭阿里扎、開拓者阿米奴等）。
一號位持球、組織，二號位拉開空間的球隊，三號位自然就是主要負責單打攻堅（倫納德、杜蘭特）。
一號位主得分，二號位主拉開空間的球隊，三號位則是全能組織者（騎士2.0時代詹姆斯）。
凱爾特人上賽季之所以化學反應一直不好，就是因為1-4號位功能重疊太多，哪怕最後讓海沃德做第六人，問題也沒有得到很好的解決。
總的來講，一支完備的球隊需要根據核心球員的特點，進行互補且完備的功能配置，至於攻堅的人是二號位還是三號位，副攻手是內線還是外線，定點投手是一號位還是三號位，並不一定非要釘是釘鉚是鉚。
事實上，哪怕是以三號位為核心的球隊，他們的功能也會有明顯的差別。
同為頂級小前，倫納德和杜蘭特主攻堅，為進攻託底；詹姆斯是頂級持球創造者（得分+組織一把抓）；喬治則是投射弱化版，持球強化版的克萊。
而如果身材差異太大，哪怕功能相近，也必須站不同的位置。
比如說，哈登是聯盟功能最接近詹姆斯的，只要配吃餅內線+射手群就能單核拿下五六十勝的超級持球人，但因為6尺5寸的身材，哈登也只能站一二號位。上賽季阿里扎不在，哈登站過三號位，但火箭防守立馬下了一兩檔。
所以，從尺身高、身體素質以及和隊友功能的互補而言，克萊打三號位，完全沒問題。
今夏拉塞爾先簽後換交易到勇士之後，很多人頓生疑惑：“勇士搞什麼？瘋了嗎？打三後衛？”“難道讓克萊一個得分後衛，上三號位？這是啥操作？” ……
認為克萊打不了三號位的，大概是受了傳統位置劃分和長久以來克萊打得分後衛的慣性思維影響。他們覺得一號位就是組織的，二號位就是無球跑動得分為主的，三號位就是快下、腰位單打得分的……
如此，克萊一個受助攻率超過80%，純而又純的得分後衛，當然打不了三號位了。
按照這種思維的話，當今聯盟很多球員都在打著錯誤的位置。
哈登場均控球9.3分鐘聯盟第一，每次觸球6.37秒，均是聯盟第一，受助攻率13%，跟克萊完全是兩個極端，這是哪門子得分後衛？
庫裡受助攻率60%，比科比、雷阿倫這種正經得分後衛都高，光看數據簡直就是持球加強版雷迪克，這是哪門子控球后衛？
格林場均觸球只比庫裡少6次，進攻時基本就在弧頂發牌，搶下籃板推快攻，這是哪門子內線？
至於大前鋒身材的西蒙斯，難道不是明顯的控衛？
更不要說剛剛決定在新賽季要打1號位的詹姆斯了！
當然，也不能完全認為位置跟功能就一點相關性都沒有，起碼內線還是要會搶籃板，能跟後衛打擋拆，控球后衛哪怕不會組織，也要能控球。
但是，位置模糊化的時代，位置跟功能的相關性已經大大弱化，身高、身體素質以及跟隊友功能的互補性，才是最重要的。
比如，那些雙後衛為核心的球隊裡，三號位就是典型的3d（火箭阿里扎、開拓者阿米奴等）。
一號位持球、組織，二號位拉開空間的球隊，三號位自然就是主要負責單打攻堅（倫納德、杜蘭特）。
一號位主得分，二號位主拉開空間的球隊，三號位則是全能組織者（騎士2.0時代詹姆斯）。
凱爾特人上賽季之所以化學反應一直不好，就是因為1-4號位功能重疊太多，哪怕最後讓海沃德做第六人，問題也沒有得到很好的解決。
總的來講，一支完備的球隊需要根據核心球員的特點，進行互補且完備的功能配置，至於攻堅的人是二號位還是三號位，副攻手是內線還是外線，定點投手是一號位還是三號位，並不一定非要釘是釘鉚是鉚。
事實上，哪怕是以三號位為核心的球隊，他們的功能也會有明顯的差別。
同為頂級小前，倫納德和杜蘭特主攻堅，為進攻託底；詹姆斯是頂級持球創造者（得分+組織一把抓）；喬治則是投射弱化版，持球強化版的克萊。
而如果身材差異太大，哪怕功能相近，也必須站不同的位置。
比如說，哈登是聯盟功能最接近詹姆斯的，只要配吃餅內線+射手群就能單核拿下五六十勝的超級持球人，但因為6尺5寸的身材，哈登也只能站一二號位。上賽季阿里扎不在，哈登站過三號位，但火箭防守立馬下了一兩檔。
所以，從尺身高、身體素質以及和隊友功能的互補而言，克萊打三號位，完全沒問題。
首先，勇士目前已經有拉塞爾+庫裡兩個持球點。拉塞爾的持球時間是杜蘭特的1.5倍，如此，克萊繼續原先的無球得分功能即可，並不需要因為上三號位而增加持球。
你在二號位能夠無球繞掩護攻擊，上三號位就不能了嗎？格林跟約基奇站內線，也照樣站弧頂發牌不是。
從身材上來講，克萊201cm，98kg，打三號位不事字母哥、詹姆斯和杜蘭特那樣的擴大版，但也相當標準。
實際上，勇士的球員都是根據體系要求進行功能塑造的，克萊防守的特點，就是能夠從一防到四，他現在的體型比剛進聯盟時大了一圈，也經常要在換防中頂四號位（格里芬、德克、勒夫等），且並不怎麼吃虧。
看過2017年總決賽就會有深刻印象，克萊換防時把樂福完全罩住，甚至將他頂出三秒區。此外，他在G1跟騎士對位12次，將歐文、JR、詹姆斯、樂福全部防了個遍，壓制對手命中率到12中1（僅僅歐文中了個超級神仙球）。
剛過去的總決賽G2第三節，科爾改了對位，克萊防守倫納德，後者雖6中3得了12分，但在克萊面前僅得了3分（快攻上籃2+1）。克萊下場，倫納德才在麥金尼、庫克面前連得9分。
今夏拉塞爾先簽後換交易到勇士之後，很多人頓生疑惑：“勇士搞什麼？瘋了嗎？打三後衛？”“難道讓克萊一個得分後衛，上三號位？這是啥操作？” ……
認為克萊打不了三號位的，大概是受了傳統位置劃分和長久以來克萊打得分後衛的慣性思維影響。他們覺得一號位就是組織的，二號位就是無球跑動得分為主的，三號位就是快下、腰位單打得分的……
如此，克萊一個受助攻率超過80%，純而又純的得分後衛，當然打不了三號位了。
按照這種思維的話，當今聯盟很多球員都在打著錯誤的位置。
哈登場均控球9.3分鐘聯盟第一，每次觸球6.37秒，均是聯盟第一，受助攻率13%，跟克萊完全是兩個極端，這是哪門子得分後衛？
庫裡受助攻率60%，比科比、雷阿倫這種正經得分後衛都高，光看數據簡直就是持球加強版雷迪克，這是哪門子控球后衛？
格林場均觸球只比庫裡少6次，進攻時基本就在弧頂發牌，搶下籃板推快攻，這是哪門子內線？
至於大前鋒身材的西蒙斯，難道不是明顯的控衛？
更不要說剛剛決定在新賽季要打1號位的詹姆斯了！
當然，也不能完全認為位置跟功能就一點相關性都沒有，起碼內線還是要會搶籃板，能跟後衛打擋拆，控球后衛哪怕不會組織，也要能控球。
但是，位置模糊化的時代，位置跟功能的相關性已經大大弱化，身高、身體素質以及跟隊友功能的互補性，才是最重要的。
比如，那些雙後衛為核心的球隊裡，三號位就是典型的3d（火箭阿里扎、開拓者阿米奴等）。
一號位持球、組織，二號位拉開空間的球隊，三號位自然就是主要負責單打攻堅（倫納德、杜蘭特）。
一號位主得分，二號位主拉開空間的球隊，三號位則是全能組織者（騎士2.0時代詹姆斯）。
凱爾特人上賽季之所以化學反應一直不好，就是因為1-4號位功能重疊太多，哪怕最後讓海沃德做第六人，問題也沒有得到很好的解決。
總的來講，一支完備的球隊需要根據核心球員的特點，進行互補且完備的功能配置，至於攻堅的人是二號位還是三號位，副攻手是內線還是外線，定點投手是一號位還是三號位，並不一定非要釘是釘鉚是鉚。
事實上，哪怕是以三號位為核心的球隊，他們的功能也會有明顯的差別。
同為頂級小前，倫納德和杜蘭特主攻堅，為進攻託底；詹姆斯是頂級持球創造者（得分+組織一把抓）；喬治則是投射弱化版，持球強化版的克萊。
而如果身材差異太大，哪怕功能相近，也必須站不同的位置。
比如說，哈登是聯盟功能最接近詹姆斯的，只要配吃餅內線+射手群就能單核拿下五六十勝的超級持球人，但因為6尺5寸的身材，哈登也只能站一二號位。上賽季阿里扎不在，哈登站過三號位，但火箭防守立馬下了一兩檔。
所以，從尺身高、身體素質以及和隊友功能的互補而言，克萊打三號位，完全沒問題。
首先，勇士目前已經有拉塞爾+庫裡兩個持球點。拉塞爾的持球時間是杜蘭特的1.5倍，如此，克萊繼續原先的無球得分功能即可，並不需要因為上三號位而增加持球。
你在二號位能夠無球繞掩護攻擊，上三號位就不能了嗎？格林跟約基奇站內線，也照樣站弧頂發牌不是。
從身材上來講，克萊201cm，98kg，打三號位不事字母哥、詹姆斯和杜蘭特那樣的擴大版，但也相當標準。
實際上，勇士的球員都是根據體系要求進行功能塑造的，克萊防守的特點，就是能夠從一防到四，他現在的體型比剛進聯盟時大了一圈，也經常要在換防中頂四號位（格里芬、德克、勒夫等），且並不怎麼吃虧。
看過2017年總決賽就會有深刻印象，克萊換防時把樂福完全罩住，甚至將他頂出三秒區。此外，他在G1跟騎士對位12次，將歐文、JR、詹姆斯、樂福全部防了個遍，壓制對手命中率到12中1（僅僅歐文中了個超級神仙球）。
剛過去的總決賽G2第三節，科爾改了對位，克萊防守倫納德，後者雖6中3得了12分，但在克萊面前僅得了3分（快攻上籃2+1）。克萊下場，倫納德才在麥金尼、庫克面前連得9分。
所以，你並不需要擔心克萊在三號位的防守。除非你顧慮他十字韌帶傷勢帶來的後遺症，但這事誰也說不準，只能到時候看了。
事實上，克萊在二年級的時候，就有大量時間在打三號位。
當時勇士在第四節後半段喜歡拿下巴恩斯，上傑克，克萊便上提到三號位。
季後賽期間，大衛·李受傷，巴恩斯上四號位，克萊則是純正的三號位。bbr數據顯示，克萊那個賽季有四成時間在四號位，季後賽更是提升到54%。
雙控衛+克萊的打法，勇士一點都不陌生。以克萊接近8成的受助攻率，庫裡5-6成的受助攻率，再搭配一個純正一號位，球權不會再是核心問題。
今夏拉塞爾先簽後換交易到勇士之後，很多人頓生疑惑：“勇士搞什麼？瘋了嗎？打三後衛？”“難道讓克萊一個得分後衛，上三號位？這是啥操作？” ……
認為克萊打不了三號位的，大概是受了傳統位置劃分和長久以來克萊打得分後衛的慣性思維影響。他們覺得一號位就是組織的，二號位就是無球跑動得分為主的，三號位就是快下、腰位單打得分的……
如此，克萊一個受助攻率超過80%，純而又純的得分後衛，當然打不了三號位了。
按照這種思維的話，當今聯盟很多球員都在打著錯誤的位置。
哈登場均控球9.3分鐘聯盟第一，每次觸球6.37秒，均是聯盟第一，受助攻率13%，跟克萊完全是兩個極端，這是哪門子得分後衛？
庫裡受助攻率60%，比科比、雷阿倫這種正經得分後衛都高，光看數據簡直就是持球加強版雷迪克，這是哪門子控球后衛？
格林場均觸球只比庫裡少6次，進攻時基本就在弧頂發牌，搶下籃板推快攻，這是哪門子內線？
至於大前鋒身材的西蒙斯，難道不是明顯的控衛？
更不要說剛剛決定在新賽季要打1號位的詹姆斯了！
當然，也不能完全認為位置跟功能就一點相關性都沒有，起碼內線還是要會搶籃板，能跟後衛打擋拆，控球后衛哪怕不會組織，也要能控球。
但是，位置模糊化的時代，位置跟功能的相關性已經大大弱化，身高、身體素質以及跟隊友功能的互補性，才是最重要的。
比如，那些雙後衛為核心的球隊裡，三號位就是典型的3d（火箭阿里扎、開拓者阿米奴等）。
一號位持球、組織，二號位拉開空間的球隊，三號位自然就是主要負責單打攻堅（倫納德、杜蘭特）。
一號位主得分，二號位主拉開空間的球隊，三號位則是全能組織者（騎士2.0時代詹姆斯）。
凱爾特人上賽季之所以化學反應一直不好，就是因為1-4號位功能重疊太多，哪怕最後讓海沃德做第六人，問題也沒有得到很好的解決。
總的來講，一支完備的球隊需要根據核心球員的特點，進行互補且完備的功能配置，至於攻堅的人是二號位還是三號位，副攻手是內線還是外線，定點投手是一號位還是三號位，並不一定非要釘是釘鉚是鉚。
事實上，哪怕是以三號位為核心的球隊，他們的功能也會有明顯的差別。
同為頂級小前，倫納德和杜蘭特主攻堅，為進攻託底；詹姆斯是頂級持球創造者（得分+組織一把抓）；喬治則是投射弱化版，持球強化版的克萊。
而如果身材差異太大，哪怕功能相近，也必須站不同的位置。
比如說，哈登是聯盟功能最接近詹姆斯的，只要配吃餅內線+射手群就能單核拿下五六十勝的超級持球人，但因為6尺5寸的身材，哈登也只能站一二號位。上賽季阿里扎不在，哈登站過三號位，但火箭防守立馬下了一兩檔。
所以，從尺身高、身體素質以及和隊友功能的互補而言，克萊打三號位，完全沒問題。
首先，勇士目前已經有拉塞爾+庫裡兩個持球點。拉塞爾的持球時間是杜蘭特的1.5倍，如此，克萊繼續原先的無球得分功能即可，並不需要因為上三號位而增加持球。
你在二號位能夠無球繞掩護攻擊，上三號位就不能了嗎？格林跟約基奇站內線，也照樣站弧頂發牌不是。
從身材上來講，克萊201cm，98kg，打三號位不事字母哥、詹姆斯和杜蘭特那樣的擴大版，但也相當標準。
實際上，勇士的球員都是根據體系要求進行功能塑造的，克萊防守的特點，就是能夠從一防到四，他現在的體型比剛進聯盟時大了一圈，也經常要在換防中頂四號位（格里芬、德克、勒夫等），且並不怎麼吃虧。
看過2017年總決賽就會有深刻印象，克萊換防時把樂福完全罩住，甚至將他頂出三秒區。此外，他在G1跟騎士對位12次，將歐文、JR、詹姆斯、樂福全部防了個遍，壓制對手命中率到12中1（僅僅歐文中了個超級神仙球）。
剛過去的總決賽G2第三節，科爾改了對位，克萊防守倫納德，後者雖6中3得了12分，但在克萊面前僅得了3分（快攻上籃2+1）。克萊下場，倫納德才在麥金尼、庫克面前連得9分。
所以，你並不需要擔心克萊在三號位的防守。除非你顧慮他十字韌帶傷勢帶來的後遺症，但這事誰也說不準，只能到時候看了。
事實上，克萊在二年級的時候，就有大量時間在打三號位。
當時勇士在第四節後半段喜歡拿下巴恩斯，上傑克，克萊便上提到三號位。
季後賽期間，大衛·李受傷，巴恩斯上四號位，克萊則是純正的三號位。bbr數據顯示，克萊那個賽季有四成時間在四號位，季後賽更是提升到54%。
雙控衛+克萊的打法，勇士一點都不陌生。以克萊接近8成的受助攻率，庫裡5-6成的受助攻率，再搭配一個純正一號位，球權不會再是核心問題。
當然了，克萊上三號位，對勇士的高度、防守肯定會造成明顯的削弱。
首先，自馬克傑克遜時代以來，克萊就承擔了很多防守控衛的職責，這在很大程度上解放了庫裡，節省了他在防守端投入的精力。
但隨著克萊上三號位，拉塞爾無法頂替克萊原先的防守功能，庫裡便很有可能要重新防守利拉德、歐文、威少了。除非，拉塞爾的防守有突飛猛進的進步。
如此，庫裡將在防守端消耗大量的精力。而隨著杜蘭特離開，庫裡本身進攻壓力也會進一步加重，尤其在克萊傷缺的日子裡。
今夏拉塞爾先簽後換交易到勇士之後，很多人頓生疑惑：“勇士搞什麼？瘋了嗎？打三後衛？”“難道讓克萊一個得分後衛，上三號位？這是啥操作？” ……
認為克萊打不了三號位的，大概是受了傳統位置劃分和長久以來克萊打得分後衛的慣性思維影響。他們覺得一號位就是組織的，二號位就是無球跑動得分為主的，三號位就是快下、腰位單打得分的……
如此，克萊一個受助攻率超過80%，純而又純的得分後衛，當然打不了三號位了。
按照這種思維的話，當今聯盟很多球員都在打著錯誤的位置。
哈登場均控球9.3分鐘聯盟第一，每次觸球6.37秒，均是聯盟第一，受助攻率13%，跟克萊完全是兩個極端，這是哪門子得分後衛？
庫裡受助攻率60%，比科比、雷阿倫這種正經得分後衛都高，光看數據簡直就是持球加強版雷迪克，這是哪門子控球后衛？
格林場均觸球只比庫裡少6次，進攻時基本就在弧頂發牌，搶下籃板推快攻，這是哪門子內線？
至於大前鋒身材的西蒙斯，難道不是明顯的控衛？
更不要說剛剛決定在新賽季要打1號位的詹姆斯了！
當然，也不能完全認為位置跟功能就一點相關性都沒有，起碼內線還是要會搶籃板，能跟後衛打擋拆，控球后衛哪怕不會組織，也要能控球。
但是，位置模糊化的時代，位置跟功能的相關性已經大大弱化，身高、身體素質以及跟隊友功能的互補性，才是最重要的。
比如，那些雙後衛為核心的球隊裡，三號位就是典型的3d（火箭阿里扎、開拓者阿米奴等）。
一號位持球、組織，二號位拉開空間的球隊，三號位自然就是主要負責單打攻堅（倫納德、杜蘭特）。
一號位主得分，二號位主拉開空間的球隊，三號位則是全能組織者（騎士2.0時代詹姆斯）。
凱爾特人上賽季之所以化學反應一直不好，就是因為1-4號位功能重疊太多，哪怕最後讓海沃德做第六人，問題也沒有得到很好的解決。
總的來講，一支完備的球隊需要根據核心球員的特點，進行互補且完備的功能配置，至於攻堅的人是二號位還是三號位，副攻手是內線還是外線，定點投手是一號位還是三號位，並不一定非要釘是釘鉚是鉚。
事實上，哪怕是以三號位為核心的球隊，他們的功能也會有明顯的差別。
同為頂級小前，倫納德和杜蘭特主攻堅，為進攻託底；詹姆斯是頂級持球創造者（得分+組織一把抓）；喬治則是投射弱化版，持球強化版的克萊。
而如果身材差異太大，哪怕功能相近，也必須站不同的位置。
比如說，哈登是聯盟功能最接近詹姆斯的，只要配吃餅內線+射手群就能單核拿下五六十勝的超級持球人，但因為6尺5寸的身材，哈登也只能站一二號位。上賽季阿里扎不在，哈登站過三號位，但火箭防守立馬下了一兩檔。
所以，從尺身高、身體素質以及和隊友功能的互補而言，克萊打三號位，完全沒問題。
首先，勇士目前已經有拉塞爾+庫裡兩個持球點。拉塞爾的持球時間是杜蘭特的1.5倍，如此，克萊繼續原先的無球得分功能即可，並不需要因為上三號位而增加持球。
你在二號位能夠無球繞掩護攻擊，上三號位就不能了嗎？格林跟約基奇站內線，也照樣站弧頂發牌不是。
從身材上來講，克萊201cm，98kg，打三號位不事字母哥、詹姆斯和杜蘭特那樣的擴大版，但也相當標準。
實際上，勇士的球員都是根據體系要求進行功能塑造的，克萊防守的特點，就是能夠從一防到四，他現在的體型比剛進聯盟時大了一圈，也經常要在換防中頂四號位（格里芬、德克、勒夫等），且並不怎麼吃虧。
看過2017年總決賽就會有深刻印象，克萊換防時把樂福完全罩住，甚至將他頂出三秒區。此外，他在G1跟騎士對位12次，將歐文、JR、詹姆斯、樂福全部防了個遍，壓制對手命中率到12中1（僅僅歐文中了個超級神仙球）。
剛過去的總決賽G2第三節，科爾改了對位，克萊防守倫納德，後者雖6中3得了12分，但在克萊面前僅得了3分（快攻上籃2+1）。克萊下場，倫納德才在麥金尼、庫克面前連得9分。
所以，你並不需要擔心克萊在三號位的防守。除非你顧慮他十字韌帶傷勢帶來的後遺症，但這事誰也說不準，只能到時候看了。
事實上，克萊在二年級的時候，就有大量時間在打三號位。
當時勇士在第四節後半段喜歡拿下巴恩斯，上傑克，克萊便上提到三號位。
季後賽期間，大衛·李受傷，巴恩斯上四號位，克萊則是純正的三號位。bbr數據顯示，克萊那個賽季有四成時間在四號位，季後賽更是提升到54%。
雙控衛+克萊的打法，勇士一點都不陌生。以克萊接近8成的受助攻率，庫裡5-6成的受助攻率，再搭配一個純正一號位，球權不會再是核心問題。
當然了，克萊上三號位，對勇士的高度、防守肯定會造成明顯的削弱。
首先，自馬克傑克遜時代以來，克萊就承擔了很多防守控衛的職責，這在很大程度上解放了庫裡，節省了他在防守端投入的精力。
但隨著克萊上三號位，拉塞爾無法頂替克萊原先的防守功能，庫裡便很有可能要重新防守利拉德、歐文、威少了。除非，拉塞爾的防守有突飛猛進的進步。
如此，庫裡將在防守端消耗大量的精力。而隨著杜蘭特離開，庫裡本身進攻壓力也會進一步加重，尤其在克萊傷缺的日子裡。
與此同時，五小陣容的防守優勢也可能因一塊多米諾骨牌的倒下，而轉為劣勢。
要知道，五小陣容的優勢，就在於1-4號位尺寸擴大又不失機動性（庫裡191cm、84kg算是略微超過位置平均水準），克萊以標準三號位的體型站二號位，更是覆蓋了四個位置的防守。
一旦二號位降級為拉塞爾，外線四個位置的體型優勢就被明顯削弱，無限換防就出現了庫裡以外的又一個缺口。因此，勇士可能會需要更多的輪轉，格林會比此前更疲於奔命。
很有可能，頂替上賽季伊戈達拉五小位置的，會是麥金尼或者“小狗”羅賓遜，但是，他們攻防兩端都跟伊戈達拉相去甚遠。
今夏拉塞爾先簽後換交易到勇士之後，很多人頓生疑惑：“勇士搞什麼？瘋了嗎？打三後衛？”“難道讓克萊一個得分後衛，上三號位？這是啥操作？” ……
認為克萊打不了三號位的，大概是受了傳統位置劃分和長久以來克萊打得分後衛的慣性思維影響。他們覺得一號位就是組織的，二號位就是無球跑動得分為主的，三號位就是快下、腰位單打得分的……
如此，克萊一個受助攻率超過80%，純而又純的得分後衛，當然打不了三號位了。
按照這種思維的話，當今聯盟很多球員都在打著錯誤的位置。
哈登場均控球9.3分鐘聯盟第一，每次觸球6.37秒，均是聯盟第一，受助攻率13%，跟克萊完全是兩個極端，這是哪門子得分後衛？
庫裡受助攻率60%，比科比、雷阿倫這種正經得分後衛都高，光看數據簡直就是持球加強版雷迪克，這是哪門子控球后衛？
格林場均觸球只比庫裡少6次，進攻時基本就在弧頂發牌，搶下籃板推快攻，這是哪門子內線？
至於大前鋒身材的西蒙斯，難道不是明顯的控衛？
更不要說剛剛決定在新賽季要打1號位的詹姆斯了！
當然，也不能完全認為位置跟功能就一點相關性都沒有，起碼內線還是要會搶籃板，能跟後衛打擋拆，控球后衛哪怕不會組織，也要能控球。
但是，位置模糊化的時代，位置跟功能的相關性已經大大弱化，身高、身體素質以及跟隊友功能的互補性，才是最重要的。
比如，那些雙後衛為核心的球隊裡，三號位就是典型的3d（火箭阿里扎、開拓者阿米奴等）。
一號位持球、組織，二號位拉開空間的球隊，三號位自然就是主要負責單打攻堅（倫納德、杜蘭特）。
一號位主得分，二號位主拉開空間的球隊，三號位則是全能組織者（騎士2.0時代詹姆斯）。
凱爾特人上賽季之所以化學反應一直不好，就是因為1-4號位功能重疊太多，哪怕最後讓海沃德做第六人，問題也沒有得到很好的解決。
總的來講，一支完備的球隊需要根據核心球員的特點，進行互補且完備的功能配置，至於攻堅的人是二號位還是三號位，副攻手是內線還是外線，定點投手是一號位還是三號位，並不一定非要釘是釘鉚是鉚。
事實上，哪怕是以三號位為核心的球隊，他們的功能也會有明顯的差別。
同為頂級小前，倫納德和杜蘭特主攻堅，為進攻託底；詹姆斯是頂級持球創造者（得分+組織一把抓）；喬治則是投射弱化版，持球強化版的克萊。
而如果身材差異太大，哪怕功能相近，也必須站不同的位置。
比如說，哈登是聯盟功能最接近詹姆斯的，只要配吃餅內線+射手群就能單核拿下五六十勝的超級持球人，但因為6尺5寸的身材，哈登也只能站一二號位。上賽季阿里扎不在，哈登站過三號位，但火箭防守立馬下了一兩檔。
所以，從尺身高、身體素質以及和隊友功能的互補而言，克萊打三號位，完全沒問題。
首先，勇士目前已經有拉塞爾+庫裡兩個持球點。拉塞爾的持球時間是杜蘭特的1.5倍，如此，克萊繼續原先的無球得分功能即可，並不需要因為上三號位而增加持球。
你在二號位能夠無球繞掩護攻擊，上三號位就不能了嗎？格林跟約基奇站內線，也照樣站弧頂發牌不是。
從身材上來講，克萊201cm，98kg，打三號位不事字母哥、詹姆斯和杜蘭特那樣的擴大版，但也相當標準。
實際上，勇士的球員都是根據體系要求進行功能塑造的，克萊防守的特點，就是能夠從一防到四，他現在的體型比剛進聯盟時大了一圈，也經常要在換防中頂四號位（格里芬、德克、勒夫等），且並不怎麼吃虧。
看過2017年總決賽就會有深刻印象，克萊換防時把樂福完全罩住，甚至將他頂出三秒區。此外，他在G1跟騎士對位12次，將歐文、JR、詹姆斯、樂福全部防了個遍，壓制對手命中率到12中1（僅僅歐文中了個超級神仙球）。
剛過去的總決賽G2第三節，科爾改了對位，克萊防守倫納德，後者雖6中3得了12分，但在克萊面前僅得了3分（快攻上籃2+1）。克萊下場，倫納德才在麥金尼、庫克面前連得9分。
所以，你並不需要擔心克萊在三號位的防守。除非你顧慮他十字韌帶傷勢帶來的後遺症，但這事誰也說不準，只能到時候看了。
事實上，克萊在二年級的時候，就有大量時間在打三號位。
當時勇士在第四節後半段喜歡拿下巴恩斯，上傑克，克萊便上提到三號位。
季後賽期間，大衛·李受傷，巴恩斯上四號位，克萊則是純正的三號位。bbr數據顯示，克萊那個賽季有四成時間在四號位，季後賽更是提升到54%。
雙控衛+克萊的打法，勇士一點都不陌生。以克萊接近8成的受助攻率，庫裡5-6成的受助攻率，再搭配一個純正一號位，球權不會再是核心問題。
當然了，克萊上三號位，對勇士的高度、防守肯定會造成明顯的削弱。
首先，自馬克傑克遜時代以來，克萊就承擔了很多防守控衛的職責，這在很大程度上解放了庫裡，節省了他在防守端投入的精力。
但隨著克萊上三號位，拉塞爾無法頂替克萊原先的防守功能，庫裡便很有可能要重新防守利拉德、歐文、威少了。除非，拉塞爾的防守有突飛猛進的進步。
如此，庫裡將在防守端消耗大量的精力。而隨著杜蘭特離開，庫裡本身進攻壓力也會進一步加重，尤其在克萊傷缺的日子裡。
與此同時，五小陣容的防守優勢也可能因一塊多米諾骨牌的倒下，而轉為劣勢。
要知道，五小陣容的優勢，就在於1-4號位尺寸擴大又不失機動性（庫裡191cm、84kg算是略微超過位置平均水準），克萊以標準三號位的體型站二號位，更是覆蓋了四個位置的防守。
一旦二號位降級為拉塞爾，外線四個位置的體型優勢就被明顯削弱，無限換防就出現了庫裡以外的又一個缺口。因此，勇士可能會需要更多的輪轉，格林會比此前更疲於奔命。
很有可能，頂替上賽季伊戈達拉五小位置的，會是麥金尼或者“小狗”羅賓遜，但是，他們攻防兩端都跟伊戈達拉相去甚遠。
今夏拉塞爾先簽後換交易到勇士之後，很多人頓生疑惑：“勇士搞什麼？瘋了嗎？打三後衛？”“難道讓克萊一個得分後衛，上三號位？這是啥操作？” ……
認為克萊打不了三號位的，大概是受了傳統位置劃分和長久以來克萊打得分後衛的慣性思維影響。他們覺得一號位就是組織的，二號位就是無球跑動得分為主的，三號位就是快下、腰位單打得分的……
如此，克萊一個受助攻率超過80%，純而又純的得分後衛，當然打不了三號位了。
按照這種思維的話，當今聯盟很多球員都在打著錯誤的位置。
哈登場均控球9.3分鐘聯盟第一，每次觸球6.37秒，均是聯盟第一，受助攻率13%，跟克萊完全是兩個極端，這是哪門子得分後衛？
庫裡受助攻率60%，比科比、雷阿倫這種正經得分後衛都高，光看數據簡直就是持球加強版雷迪克，這是哪門子控球后衛？
格林場均觸球只比庫裡少6次，進攻時基本就在弧頂發牌，搶下籃板推快攻，這是哪門子內線？
至於大前鋒身材的西蒙斯，難道不是明顯的控衛？
更不要說剛剛決定在新賽季要打1號位的詹姆斯了！
當然，也不能完全認為位置跟功能就一點相關性都沒有，起碼內線還是要會搶籃板，能跟後衛打擋拆，控球后衛哪怕不會組織，也要能控球。
但是，位置模糊化的時代，位置跟功能的相關性已經大大弱化，身高、身體素質以及跟隊友功能的互補性，才是最重要的。
比如，那些雙後衛為核心的球隊裡，三號位就是典型的3d（火箭阿里扎、開拓者阿米奴等）。
一號位持球、組織，二號位拉開空間的球隊，三號位自然就是主要負責單打攻堅（倫納德、杜蘭特）。
一號位主得分，二號位主拉開空間的球隊，三號位則是全能組織者（騎士2.0時代詹姆斯）。
凱爾特人上賽季之所以化學反應一直不好，就是因為1-4號位功能重疊太多，哪怕最後讓海沃德做第六人，問題也沒有得到很好的解決。
總的來講，一支完備的球隊需要根據核心球員的特點，進行互補且完備的功能配置，至於攻堅的人是二號位還是三號位，副攻手是內線還是外線，定點投手是一號位還是三號位，並不一定非要釘是釘鉚是鉚。
事實上，哪怕是以三號位為核心的球隊，他們的功能也會有明顯的差別。
同為頂級小前，倫納德和杜蘭特主攻堅，為進攻託底；詹姆斯是頂級持球創造者（得分+組織一把抓）；喬治則是投射弱化版，持球強化版的克萊。
而如果身材差異太大，哪怕功能相近，也必須站不同的位置。
比如說，哈登是聯盟功能最接近詹姆斯的，只要配吃餅內線+射手群就能單核拿下五六十勝的超級持球人，但因為6尺5寸的身材，哈登也只能站一二號位。上賽季阿里扎不在，哈登站過三號位，但火箭防守立馬下了一兩檔。
所以，從尺身高、身體素質以及和隊友功能的互補而言，克萊打三號位，完全沒問題。
首先，勇士目前已經有拉塞爾+庫裡兩個持球點。拉塞爾的持球時間是杜蘭特的1.5倍，如此，克萊繼續原先的無球得分功能即可，並不需要因為上三號位而增加持球。
你在二號位能夠無球繞掩護攻擊，上三號位就不能了嗎？格林跟約基奇站內線，也照樣站弧頂發牌不是。
從身材上來講，克萊201cm，98kg，打三號位不事字母哥、詹姆斯和杜蘭特那樣的擴大版，但也相當標準。
實際上，勇士的球員都是根據體系要求進行功能塑造的，克萊防守的特點，就是能夠從一防到四，他現在的體型比剛進聯盟時大了一圈，也經常要在換防中頂四號位（格里芬、德克、勒夫等），且並不怎麼吃虧。
看過2017年總決賽就會有深刻印象，克萊換防時把樂福完全罩住，甚至將他頂出三秒區。此外，他在G1跟騎士對位12次，將歐文、JR、詹姆斯、樂福全部防了個遍，壓制對手命中率到12中1（僅僅歐文中了個超級神仙球）。
剛過去的總決賽G2第三節，科爾改了對位，克萊防守倫納德，後者雖6中3得了12分，但在克萊面前僅得了3分（快攻上籃2+1）。克萊下場，倫納德才在麥金尼、庫克面前連得9分。
所以，你並不需要擔心克萊在三號位的防守。除非你顧慮他十字韌帶傷勢帶來的後遺症，但這事誰也說不準，只能到時候看了。
事實上，克萊在二年級的時候，就有大量時間在打三號位。
當時勇士在第四節後半段喜歡拿下巴恩斯，上傑克，克萊便上提到三號位。
季後賽期間，大衛·李受傷，巴恩斯上四號位，克萊則是純正的三號位。bbr數據顯示，克萊那個賽季有四成時間在四號位，季後賽更是提升到54%。
雙控衛+克萊的打法，勇士一點都不陌生。以克萊接近8成的受助攻率，庫裡5-6成的受助攻率，再搭配一個純正一號位，球權不會再是核心問題。
當然了，克萊上三號位，對勇士的高度、防守肯定會造成明顯的削弱。
首先，自馬克傑克遜時代以來，克萊就承擔了很多防守控衛的職責，這在很大程度上解放了庫裡，節省了他在防守端投入的精力。
但隨著克萊上三號位，拉塞爾無法頂替克萊原先的防守功能，庫裡便很有可能要重新防守利拉德、歐文、威少了。除非，拉塞爾的防守有突飛猛進的進步。
如此，庫裡將在防守端消耗大量的精力。而隨著杜蘭特離開，庫裡本身進攻壓力也會進一步加重，尤其在克萊傷缺的日子裡。
與此同時，五小陣容的防守優勢也可能因一塊多米諾骨牌的倒下，而轉為劣勢。
要知道，五小陣容的優勢，就在於1-4號位尺寸擴大又不失機動性（庫裡191cm、84kg算是略微超過位置平均水準），克萊以標準三號位的體型站二號位，更是覆蓋了四個位置的防守。
一旦二號位降級為拉塞爾，外線四個位置的體型優勢就被明顯削弱，無限換防就出現了庫裡以外的又一個缺口。因此，勇士可能會需要更多的輪轉，格林會比此前更疲於奔命。
很有可能，頂替上賽季伊戈達拉五小位置的，會是麥金尼或者“小狗”羅賓遜，但是，他們攻防兩端都跟伊戈達拉相去甚遠。
最後，勇士雖然打的是小球，但科爾及其重視除格林以外其他位置的身高，除季後賽生死戰，開場必上博古特/考辛斯/扎扎/麥基/魯尼。因為，籃板、護框是防守反擊的重要基礎。
在此基礎加上杜蘭特中鋒的身高，勇士的籃板率得以維持在聯盟前十水準。
這裡面，克萊籃板率是全隊倒數第一（你沒看錯）。原因在於，克萊控球、組織相對較弱，因此在快攻時更多承擔得分箭頭的職責，極少為了搶籃板而耽誤快下機會。搶板推進的職責都留給格林、一哥、杜蘭特和庫裡（場均5.3個全隊第四）。
克萊上三號位，頂替的可是場均接近7籃板的杜蘭特。而拉塞爾職業生涯場均3.4籃板，也不是什麼籃板高手。這個側翼的籃板能力，可是聯盟倒數的。
籃板一旦被爆，反擊自然要受到很大影響，而這可以說是勇士進攻安身立命的根本。
當然了，拉塞爾的籤換，已經是勇士能做的最大止損了，並且，三後衛在功能上極其互補，從紙面上來看不會有太大的融合問題；克萊的體型、力量在三號位的防守上也不會有太大問題。
本身，杜蘭特離開所造成的窟窿，聯盟也沒幾個人能夠完美彌補。與其讓埃文斯、麥金尼這樣的生瓜蛋子往上頂，科爾或許真的會讓克萊更多的嘗試3號位。目前的陣容，庫裡，拉塞爾，克萊（復出後）、格林和魯尼的首發，已經足以讓勇士下賽季依舊保持競爭力，只是不再像前三個賽季那般無敵而已。
今夏拉塞爾先簽後換交易到勇士之後，很多人頓生疑惑：“勇士搞什麼？瘋了嗎？打三後衛？”“難道讓克萊一個得分後衛，上三號位？這是啥操作？” ……
認為克萊打不了三號位的，大概是受了傳統位置劃分和長久以來克萊打得分後衛的慣性思維影響。他們覺得一號位就是組織的，二號位就是無球跑動得分為主的，三號位就是快下、腰位單打得分的……
如此，克萊一個受助攻率超過80%，純而又純的得分後衛，當然打不了三號位了。
按照這種思維的話，當今聯盟很多球員都在打著錯誤的位置。
哈登場均控球9.3分鐘聯盟第一，每次觸球6.37秒，均是聯盟第一，受助攻率13%，跟克萊完全是兩個極端，這是哪門子得分後衛？
庫裡受助攻率60%，比科比、雷阿倫這種正經得分後衛都高，光看數據簡直就是持球加強版雷迪克，這是哪門子控球后衛？
格林場均觸球只比庫裡少6次，進攻時基本就在弧頂發牌，搶下籃板推快攻，這是哪門子內線？
至於大前鋒身材的西蒙斯，難道不是明顯的控衛？
更不要說剛剛決定在新賽季要打1號位的詹姆斯了！
當然，也不能完全認為位置跟功能就一點相關性都沒有，起碼內線還是要會搶籃板，能跟後衛打擋拆，控球后衛哪怕不會組織，也要能控球。
但是，位置模糊化的時代，位置跟功能的相關性已經大大弱化，身高、身體素質以及跟隊友功能的互補性，才是最重要的。
比如，那些雙後衛為核心的球隊裡，三號位就是典型的3d（火箭阿里扎、開拓者阿米奴等）。
一號位持球、組織，二號位拉開空間的球隊，三號位自然就是主要負責單打攻堅（倫納德、杜蘭特）。
一號位主得分，二號位主拉開空間的球隊，三號位則是全能組織者（騎士2.0時代詹姆斯）。
凱爾特人上賽季之所以化學反應一直不好，就是因為1-4號位功能重疊太多，哪怕最後讓海沃德做第六人，問題也沒有得到很好的解決。
總的來講，一支完備的球隊需要根據核心球員的特點，進行互補且完備的功能配置，至於攻堅的人是二號位還是三號位，副攻手是內線還是外線，定點投手是一號位還是三號位，並不一定非要釘是釘鉚是鉚。
事實上，哪怕是以三號位為核心的球隊，他們的功能也會有明顯的差別。
同為頂級小前，倫納德和杜蘭特主攻堅，為進攻託底；詹姆斯是頂級持球創造者（得分+組織一把抓）；喬治則是投射弱化版，持球強化版的克萊。
而如果身材差異太大，哪怕功能相近，也必須站不同的位置。
比如說，哈登是聯盟功能最接近詹姆斯的，只要配吃餅內線+射手群就能單核拿下五六十勝的超級持球人，但因為6尺5寸的身材，哈登也只能站一二號位。上賽季阿里扎不在，哈登站過三號位，但火箭防守立馬下了一兩檔。
所以，從尺身高、身體素質以及和隊友功能的互補而言，克萊打三號位，完全沒問題。
首先，勇士目前已經有拉塞爾+庫裡兩個持球點。拉塞爾的持球時間是杜蘭特的1.5倍，如此，克萊繼續原先的無球得分功能即可，並不需要因為上三號位而增加持球。
你在二號位能夠無球繞掩護攻擊，上三號位就不能了嗎？格林跟約基奇站內線，也照樣站弧頂發牌不是。
從身材上來講，克萊201cm，98kg，打三號位不事字母哥、詹姆斯和杜蘭特那樣的擴大版，但也相當標準。
實際上，勇士的球員都是根據體系要求進行功能塑造的，克萊防守的特點，就是能夠從一防到四，他現在的體型比剛進聯盟時大了一圈，也經常要在換防中頂四號位（格里芬、德克、勒夫等），且並不怎麼吃虧。
看過2017年總決賽就會有深刻印象，克萊換防時把樂福完全罩住，甚至將他頂出三秒區。此外，他在G1跟騎士對位12次，將歐文、JR、詹姆斯、樂福全部防了個遍，壓制對手命中率到12中1（僅僅歐文中了個超級神仙球）。
剛過去的總決賽G2第三節，科爾改了對位，克萊防守倫納德，後者雖6中3得了12分，但在克萊面前僅得了3分（快攻上籃2+1）。克萊下場，倫納德才在麥金尼、庫克面前連得9分。
所以，你並不需要擔心克萊在三號位的防守。除非你顧慮他十字韌帶傷勢帶來的後遺症，但這事誰也說不準，只能到時候看了。
事實上，克萊在二年級的時候，就有大量時間在打三號位。
當時勇士在第四節後半段喜歡拿下巴恩斯，上傑克，克萊便上提到三號位。
季後賽期間，大衛·李受傷，巴恩斯上四號位，克萊則是純正的三號位。bbr數據顯示，克萊那個賽季有四成時間在四號位，季後賽更是提升到54%。
雙控衛+克萊的打法，勇士一點都不陌生。以克萊接近8成的受助攻率，庫裡5-6成的受助攻率，再搭配一個純正一號位，球權不會再是核心問題。
當然了，克萊上三號位，對勇士的高度、防守肯定會造成明顯的削弱。
首先，自馬克傑克遜時代以來，克萊就承擔了很多防守控衛的職責，這在很大程度上解放了庫裡，節省了他在防守端投入的精力。
但隨著克萊上三號位，拉塞爾無法頂替克萊原先的防守功能，庫裡便很有可能要重新防守利拉德、歐文、威少了。除非，拉塞爾的防守有突飛猛進的進步。
如此，庫裡將在防守端消耗大量的精力。而隨著杜蘭特離開，庫裡本身進攻壓力也會進一步加重，尤其在克萊傷缺的日子裡。
與此同時，五小陣容的防守優勢也可能因一塊多米諾骨牌的倒下，而轉為劣勢。
要知道，五小陣容的優勢，就在於1-4號位尺寸擴大又不失機動性（庫裡191cm、84kg算是略微超過位置平均水準），克萊以標準三號位的體型站二號位，更是覆蓋了四個位置的防守。
一旦二號位降級為拉塞爾，外線四個位置的體型優勢就被明顯削弱，無限換防就出現了庫裡以外的又一個缺口。因此，勇士可能會需要更多的輪轉，格林會比此前更疲於奔命。
很有可能，頂替上賽季伊戈達拉五小位置的，會是麥金尼或者“小狗”羅賓遜，但是，他們攻防兩端都跟伊戈達拉相去甚遠。
最後，勇士雖然打的是小球，但科爾及其重視除格林以外其他位置的身高，除季後賽生死戰，開場必上博古特/考辛斯/扎扎/麥基/魯尼。因為，籃板、護框是防守反擊的重要基礎。
在此基礎加上杜蘭特中鋒的身高，勇士的籃板率得以維持在聯盟前十水準。
這裡面，克萊籃板率是全隊倒數第一（你沒看錯）。原因在於，克萊控球、組織相對較弱，因此在快攻時更多承擔得分箭頭的職責，極少為了搶籃板而耽誤快下機會。搶板推進的職責都留給格林、一哥、杜蘭特和庫裡（場均5.3個全隊第四）。
克萊上三號位，頂替的可是場均接近7籃板的杜蘭特。而拉塞爾職業生涯場均3.4籃板，也不是什麼籃板高手。這個側翼的籃板能力，可是聯盟倒數的。
籃板一旦被爆，反擊自然要受到很大影響，而這可以說是勇士進攻安身立命的根本。
當然了，拉塞爾的籤換，已經是勇士能做的最大止損了，並且，三後衛在功能上極其互補，從紙面上來看不會有太大的融合問題；克萊的體型、力量在三號位的防守上也不會有太大問題。
本身，杜蘭特離開所造成的窟窿，聯盟也沒幾個人能夠完美彌補。與其讓埃文斯、麥金尼這樣的生瓜蛋子往上頂，科爾或許真的會讓克萊更多的嘗試3號位。目前的陣容，庫裡，拉塞爾，克萊（復出後）、格林和魯尼的首發，已經足以讓勇士下賽季依舊保持競爭力，只是不再像前三個賽季那般無敵而已。