任何一項技術都會有不同的表現形式，區塊鏈技術也不例外，而它最為常見的三種形式，分別是公鏈、私有鏈和聯盟鏈。這三種表現形式從本質上來講，都有各有優勢。
公鏈是完全公開、透明化的一種表現形式，也是最接近“去中心化”的一種。私有鏈和聯盟鏈相對來講，是“弱中心化”的一種，那麼，它們二者之間有什麼區別呢？
一、概念
私有鏈從字面上來看，就是私自佔有的一種，其他任何人都沒有記賬的權限。它從操作形式上來看，是依靠第三方的，因此，也有人認為私有鏈並不是真正的區塊鏈。至少從記賬權限、公開性上來看，並沒有實現“去中心化”。
聯盟鏈也很好理解，其實就是由幾個人一起達成共識，建立聯盟關係，然後發起的一種鏈。在實際操作中，這種形式是介於公鏈與私有鏈之間的，一方面聯盟鏈是半公開、半透明化的；另一方面聯盟鏈是“弱中心化”，也可以說是“多中心化的”，它的記賬過程是由幾個節點來完成的。
二、兩者的區別
在前面提到所提到的兩者之間區別最大的地方，就是一個依然是中心化的，一個是弱中心化的。對於私有鏈的質疑是最多的，為什麼一箇中心化的私有鏈也是區塊鏈呢？
我們舉個簡單的例子，一家上市公司的記賬權限僅一個所持有，那麼，這個人能不能確保數據安全呢？假如出現做假賬的情況，請第三方進行財務核算就可以檢查出問題。
其實這個過程就和私有鏈的操作是如出一轍的。因此，它的交易速度會比公鏈快。在整個公鏈上，需要不斷的進行驗證，才能確認交易。私有鏈完全不存在這個問題。
第二點就是確保了數據安全。正如剛才所舉例說明的事件，只有一個人去做這件事，他自然不會冒險犯錯誤，可以說，是大力提升了數據安全。
所以說，私有鏈的出現，是有它的商業價值的。
而聯盟鏈在實際應用中，又有它可以去操作的應用場景。尤其是在當前的數字資產市場上，聯盟鏈的應用還是相對廣泛的。
比如我們經常提到的防偽溯源技術，如果用幾家具有經濟實力基礎的企業，進行聯盟，建立區塊鏈系統，來操作這個防偽溯源技術，自然會比普通用戶進行防偽溯源的流程更為安全可靠。
如今，一些互聯網巨頭們紛紛在加速佈局區塊鏈，而這些有實力的企業相比一些新興企業來說，更值得用戶的信賴，這也是聯盟鏈最主要的發揮價值。
三、總結
由此可見，不論是私有鏈，還是聯盟鏈，它真正的應用價值取決於在怎樣的實際場景中實現價值落地。
在即將到來的區塊鏈3.0時代，其技術如何應用到商業領域成為核心發展的重要因素之一，巧妙結合不同實際場景，發揮出不同鏈的應用價值，才是明智之選。
·本文來自UToken社區-UToken是一個基於區塊鏈構建全球數字資產的超級智能錢包及去中心化的交易平臺。