日前，針對個別銀行上調存款利率的行為，部分媒體在報道中使用了“存款大戰”、“利率大戰”等詞語，中國銀行業協會行業發展研究委員會主任、交通銀行首席經濟學家連平對中國經濟網記者表示，對部分銀行存款利率上浮不必反應過度。
一方面要求加快金融改革力度、加快利率市場化步伐，一方面又對部分銀行上調存款利率說三道四，並將其歸結為“存款大戰”、“利率大戰”，對金融改革和利率市場化的認識與認知，為什麼會處於如此矛盾的格局。我們不禁要問，到底是真心希望加大金融改革力度、加快利率市場化步伐呢，還是希望金融改革和利率市場化必須侷限於自己的認知範圍之內，必須給金融改革和利率市場化劃定一個圈，只能在這個圈子範圍內運動。如果這樣，金融改革和利率市場化還如何向前推進。
我們並不否認，在銀行系統，確實存在著攬儲這樣的行為，尤其是在月末、季末和年末時，各大銀行為了衝基數，都會想盡一切辦法提高儲吸儲，甚至出現高息攬儲這樣的現象。而這，恰恰是金融業沒有開放、沒有完全步入市場化軌道的表現，是必須改革的目標，也是必須規範的行為。
為了適應市場化需要，也為了進一步與國際接軌，近年來，在金融改革和利率市場化方面，明顯加大了力度、加快了步伐，貸款、存款利率也基本放開，銀行完全可以依據市場變化和經營需要，對存貸款利率做出及時調整，以滿足經濟社會發展需要。也正是因為在利率市場化方面邁出了重要步伐，銀行和企業之間的距離正在拉近，不平等的合作話語權，也在利率市場化步伐的加快中，逐步走向平等企業可以不再在利率方面完全聽從於銀行，銀行也不能再在向企業提供信貸服務時高高在上，而是雙方可以比較平等地坐下來進行協商和談判，以在利率等方面達成合作意向。因此，面對市場變化，部分銀行對利率做出調整，也就十分正常，與“存款大戰”、“利率大戰”根本掛不上鉤。退一步講，就算是“存款大戰”、“利率大戰”，在完全的市場體系下，也屬正常。只有出現不規範的攬儲行為，才需要按照相關規定予以約束與處罰，而不應當對整個吸儲行為提出批評與質疑。
很顯然，面對部分銀行出現的利率上調行為，有的人立馬想到“存款大戰”、“利率大戰”，說明認識還停留在市場沒有放開的階段，停留在默認銀行業必須壟斷的階段，停留在不對金融業改革、不實行利率市場化階段，這樣的認識，對進一步推動金融業改革、推動利率市場化是非常不利的，也是會對整個經濟、金融體制改革帶來不利影響的。
我們說，改革的目的就是為了打破傳統的思維模式，打破影響經濟發展的障礙，從而確立真正的市場化意識。而打破傳統思維模式、消除發展障礙，顯然不是哪個部門、哪個單位、哪個企業的事，而是全社會的事，是每一個對改革能夠產生影響的群體和個體的事。雖然允許有不同的認識、不同的認知，但最終的目標必須是統一，必須能夠形成共識，而不是各拉各的調、各彈各的琴。
也正因為如此，從此次部分銀行利率上調引發“存款大戰”、“利率大戰”的爭論來看，在改革問題上，認識和認知確實還存在著比較大的差異，思維和思路也存在比較大的差距，有的人並非真正的想推動改革，想在市場化之路上走得更遠，而是存在著比較矛盾的心理，既對改革提出這樣或那樣的要求，對壟斷等深惡痛絕，希望加快改革、打破壟斷、實現市場化，又在面對改革和市場化時，接受不了出現的新變化、新氣象，從而成為了改革的障礙、改革的阻力。
事實上，按照相關專家提供的信息，主要商業銀行都已加入了《利率自律公約》，並且根據現行的MPA評估考核體系，利率定價行為必須符合市場競爭秩序要求，過度競爭將在MPA考核中“一票否決”。也就是說，利率上調也好，下調也罷，都是有規則可循，可規矩可講的，不可能隨意調整、隨意成為脫韁的野馬。真正要防止的，可能是在衝基數過程中出現的、主要是以個人發生的暗中補貼儲戶的高息攬儲。因為，這些往往與個人利益掛鉤。
這就意味著，在如何對銀行進行考核過程中，也要提出更加科學、合理、規範的辦法與措施，防止銀行衝基數。因為，只要有衝基數的行為存在，就不可避免地會出現高息攬儲這樣的現象。到時候，可能又要引發“存款大戰”、“利率大戰”這樣的爭論。毫無疑問，這也是利率市場化不應當發生的現象。
從總體上講，金融業改革的力度在不斷加大，利率市場化的步伐也在不斷加快，但是，問題也客觀存在。正是因為在現實生活中存在諸如高息攬儲等方面的行為，繼而也容易造成“存款大戰”、“利率大戰”等方面的爭論。這也進一步提醒有關方面，改革的力度要更大、利率市場化的步伐也要更快，相關的監管制度、監管手段也要跟得上。至於不同聲音，甚至批評質疑，能解釋的就解釋，不能解釋的就順其自然，只要不對改革和市場化產生影響就行。
（更多精彩文章，請關注我的微信公眾號：tanhaojun1962）