熊貓金控再收問詢函：融信通是否有能力兌付

熊貓金控在不到一個月時間內第二次收到上交所的問詢函，詢問內容依然是關於轉型中的互聯網金融業務。

6月6日，上市公司熊貓金控公告稱，收到上海證券交易所(下簡稱“上交所”)《關於對熊貓金控股份有限公司股權轉讓事項的問詢函》：對於熊貓金控擬以1200萬元的價格將融信通商務顧問有限公司(下簡稱“融信通”)100%股權轉予深圳市森然大實業有限公司(下簡稱“森然大公司”)，上交所要求熊貓金控就核實並補充披露的內容，大概可以總結為一下10條：

1、具體說明融信通淨利潤在2016年大幅虧損， 2017年一季度大幅扭虧為盈的具體原因。

2、公司先後將融信通持有債權、自身股權分批轉予森然大公司，是否構成一攬子交易，此前是否已就此做了相關安排或達成默契。

3、請結合公司對融信通的投入、首次交易前融信通總資產、淨資產等情況，以及同類交易情況，說明相關轉讓價格的公允性。

4、2016年融信通向銀湖網、熊貓金庫推薦客戶發生的交易量及其佔公司相關業務總交易量的比重。

5、前期融信通與銀湖網、熊貓金庫合作過程中，雙方權利義務約定，以及就客戶支付的諮詢服務費、借款管理費等如何進行分成及確認收入。

6、融信通股權轉讓後，銀湖網、熊貓金庫與其業務分成模式是否會發生變化，業務量是否會受到影響以及公司的應對措施。

7、股權轉讓後，銀湖網、熊貓金庫與融信通所推薦的客戶產生的相關債權債務是否完全轉移以及轉移的依據。

8、融信通是否有能力兌付所有逾期款項，上市公司是否可能承擔相關借款逾期引發的本息墊付風險，並就此提示風險。

9、公司是否違反《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》比如在“融信通給互聯網金融平臺整體的合規性蒙上一定陰影”方面。

10、公司轉讓融信通股權後，擬如何做好相關業務的借款審核、貸中風控、違約風險、逾期催收等合規及風控管理。

5月26日，熊貓金控公告準備以1200萬元把融信通賣給森然大公司，相比於當時建立公司的5000萬虧損了76%。

融信通在熊貓金控的體系中的定位，是作為“銀湖網”和“熊貓金庫”融資標的推薦方，負責標的風控審核和逾期墊付，其實就是為銀湖網和熊貓金庫提供項目併為項目提供本息擔保。

簡單來說，據互金偵探，融信通作為熊貓金控的孫公司，其實是與銀湖網和熊貓金庫存在關聯關係的，那麼，在目前監管政策下，它為銀湖網和熊貓金庫所有借款人逾期款項進行墊付，涉嫌觸碰到直接或變相向出借人提供擔保或者承諾保本保息這一條禁令了。

另一方面，融信通這家公司的財務數據確實比較難看，2014年出資5000萬成立，兩年多後淨資產搞成了1129萬，並且未來融信通的虧損可能繼續擴大，因為未來一年內還有大批借款到期並且有一定的逾期率。因此為了優化未來的財務報表，抓緊在第一季度數據還比較湊合的情況下，趕緊將融信通轉手，也是不錯的選擇。

另據互金偵探爆料，準備接手融信通的森然大公司，背後是深圳一家名叫丹爾斯頓的公司，而這家公司的法人和股東是上市公司凱瑞德的董事長張培峰，而凱瑞德同樣在佈局互聯網金融。或許張培峰是利用看似與自己毫無關聯的森然大實業把融信通接手過來，然後經過包裝運作，再以凱瑞德旗下公司的身份高價收購。

就是因為融信通，此前熊貓金控被暴涉嫌“變相自擔”，高額壞賬坑慘股民。

2016年12月，熊貓金控發佈公告，旗下“銀湖網”和“熊貓金庫”出現了一筆9912萬元的債權逾期，這筆債權先由孫公司融信通商務顧問公司墊付(融信通作為“銀湖網”和“熊貓金庫”融資標的推薦方，負責標的風控審核和逾期墊付)，公司現決定將這筆債權以六折價格甩賣給深圳市森然大實業有限公司。

在這筆債權轉讓中，森然大隻花費了5947萬元就獲取了融信通墊付的9912萬債權，以及另外這筆債權相應的逾期罰息、違約金等費用近2.95億元。而熊貓金控割肉計提導致公司虧損近4000萬，這筆損失最終轉嫁給小散們共同承擔。

此前金小鯨曾報道，在5月26日晚間，熊貓金控發佈《關於2016年年度報告事後審核問詢函回覆的公告》，針對上交所關於互金業務如何賺錢的質疑，熊貓金控做出了迴應：主要來源於諮詢服務費、管理費而非利息收入。關於互金業務如何賺錢?熊貓金控回答，公司2016年度金融類業務收入規模有較大增長，主要得益於“銀湖網”和 “熊貓金庫”兩家互聯網金融平臺借款撮合能力大幅度提升。