深陷債務糾紛、大股東持股又被悉數凍結的金貴銀業，引來了深交所的重點關注。深交所要求公司說明控股股東曹永貴所持股份被凍結的原因、是否存在被強制執行的風險、公司涉訴的原因以及是否存在控制權變更風險等。
深陷債務糾紛、大股東持股又被悉數凍結的金貴銀業，引來了深交所的重點關注。深交所要求公司說明控股股東曹永貴所持股份被凍結的原因、是否存在被強制執行的風險、公司涉訴的原因以及是否存在控制權變更風險等。
《投資時報》研究員 餘飛
大股東深陷泥潭，把有“白銀第一股”之稱的郴州市金貴銀業股份有限公司（下稱金貴銀業，002716.SZ）也拉下了馬。
8月3日至6日，金貴銀業接連發布公告稱，公司收到5份訴訟事項法律文書，涉案金額合計約4.44 億元，導致金貴銀業部分銀行賬戶被凍結。此外，該公司控股股東、實際控制人曹永貴所持公司新增輪候凍結股數，已佔其所持公司股份100%。
深陷債務糾紛、大股東持股又被悉數凍結的金貴銀業，引來了深交所的重點關注。8月8日，深交所要求公司說明控股股東曹永貴所持股份被凍結的原因、是否存在被強制執行的風險、公司涉訴的原因以及是否存在控制權變更風險等。
輪候凍結股數佔比高達1031.82%
成立於2004年金貴銀業，主要從事白銀冶煉及深加工、鉛冶煉以及綜合回收有價金屬業務。該公司控股股東和實際控制人為自然人曹永貴。
雖然曹永貴目前仍然為金貴銀業的控股股東，但其所持股份面臨的問題著實不小。
據深交所問詢函顯示，曹永貴所持金貴銀業股份被輪候凍結數量佔其所持公司股份比例高達1031.82%，涉訴金額達11.6億元。同時，2019年8月6日，金貴銀業披露公告稱，曹永貴所持公司新增輪候凍結股數佔其所持公司股份比例達100%。
高質押的雷十分容易被連續下跌的股價所點燃，金貴銀業面臨的平倉風險已到眼前。
8月9日，金貴銀業的收盤價為6.51元。《投資時報》研究員查詢Choice數據注意到，曹永貴於2017年5月3日質押給萬向信託的股票，已經到達預警線6.97元與平倉線6.1元的區間。而曹永貴2017年4月5日質押給華龍證券的股票，已經觸及了6.83元的平倉線。
金貴銀業今年以來股價走勢（單位：元/股）
深陷債務糾紛、大股東持股又被悉數凍結的金貴銀業，引來了深交所的重點關注。深交所要求公司說明控股股東曹永貴所持股份被凍結的原因、是否存在被強制執行的風險、公司涉訴的原因以及是否存在控制權變更風險等。
《投資時報》研究員 餘飛
大股東深陷泥潭，把有“白銀第一股”之稱的郴州市金貴銀業股份有限公司（下稱金貴銀業，002716.SZ）也拉下了馬。
8月3日至6日，金貴銀業接連發布公告稱，公司收到5份訴訟事項法律文書，涉案金額合計約4.44 億元，導致金貴銀業部分銀行賬戶被凍結。此外，該公司控股股東、實際控制人曹永貴所持公司新增輪候凍結股數，已佔其所持公司股份100%。
深陷債務糾紛、大股東持股又被悉數凍結的金貴銀業，引來了深交所的重點關注。8月8日，深交所要求公司說明控股股東曹永貴所持股份被凍結的原因、是否存在被強制執行的風險、公司涉訴的原因以及是否存在控制權變更風險等。
輪候凍結股數佔比高達1031.82%
成立於2004年金貴銀業，主要從事白銀冶煉及深加工、鉛冶煉以及綜合回收有價金屬業務。該公司控股股東和實際控制人為自然人曹永貴。
雖然曹永貴目前仍然為金貴銀業的控股股東，但其所持股份面臨的問題著實不小。
據深交所問詢函顯示，曹永貴所持金貴銀業股份被輪候凍結數量佔其所持公司股份比例高達1031.82%，涉訴金額達11.6億元。同時，2019年8月6日，金貴銀業披露公告稱，曹永貴所持公司新增輪候凍結股數佔其所持公司股份比例達100%。
高質押的雷十分容易被連續下跌的股價所點燃，金貴銀業面臨的平倉風險已到眼前。
8月9日，金貴銀業的收盤價為6.51元。《投資時報》研究員查詢Choice數據注意到，曹永貴於2017年5月3日質押給萬向信託的股票，已經到達預警線6.97元與平倉線6.1元的區間。而曹永貴2017年4月5日質押給華龍證券的股票，已經觸及了6.83元的平倉線。
金貴銀業今年以來股價走勢（單位：元/股）
數據來源：Wind
同時，金貴銀業的信息披露也存在疑問。深交所關注函提到，2018年11月1日曹永貴所持股份100%被凍結，但公司2018年年度報告、2019年第一季度報告均顯示該股份僅為質押狀態。對此，深交所要求金貴銀業說明定期報告未準確披露曹永貴所持公司股份狀態的原因。
大股東身處困境，深交所除了關注上市公司控制權變更風險之外，也極為關注其償債能力。
據2019年中報業績預告顯示，上半年金貴銀業業績首虧，淨利潤約-4000萬元—0萬元，出現這樣的情況或因2019年上半該公司主要產品電鉛價格與去年同期相比大幅下降，產品毛利率與去年同期相比亦大幅下行。去年同期，其電鉛產品盈利達10495萬元，毛利率為15.19%，而今年上半年該產品出現虧損。
此外，其一季報財務指標仍值得重視。2019年一季末，金貴銀業資產負債率達68.17%，流動負債合計達到67.17億元。其中，公司短期借款節節攀升，2018年三季末及年末，該公司短期借款金額分別為7.8億元、11.9億元，至2019年一季末，這個數字達到16.39億元，一年內到期的流動負債則達到14.13億元。
重組終止一億元保證金變貨款
同時，《投資時報》研究員注意到，金貴銀業籌劃一年的重組告吹，也讓公司現金流狀況雪上加霜。
金貴銀業7月12日公告稱，該公司終止了與赤峰宇邦礦業有限公司（下稱宇邦礦業）的重大資產重組事項。原因是宇邦礦業及其股東對本次重大資產重組相關工作的推進未給予充分配合，各中介機構對標的資產進行的盡職調查、審計、相關礦石儲量的核實等工作未完成。
此外，金貴銀業稱宇邦礦業股東要求此次重組支付現金的比例過高，公司根據目前的現金流狀況無法滿足對方要求。
此次重組未成，也讓金貴銀業背上了違約包袱，致使一億元保證金無法收回，變成了貨款。
資料顯示，2018年5月，金貴銀業曾公告稱與宇邦礦業相關股東簽訂股權轉讓意向協議，欲收購宇邦礦業65%的股權，預計交易金額為20—24億元。同月，金貴銀業支付給宇邦礦業第一筆1億元保證金。根據雙方意向協議中的約定，公司因其他任何原因不願意繼續本次股權轉讓的，宇邦礦業在收到公司終止本次交易的通知起 12個月內交付同等價值1億元的銀精礦。因此，該1億元保證金現已變成貨款無法回收。
在金貴銀業關於重組終止問詢函的回覆函中，也可以發現，此次重組終止與公司資金之間的關係十分緊密。
《投資時報》研究員注意到，金貴銀業未能與宇邦礦業達成一致意見的核心條款有兩個：一是本次交易的價格以及支付股份與現金的比例，二是關於第二筆保證金2億元的支付問題。
金貴銀業表示，宇邦礦業股東在本次重組交易中要求支付現金的比例過高，基於當時資金週轉需求，公司多次與上述標的公司進行磋商，要求降低本次交易的現金支付比例，最終均未達成一致意見。
而關於第二筆2億元保證金未及時支付，金貴銀業稱，因本次中介機構對標的資產進行的盡職調查、審計、相關礦石儲量的核實等工作未完成，及當時正在進行的礦產資源開發利用方案申報工作涉及部門眾多，需要進行核實的相關工作需要的時間週期較長，為了降低風險，公司未支付2億元保證金。
資金吃緊的情況下，金貴銀業選擇向銀行求助。2019年5月10日，金貴銀業披露稱，該公司已與農行郴州分行簽署《全面戰略合作協議》，以解決公司重點項目建設及其他融資需求，包括短期信用產品8億元、中長期貸款品種7億元。而深交所對這筆融資也相當關注，在關注函中要求公司補充說明與農行融資事項的進展情況。
不過，即使有資金馳援，金貴銀業也難言脫離困境。根據披露，金貴銀業業績持續承壓。受環保政策趨嚴以及今年5月中旬至6月底公司年度檢修影響，白銀、電鉛及綜合回收產品銷售收入下降，子公司也因預付款保函及匯兌損益致子公司財務費用上升較大。最麻煩的是，該公司還有一個涉訴金額11.6億元的大股東曹永貴的難題待解。