'為保護被摔在地的半歲兒子,男子打傷精神病人,檢方:正當防衛'

精神病 玉屏 骨折 不完美媽媽 侗族 法律 河北 上海熱線要聞 2019-09-10
"

據媒體9月5日報道,為了保護兒子而打傷精神病人的劉某,其行為近日被檢方認定為正當防衛。

劉某來自玉屏侗族自治縣,此案發生在2017年9月,當時他的兒子才半歲有餘。

2017年9月的1天,姚某來到了劉某家附近。姚某患有精神殘疾,因劉某母親曾罵過他,他對此事一直懷恨在心。於是當日他來到劉某家,想找到了劉某的母親。

"

據媒體9月5日報道,為了保護兒子而打傷精神病人的劉某,其行為近日被檢方認定為正當防衛。

劉某來自玉屏侗族自治縣,此案發生在2017年9月,當時他的兒子才半歲有餘。

2017年9月的1天,姚某來到了劉某家附近。姚某患有精神殘疾,因劉某母親曾罵過他,他對此事一直懷恨在心。於是當日他來到劉某家,想找到了劉某的母親。

為保護被摔在地的半歲兒子,男子打傷精神病人,檢方:正當防衛

圖:劉某

姚某看見劉母坐在一樓車庫門口,身旁放著嬰兒車,那時劉某正背對著嬰兒車抽菸。趁劉某沒注意的功夫,姚某快步走到嬰兒車旁並將車掀起。

聽到動靜後,劉某迅速反應並伸手製止姚某,但為時已晚,嬰兒車已被掀翻在地。當時僅有半歲的小寶寶也掉落在地上,幸運的是孩子沒有生命危險,但摔落在地導致孩子肺部挫傷,頭部軟組織挫傷。

在當時的情況下,劉某已無法制止姚某,遂用拳頭毆打姚某,與此同時他還把嬰兒車往反方向推開。在劉某拳頭的毆打下姚某不斷後退,最終被身後停放的摩托車絆倒,姚某倒下時是腰部先著地,致使其L1椎體壓縮性骨折,傷情達至輕傷二級。

"

據媒體9月5日報道,為了保護兒子而打傷精神病人的劉某,其行為近日被檢方認定為正當防衛。

劉某來自玉屏侗族自治縣,此案發生在2017年9月,當時他的兒子才半歲有餘。

2017年9月的1天,姚某來到了劉某家附近。姚某患有精神殘疾,因劉某母親曾罵過他,他對此事一直懷恨在心。於是當日他來到劉某家,想找到了劉某的母親。

為保護被摔在地的半歲兒子,男子打傷精神病人,檢方:正當防衛

圖:劉某

姚某看見劉母坐在一樓車庫門口,身旁放著嬰兒車,那時劉某正背對著嬰兒車抽菸。趁劉某沒注意的功夫,姚某快步走到嬰兒車旁並將車掀起。

聽到動靜後,劉某迅速反應並伸手製止姚某,但為時已晚,嬰兒車已被掀翻在地。當時僅有半歲的小寶寶也掉落在地上,幸運的是孩子沒有生命危險,但摔落在地導致孩子肺部挫傷,頭部軟組織挫傷。

在當時的情況下,劉某已無法制止姚某,遂用拳頭毆打姚某,與此同時他還把嬰兒車往反方向推開。在劉某拳頭的毆打下姚某不斷後退,最終被身後停放的摩托車絆倒,姚某倒下時是腰部先著地,致使其L1椎體壓縮性骨折,傷情達至輕傷二級。

為保護被摔在地的半歲兒子,男子打傷精神病人,檢方:正當防衛

圖:示意圖片

案發後,當地公安機關以涉嫌故意傷害,將劉某送至玉屏侗族自治縣人民檢察院審查起訴。

在審理此案時,2點細節引發了檢察官的注意。

首先半歲的孩子被掀翻在地,被告人為保護孩子而反擊姚某,其行為具有明顯的防衛意識。其次,姚某受傷部位為腰椎,但在雙方衝突中劉某並未瞄準其腰部擊打。

因此,檢方聘請具有相關資質的醫學專家,對姚某腰部的骨折傷情進行分析,經鑑定,姚某的傷是在衝突中摔倒在地形成的,再將案情發展結合起來考量,劉某的行為構成正當防衛。

"

據媒體9月5日報道,為了保護兒子而打傷精神病人的劉某,其行為近日被檢方認定為正當防衛。

劉某來自玉屏侗族自治縣,此案發生在2017年9月,當時他的兒子才半歲有餘。

2017年9月的1天,姚某來到了劉某家附近。姚某患有精神殘疾,因劉某母親曾罵過他,他對此事一直懷恨在心。於是當日他來到劉某家,想找到了劉某的母親。

為保護被摔在地的半歲兒子,男子打傷精神病人,檢方:正當防衛

圖:劉某

姚某看見劉母坐在一樓車庫門口,身旁放著嬰兒車,那時劉某正背對著嬰兒車抽菸。趁劉某沒注意的功夫,姚某快步走到嬰兒車旁並將車掀起。

聽到動靜後,劉某迅速反應並伸手製止姚某,但為時已晚,嬰兒車已被掀翻在地。當時僅有半歲的小寶寶也掉落在地上,幸運的是孩子沒有生命危險,但摔落在地導致孩子肺部挫傷,頭部軟組織挫傷。

在當時的情況下,劉某已無法制止姚某,遂用拳頭毆打姚某,與此同時他還把嬰兒車往反方向推開。在劉某拳頭的毆打下姚某不斷後退,最終被身後停放的摩托車絆倒,姚某倒下時是腰部先著地,致使其L1椎體壓縮性骨折,傷情達至輕傷二級。

為保護被摔在地的半歲兒子,男子打傷精神病人,檢方:正當防衛

圖:示意圖片

案發後,當地公安機關以涉嫌故意傷害,將劉某送至玉屏侗族自治縣人民檢察院審查起訴。

在審理此案時,2點細節引發了檢察官的注意。

首先半歲的孩子被掀翻在地,被告人為保護孩子而反擊姚某,其行為具有明顯的防衛意識。其次,姚某受傷部位為腰椎,但在雙方衝突中劉某並未瞄準其腰部擊打。

因此,檢方聘請具有相關資質的醫學專家,對姚某腰部的骨折傷情進行分析,經鑑定,姚某的傷是在衝突中摔倒在地形成的,再將案情發展結合起來考量,劉某的行為構成正當防衛。

為保護被摔在地的半歲兒子,男子打傷精神病人,檢方:正當防衛

圖:示意圖片

在此前的"崑山反殺案""河北鉅鹿反殺案"中,被告人的行為最終皆被認定為正當防衛。在此案中檢方認為,劉某為了保護自己半歲的兒子,雖造成姚某輕傷二級,但其行為並沒有超過限度。

歸根結底,支持正當防衛不是鼓勵大家"以暴制暴",這樣會造成更加惡劣的後果,但是一旦受到他人的不法侵害,法律支持我們和不法分子作鬥爭。

來源:玉屏縣人民檢察院

文/關憶北

"

相關推薦

推薦中...