庭審現場
2019年8月30日上午10時，上海市高級人民法院二審公開開庭審理被告人黃一川故意殺人上訴一案（“6•28”浦北路殺害小學生案）。上海市人民檢察院派員出庭履行職務，上訴人黃一川及其辯護人到庭參加訴訟。
此前，一審上海市第一中級人民法院經審理後認為：被告人黃一川故意殺人，致兩名兒童死亡，一名兒童和一名兒童家長受傷，其行為已構成故意殺人罪。黃一川繫有預謀、有準備地在校園附近針對無辜兒童實施嚴重暴力，其犯罪動機極其卑劣，犯罪手段極其殘忍，犯罪後果極其嚴重，社會影響極其惡劣。黃一川雖經鑑定患有精神疾病，被評定為具有限定刑事責任能力，但其罪行極其嚴重，人身危險性極大，且其精神疾病對其作案時辨認、控制自己行為能力沒有明顯影響，據此，依法以故意殺人罪判處被告人黃一川死刑，剝奪政治權利終身。判決後，黃一川不服，提出上訴。
二審庭審中，黃一川辯稱，其沒有預謀殺人，是在精神錯亂的狀態下實施殺人行為。法庭對黃一川故意殺人的事實進行了調查，對一審判決認定的證據進行了質證，上訴人黃一川、辯護人、檢察員分別發表了意見。辯護人提出，黃一川長期患有嚴重的精神分裂症，作案時處於發病期，喪失辨認和控制自己行為的能力，並提供了相關證據材料；一審判決採納的《司法鑑定意見書》在委託鑑定程序、鑑定材料來源、鑑定過程等方面違反法律規定，鑑定內容與鑑定意見相矛盾，申請對黃一川作案時的精神狀態及其刑事責任能力、受審能力重新鑑定，綜上，要求二審法院發回重審或對黃一川改判無期徒刑。
檢察機關認為，原判認定黃一川故意殺人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當；鑑定機構的鑑定程序合法，鑑定檢材充足，鑑定過程和方法符合規範性要求，鑑定意見內容完整、觀點明確，辯護人提出重新鑑定的理由不能成立，建議二審法院駁回上訴，維持原判。黃一川當庭作了最後陳述。
庭審中，記者注意到一個細節，黃一川在陳述和辯護中認為自己長期被他人威脅、追殺，故而一定要反擊、抗爭來保護自己；但當公訴人問及他為何不對幻想中的“他人”進行報復時，黃一川表示印象中這些人普遍比較“高大強壯”，但同時表示，自己對6月28日案發當天發生的一切毫無印象。
當日12時，二審庭審結束，法庭將擇期宣判。
(來源:人民日報客戶端)
"相關推薦
