5月30日，中美女主播“跨洋約辯”持續16分鐘便結束，既沒有網友想象中的“互懟”，也沒有紐約時報預熱報道中的“battle”(戰鬥)，更像是一次不同觀點之間的交流對話，你問我答、我說你聽，並沒有一定要駁倒對方的壓迫感。而這恰恰便於雙方觀點的準確呈現，從而讓兩位女主播以及身後的億萬觀眾加深相互瞭解，在求同存異中增進共識。
兩位女主播劉欣和翠西的“約辯”，吸引了全球媒體和網友的關注。一方面是因為中美貿易摩擦問題極度敏感，話題性很強，堪稱當前國際社會關注的焦點；另一方面也說明中國聲音在外國媒體上太稀缺了，中外媒體人的直接辯論也太少了。長期以來，美國媒體習慣戴著有色眼鏡看待中國、報道中國，反映的內容既缺乏對中國實際的客觀認識，又缺少中國聲音的準確呈現。這場萬眾矚目的“約辯”，是中國主播與美國主播的首次正面交鋒，也是美國電視史上前所未有的對話。無論如何，先要為這場“約辯”點贊，不僅中美媒體人需要坦誠地面對面交流，兩國政府、企業、民間都需要。
在這場“約辯”中，劉欣落落大方、不卑不亢、對答如流的表現，贏得了國內外網友點贊。同時，也有必要為翠西的表現點贊。佔據主場優勢的翠西沒有咄咄逼人，表現得也比較坦率、平和、穩重，從而使得這場“約辯”能在理性氛圍中進行，而沒有滑向情緒化的“互懟”。就辯論本身而言，兩人之間沒有輸贏；就節目效果而言，可以說是“多贏”。透過一場“約辯”，兩位女主播展現了各自的實力，所屬平臺也提升了知名度和影響力。更重要的是，在美國主流媒體上，將中國媒體人的形象以及普通人對中美貿易摩擦的態度傳播出去。
通過這場“約辯”，我們可以看到，一些美國人並不真正瞭解中國，而且還存在誤解、誤判。比如，關於發展中國家的界定，關於中國知識產權保護問題等。有不少美國人應該和翠西一樣，對世界第二大經濟體中國仍是發展中國家存疑，殊不知發展中國家的界定是以人均收入為主要標準的，中國的人均收入水平不到美國的六分之一，與其他一些歐洲國家的差距更大。同時，也看不到中國在保護知識產權方面的努力和進步；更誤解了社會主義市場經濟，看不到中國民營經濟在就業、出口、創新等方面佔據的市場份額和重要貢獻。
因為不瞭解，所以才要對話；因為有誤解，所以才要交流。通過一場“約辯”很難馬上改變美國一些人的刻板印象，但至少傳達了一種來自中國的、不一樣的聲音。這應該成為中國對外傳播的一個經典案例，通過媒體人的直接“約辯”，在美國主流媒體平臺上將中國主流聲音傳播出去，從而讓國際社會和國外觀眾更準確瞭解中國、認識中國。從一定意義上說，翠西的態度已經有所改變，她不再鼓吹美國“唯有一‘戰’”，而是強調“貿易戰沒有好處，對誰都沒有好處”，“應該慎重地思考如何正確地走好下一步”。這便是對話交流的效果。
不得不說，這是一場不解渴的“約辯”，希望多一些這樣的嘗試，讓我們的國際傳播更加豐富也更為有效。劉欣最後在節目中表示，“歡迎翠西來中國”，也期待這樣的“約辯”或對話交流走向常態化，因為人與人之間、國與國之間、不同文明之間都需要通過交流互鑑，才能共同走向前進。
相關推薦
