世界客觀上允許存在一個14億人口的發達國家
發達國家的主要標誌是人均GDP，人均GDP的主要決定因素是科學技術水平（生產力水平），科學技術不會隨著人口數量增加而人均擁有量減少，因此，國家的人口數量因素對國家是否成為發達國家影響不大，這是人口眾多的國家客觀上可以成為發達國家的主要原因。
有人以世界現在的發達國家群體只有10億人口，而中國有13億人口，認為中國如果成為發達國家，會使發達國家人口總量倍增，會導致世界的自然資源不夠用。這樣的想法有道理嗎？這其實是一種沒有多少根據的，刻舟求劍式的思維。
在200多年前，處於發達狀態的人口不到一億，難道只認為世界只可以養活發達人口一億嗎？這些刻舟求劍式思維的人的理由在那時會是，世界已經沒有多少土地可以開闢成殖民地，沒有那麼多殖民地，沒有那麼多可供剝削的人，怎麼可以養活那麼多發達人口呢？這些人似乎總是那麼有理，事實會證明他們總是錯誤的。
如果中國成為發達國家，世界的自然資源不會不夠用，只能說自然資源價格可能會比較高，這是一種最壞的設想。如果樂觀的設想，也許自然資源價格會更便宜。因為發達國家人口是世界科學技術的最主要貢獻者，發達國家人口數量增多，會導致接觸最先進科學技術的人口數量增多，促使科學技術的前進速度增大。會促使人類更強大的自然資源開發能力，或更廉價的開發自然資源，或尋找到新的更廉價、更清潔的自然資源，或更節約的使用自然資源，這是一種最樂觀的設想。
我們還是按照悲觀的設想，估計中國成為發達國家的情況。發達國家人口數量增多，導致自然資源的消耗增多，如果導致自然資源價格上漲許多，會對發達國家國民的生活質量有多大影響呢？我們可以根據發達國家的生產總值構成來感覺影響程度。自然資源價值佔發達國家產值（GDP）的比例比較低，如果按照2%計算，自然資源平均價格就是提高三倍，其佔發達國家國民生產總值的比例依然不高，對發達國家國民生活質量的影響依然不大。美國自然資源領域（主要是礦產資源，特別是油氣資源）的GDP約佔美國GDP總額的1.5%，美國經濟發達，服務業佔的比重大，美國的這個數據可能有些偏低，其它發達國家也就是在2%附近。。
發達國家之所以稱為發達國家，原因是發達國家科學技術水平高，促使社會與經濟運行效率高，進而帶來了較高的生活水平。如果中國成為發達國家，包括中國在內各個發達國家的科學技術水平都會很高，社會與經濟運行效率也會很高，各國國民照樣可以較好的生活。這是一種比較悲觀的設想，自然資源價格會較大幅度上升的設想。
如果中國成為發達國家，各國人口會有許多新的可能收益。發達國家人口增多，會促使人類對高科技產品需求的增大，也會促使人類對高科技產品的供給能力增大，高科技產品會有更大的規模效益，規模效益會降低高科技產品的價格。還可以看到更大投資規模的電影、更高水平的藝術。包括中國在內的發達國家群體，對科學技術的總體投資規模也會更大，會培養成功更多的天才，促使科學技術更快的發展。這些都是如果中國成為發達國家，人類可能出現的收益。這些收益會促使發達國家人口生活水平或生活質量提高，與上面的中國成為發達國家可能帶來的自然資源價格上漲的損失相抵消，也許為正，也許為負。
中國成為發達國家，也許會使發達國家人口總體生活質量提高，也許會是維持不變，也許會是有所降低，情況至少不是多糟糕，世界客觀上允許中國成為發達國家。
是否成為發達國家的排他性是很弱的或不存在的，甚至還有相反的效應。這與體育比賽的名次不同，體育比賽的名次具有完全的排他性，你進入某個名次，別人就進入不了這個名次。是否成為發達國家基本不存在排他性，如果大家的條件允許，大家都可以成為發達國家。
在發展中國家人口數量大國中，只有中國才具備潛在的發達國家的客觀條件，印度與巴西基本不具備成為發達國家的客觀條件。這不是由於印度或巴西的自然資源因素所致，我們知道巴西的自然資源條件很好，這是由於人口經濟天賦因素所致。巴西人口踢足球很有水平，但是發展經濟並不擅長。
中國由於擁有勤勞、節儉、聰明的國民，這導致中國客觀上完全具備成為發達國家的條件。成不成發達國家取決於我們的主觀行動，取決於我們是否願意繼續深化改革，取決於我們是否願意消除弊政。這是一個出偉大政治家的時候，改變中國命運的時候，身居其位者應該抓住這個千載難逢的機會，使自己躋身於偉大貢獻人物行列。
中國成為發達國家具有較強的利他性，特別是對東南亞國傢俱有很大好處。富裕以後的中國人口，會類似於現在的發達國家人口，熱愛休閒旅遊。就近前往東南亞的熱帶休閒旅遊會膨脹起來，規模可不是十倍的膨脹，也許是幾十倍的膨脹，更主要的是人均旅遊時間更長，這可不是原來的走馬觀花式旅遊，而是純粹的休閒旅遊，是對熱帶國家廉價勞動力的充分享用。這個影響巨大，對東南亞或其它熱帶國家走向富裕會很有幫助，甚至會導致部分國家因此而富裕，成為富裕的旅遊國家，也許可以促使這些國家成為二流發達國家。
世界客觀上允許存在一個14億人口的發達國家
發達國家的主要標誌是人均GDP，人均GDP的主要決定因素是科學技術水平（生產力水平），科學技術不會隨著人口數量增加而人均擁有量減少，因此，國家的人口數量因素對國家是否成為發達國家影響不大，這是人口眾多的國家客觀上可以成為發達國家的主要原因。
有人以世界現在的發達國家群體只有10億人口，而中國有13億人口，認為中國如果成為發達國家，會使發達國家人口總量倍增，會導致世界的自然資源不夠用。這樣的想法有道理嗎？這其實是一種沒有多少根據的，刻舟求劍式的思維。
在200多年前，處於發達狀態的人口不到一億，難道只認為世界只可以養活發達人口一億嗎？這些刻舟求劍式思維的人的理由在那時會是，世界已經沒有多少土地可以開闢成殖民地，沒有那麼多殖民地，沒有那麼多可供剝削的人，怎麼可以養活那麼多發達人口呢？這些人似乎總是那麼有理，事實會證明他們總是錯誤的。
如果中國成為發達國家，世界的自然資源不會不夠用，只能說自然資源價格可能會比較高，這是一種最壞的設想。如果樂觀的設想，也許自然資源價格會更便宜。因為發達國家人口是世界科學技術的最主要貢獻者，發達國家人口數量增多，會導致接觸最先進科學技術的人口數量增多，促使科學技術的前進速度增大。會促使人類更強大的自然資源開發能力，或更廉價的開發自然資源，或尋找到新的更廉價、更清潔的自然資源，或更節約的使用自然資源，這是一種最樂觀的設想。
我們還是按照悲觀的設想，估計中國成為發達國家的情況。發達國家人口數量增多，導致自然資源的消耗增多，如果導致自然資源價格上漲許多，會對發達國家國民的生活質量有多大影響呢？我們可以根據發達國家的生產總值構成來感覺影響程度。自然資源價值佔發達國家產值（GDP）的比例比較低，如果按照2%計算，自然資源平均價格就是提高三倍，其佔發達國家國民生產總值的比例依然不高，對發達國家國民生活質量的影響依然不大。美國自然資源領域（主要是礦產資源，特別是油氣資源）的GDP約佔美國GDP總額的1.5%，美國經濟發達，服務業佔的比重大，美國的這個數據可能有些偏低，其它發達國家也就是在2%附近。。
發達國家之所以稱為發達國家，原因是發達國家科學技術水平高，促使社會與經濟運行效率高，進而帶來了較高的生活水平。如果中國成為發達國家，包括中國在內各個發達國家的科學技術水平都會很高，社會與經濟運行效率也會很高，各國國民照樣可以較好的生活。這是一種比較悲觀的設想，自然資源價格會較大幅度上升的設想。
如果中國成為發達國家，各國人口會有許多新的可能收益。發達國家人口增多，會促使人類對高科技產品需求的增大，也會促使人類對高科技產品的供給能力增大，高科技產品會有更大的規模效益，規模效益會降低高科技產品的價格。還可以看到更大投資規模的電影、更高水平的藝術。包括中國在內的發達國家群體，對科學技術的總體投資規模也會更大，會培養成功更多的天才，促使科學技術更快的發展。這些都是如果中國成為發達國家，人類可能出現的收益。這些收益會促使發達國家人口生活水平或生活質量提高，與上面的中國成為發達國家可能帶來的自然資源價格上漲的損失相抵消，也許為正，也許為負。
中國成為發達國家，也許會使發達國家人口總體生活質量提高，也許會是維持不變，也許會是有所降低，情況至少不是多糟糕，世界客觀上允許中國成為發達國家。
是否成為發達國家的排他性是很弱的或不存在的，甚至還有相反的效應。這與體育比賽的名次不同，體育比賽的名次具有完全的排他性，你進入某個名次，別人就進入不了這個名次。是否成為發達國家基本不存在排他性，如果大家的條件允許，大家都可以成為發達國家。
在發展中國家人口數量大國中，只有中國才具備潛在的發達國家的客觀條件，印度與巴西基本不具備成為發達國家的客觀條件。這不是由於印度或巴西的自然資源因素所致，我們知道巴西的自然資源條件很好，這是由於人口經濟天賦因素所致。巴西人口踢足球很有水平，但是發展經濟並不擅長。
中國由於擁有勤勞、節儉、聰明的國民，這導致中國客觀上完全具備成為發達國家的條件。成不成發達國家取決於我們的主觀行動，取決於我們是否願意繼續深化改革，取決於我們是否願意消除弊政。這是一個出偉大政治家的時候，改變中國命運的時候，身居其位者應該抓住這個千載難逢的機會，使自己躋身於偉大貢獻人物行列。
中國成為發達國家具有較強的利他性，特別是對東南亞國傢俱有很大好處。富裕以後的中國人口，會類似於現在的發達國家人口，熱愛休閒旅遊。就近前往東南亞的熱帶休閒旅遊會膨脹起來，規模可不是十倍的膨脹，也許是幾十倍的膨脹，更主要的是人均旅遊時間更長，這可不是原來的走馬觀花式旅遊，而是純粹的休閒旅遊，是對熱帶國家廉價勞動力的充分享用。這個影響巨大，對東南亞或其它熱帶國家走向富裕會很有幫助，甚至會導致部分國家因此而富裕，成為富裕的旅遊國家，也許可以促使這些國家成為二流發達國家。