日前，一篇名為《實名舉報山東廳級幹部生活淫亂，銀行資產損失近30億元》的文章引發熱議。文章作者自稱濟南農商行副監事長，舉報其單位的多位領導，“提拔情婦的，欺上瞞下，山東省聯社、濟南農商行領導涉嫌瀆職致使國有資產損失近30億元”。
網文引發掀然大波。一方面，它所牽涉的問題太多、案值太大；另一方面，舉報涉及的對象，多是濟南農商行、青島銀監局或山東省聯社的重要領導，沒有一個的咖位小。
換句話說，假如舉報材料屬實，或者哪怕部分屬實，都將意味著，當地農商行以及對應的銀監繫統，存在著管理混亂的重大漏洞。
不過就目前來看，網文提到的各項舉報內容，包括現青島銀監局局長、山東省聯社分管人事副主任發展情婦、違規提拔，山東省聯社、濟南農商行高層捲入30億票據詐騙案，濟南農商行副董事長信貸違規造成資金流失等等，都還只是單方面說法，沒有明確的證據。
一些網友抱著“寧可信其有”的態度。這種圍觀姿態的確有利於倒逼真相，不過也得意識到，在缺少足夠證據的前提下，不易輕易下結論站隊，否則容易造成誤傷。
山東銀保監局表示，曾收到過彭博對濟南農商行的舉報，已依法回覆，不過並沒有迴應全部疑點；濟南農商行則發佈聲明稱，舉報信息系該行原副監事長捏造誹謗，相關受害人已經報案。隨後，彭博又迴應稱“關於我舉報的每一個字，我負全部責任”。
看來，事件已陷入各執一詞的狀態。因為牽涉甚廣、涉案重大，此事需要謹慎對待，且應儘可能公開透明處理。
對濟南農商行來說，作為被舉報的主要涉事單位，發佈聲明足夠及時，但是同樣沒有迴應一些關鍵疑點，如領導情婦火速升遷、領導為妻子改檔案、給空殼公司貸款吃回扣，反倒是強調舉報者的動機——謀取更高職位未果。這種迴應方式本身相當不妥，舉報者的動機和舉報材料的真假是兩碼事。從應對輿論的角度看，要想有說服力，就得拿出詳實的證據。
其實，舉報所涉及的一些細節，如當地銀監部門領導發展情婦並有私生子，濟南農商行違背《公司法》不按期換屆等，調查起來並不困難；舉報者和濟南農商行之間，圍繞舉報者的學歷爭議，學信網上也能輕易查到。完全可以以這些細節為突破口，順藤摸瓜，對舉報牽涉的問題進行一一突破。
當然，這個調查過程，必須要有更高層級的部門介入。眼下不只是農商行，包括當地的銀監部門以及山東省聯社，都成為舉報的矛頭所指。考慮到公平公正問題，不能由它們自己調查自己。濟南農商行的聲明被質疑，除了缺少證據外，更是因為它就是利益相關方，自證清白難免容易因缺少公信力而越描越黑。
另一方面，鑑於此次舉報茲事體大，對於實名舉報的當事人，其隱私和安全問題同樣得相當重視，要避免打擊報復的風險。當然，換個角度看，如果是誣告，當事人該承擔的法律風險自然也逃不掉。
在公開發文之前，舉報者已經向多級紀委、黨委組織部舉報，如今為何劍走偏鋒，選擇了實名舉報這種“魚死網破”式的舉報路徑？所以，不管舉報真假，它都說明體制內的常規問題反饋機制存在不完善的地方，至少沒有解決舉報者之前的糾紛和訴求。
眼下，隨著事件曝光，在更高層級的介入之下，到底誰在說謊，遲早會暴露在陽光之下。但還得提醒一點，被舉報位高權重的事實，很容易讓輿論形成“能量大”的想象。要想事件得到圓滿的解決，除了得有更高層級的介入外，調查信息也得儘可能透明公開，接受社會監督。
相關推薦
