近日，常熟法院審結一起交通事故案件。駕駛員木某、李某在酒後交替駕車發生交通事故，事後又找他人“頂包”，被交警查獲，最終被判承擔刑事和民事雙重責任。
"近日，常熟法院審結一起交通事故案件。駕駛員木某、李某在酒後交替駕車發生交通事故，事後又找他人“頂包”，被交警查獲，最終被判承擔刑事和民事雙重責任。
近日，常熟法院審結一起交通事故案件。駕駛員木某、李某在酒後交替駕車發生交通事故，事後又找他人“頂包”，被交警查獲，最終被判承擔刑事和民事雙重責任。
近日，常熟法院審結一起交通事故案件。駕駛員木某、李某在酒後交替駕車發生交通事故，事後又找他人“頂包”，被交警查獲，最終被判承擔刑事和民事雙重責任。
近日，常熟法院審結一起交通事故案件。駕駛員木某、李某在酒後交替駕車發生交通事故，事後又找他人“頂包”，被交警查獲，最終被判承擔刑事和民事雙重責任。
2018年4月13日凌晨，木某、李某在常熟市某酒吧內飲酒後，由李某駕駛小型轎車從市區出發，行至古裡鎮附近停車，交由木某駕駛。木某駕駛該車行至梅李鎮時，與陳某所駕三輪車相撞，致陳某受傷。後木某載著李某駕車逃離現場，二人商量找他人“頂包”，帶“頂包人”返回現場，被民警識破。經司法鑑定，木某、李某血液中酒精濃度分別為146mg/100ml、56mg/100ml。事故責任書認定，木某醉酒後違反交通信號燈指示通行，且事故後逃逸，負該事故的主要責任；陳某駕駛無牌人力三輪車亦違反交通信號燈指示通行，負事故次要責任。經鑑定，陳某構成人體輕傷一級，被評定為九級傷殘。陳某遂將木某、李某及保險公司訴至法院，要求賠償其交通事故損失共計16萬餘元。
"近日，常熟法院審結一起交通事故案件。駕駛員木某、李某在酒後交替駕車發生交通事故，事後又找他人“頂包”，被交警查獲，最終被判承擔刑事和民事雙重責任。
2018年4月13日凌晨，木某、李某在常熟市某酒吧內飲酒後，由李某駕駛小型轎車從市區出發，行至古裡鎮附近停車，交由木某駕駛。木某駕駛該車行至梅李鎮時，與陳某所駕三輪車相撞，致陳某受傷。後木某載著李某駕車逃離現場，二人商量找他人“頂包”，帶“頂包人”返回現場，被民警識破。經司法鑑定，木某、李某血液中酒精濃度分別為146mg/100ml、56mg/100ml。事故責任書認定，木某醉酒後違反交通信號燈指示通行，且事故後逃逸，負該事故的主要責任；陳某駕駛無牌人力三輪車亦違反交通信號燈指示通行，負事故次要責任。經鑑定，陳某構成人體輕傷一級，被評定為九級傷殘。陳某遂將木某、李某及保險公司訴至法院，要求賠償其交通事故損失共計16萬餘元。
法院審理後認為，木某、李某符合交強險和商業險中酒後駕駛機動車導致保險公司無須賠償的免責條款情形，保險公司無須承擔賠償責任。但根據相關司法解釋的規定，保險公司應在交強險範圍內墊付賠償款後再向駕駛人追償。木某酒後駕車發生交通事故，應當承擔法律責任；李某亦酒後駕車，且明知木某飲酒，仍將車輛交其駕駛，也應承擔一定責任。
最終，法院判決木某承擔50%的責任，李某承擔25%的責任，陳某自負25%的責任。保險公司在交強險範圍內先行賠付12萬元，商業險範圍內無需賠付。木某賠償陳某2.1萬元，李某賠償1萬元。此外，木某、李某亦因犯危險駕駛罪，被分別判處拘役二個月十五天、並處罰金三千元和拘役一個月十五天、並處罰金二千元。
小司說法
"近日，常熟法院審結一起交通事故案件。駕駛員木某、李某在酒後交替駕車發生交通事故，事後又找他人“頂包”，被交警查獲，最終被判承擔刑事和民事雙重責任。
2018年4月13日凌晨，木某、李某在常熟市某酒吧內飲酒後，由李某駕駛小型轎車從市區出發，行至古裡鎮附近停車，交由木某駕駛。木某駕駛該車行至梅李鎮時，與陳某所駕三輪車相撞，致陳某受傷。後木某載著李某駕車逃離現場，二人商量找他人“頂包”，帶“頂包人”返回現場，被民警識破。經司法鑑定，木某、李某血液中酒精濃度分別為146mg/100ml、56mg/100ml。事故責任書認定，木某醉酒後違反交通信號燈指示通行，且事故後逃逸，負該事故的主要責任；陳某駕駛無牌人力三輪車亦違反交通信號燈指示通行，負事故次要責任。經鑑定，陳某構成人體輕傷一級，被評定為九級傷殘。陳某遂將木某、李某及保險公司訴至法院，要求賠償其交通事故損失共計16萬餘元。
法院審理後認為，木某、李某符合交強險和商業險中酒後駕駛機動車導致保險公司無須賠償的免責條款情形，保險公司無須承擔賠償責任。但根據相關司法解釋的規定，保險公司應在交強險範圍內墊付賠償款後再向駕駛人追償。木某酒後駕車發生交通事故，應當承擔法律責任；李某亦酒後駕車，且明知木某飲酒，仍將車輛交其駕駛，也應承擔一定責任。
最終，法院判決木某承擔50%的責任，李某承擔25%的責任，陳某自負25%的責任。保險公司在交強險範圍內先行賠付12萬元，商業險範圍內無需賠付。木某賠償陳某2.1萬元，李某賠償1萬元。此外，木某、李某亦因犯危險駕駛罪，被分別判處拘役二個月十五天、並處罰金三千元和拘役一個月十五天、並處罰金二千元。
小司說法
本案中，保險公司為酒駕的李某、木某在交強險範圍內進行了賠付，但依據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條的規定，保險公司在賠償後，可在賠償範圍內向侵權人進行追償，即酒駕、無證駕駛、駕駛人故意製造交通事故的情況下，其所造成的損失都將由駕駛人自行承擔。
常熟法院張晴 陶敬淵
"