兒子酒駕致人死亡，父親主動頂包雙雙入獄！
孔明 濟寧檢察
自己犯了罪，讓父親來頂包看小夥子實力“坑爹”
No.1
案情回顧
2018年6月4日，對田小飛和徐翔來說是一個悲喜交加的日子。
田、徐兩人是發小，同為1997年生人，步入成年後，他們準備在事業上大幹一番。在父輩的資助下，依靠個人的稟賦，田小飛開辦了一家鋼琴教育學行，徐翔則購置了一輛近40萬元的凱迪拉克轎車從事營銷業務。他們興致飽滿，準備去擁抱美好的未來。
2018年6月3日，為慶祝創業，他們還邀請了幾個朋友在一家“相聚新時代”酒吧盡情Happy了一場，直至凌晨一點方才離開。可酒興未盡，徐翔提議由田小飛駕駛其心愛的座駕在夜景中兜兜風，並測試一下新車的提速性能。
當行至一路段時，田小飛腳下用力一踩，二人正沉浸在激情與速度的快感中，只聽“咣噹”一聲，一輛電動自行車橫撞在馬路一側，騎車人當場死亡。二人從醉意朦朧中驚醒，頓時慌了神。冷靜片刻，田小飛首先想到了對其百依百順的父親田飛。
預感大事不妙的田飛立馬趕到了現場，看著痛苦無助的兒子，他首先想到的是兒子的將來，於是毫不猶豫地說：“等交警來到，一定要說是我開的車，與你們無關”。就這樣，當三人來到交警大隊接受調查時，均向公安人員作了田飛是肇事駕駛員的虛假陳述。可謊言瞞不過公安幹警敏銳的眼睛，通過調查行駛路線和監控視頻，最終還原了事故真相，三人均被追究刑事責任。
通過與被害人家屬達成協議並取得被害人家屬諒解，經檢察院提起公訴，近日，法院以田小飛犯交通肇事（逃逸）罪判處有期徒刑三年，緩刑四年；以田飛犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；以徐翔犯包庇罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（以上人物為化名）
No.2
法條鏈接
1、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
2、《中華人民共和國刑法》第三百一十條：明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
檢察官
有話說
常言道：父愛如山。通過這個案例，我們在感受田飛對待其兒子“父子情深”的苦苦用心時，更能體會到田飛這種超越法律界線的糊塗的“愛”其實是一種害，令人噓唏不已。教子有方，培養孩子正確的人生觀、價值觀，方能彰顯父愛的偉大。