'老人強行霸座還叫囂：\'我打死你\'，義務讓座何時成了道德綁架？'

說到讓座，近些年來公交車、地鐵上發生的類似事件可多了去了，年輕人不讓座，受到老年人或者同車乘客指責的新聞有很多，在社會公共空間中引起矛盾，很容易發生糾紛，造成不良的社會影響。為此，公共交通部門還專門在車上設置了"愛心專座"，供"老弱病殘孕"的人群使用，可即使是這樣，因為讓座鬧出的事件仍舊不少。

8月20日，長沙地鐵一號線正值晚高峰，車上人多座少。一側的座位空出之後，正在生理期的方女士和另一位戴著眼鏡、拿著雨傘的老年男子同時走向了這個座位，但是不舒服的方女士並沒有注意到這位老人也想要坐這個座位，她走得比較快，直接坐下了。老人有些不滿，對她說："這是我的位置，你為什麼要坐"，方女士表示如果是老人家，需要這個位置的話，好好說她會讓的，但當時老人的口氣非常凶，兩人的聲音也都漸漸大了起來。

方女士問老人，"您說這個位置是你的，但這個位置上並沒有寫名字啊"，而氣急敗壞的老人，一邊說著"沒寫名字啊，是我要坐啊"，一邊直接往座位的空隙處坐下，將方女士擠出座位。不光如此，老人還揮動手中的雨傘，說"我要你這麼說，我打死你"。

方女士被氣哭了，地鐵內的一位阿姨將方女士護在自己身後，對老人說"讓座也要自願嘛"，老人還站起來說方女士不講理，並多次揮動手中的雨傘。方女士在一旁委屈地迴應，"誰不講理啊，你不知道女生也會有不舒服的時候嗎"。隨後，方女士在地鐵另一乘客金先生的陪同下報警，但強行要求方女士讓座的老人卻突然下了車。目前，接警的尚雙塘派出所正在進一步調查當中。

從讓座，到搶座，再到霸座，這一個小小的座位，引起了人們無數次的爭奪。老人強行要求女生讓座是否應該？其實，在車上有愛心專座的情況下，大家心中都會有一個默認的規定，如果沒有需要這個座位的人上車，那麼你就可以坐在座位上，如果有需要座位的人上車，那你就有義務將座位讓出。這裡筆者也想提請各位讀者注意，這裡指的義務，不是強制，公共交通上的座位屬於公共財產，任何人都可以主張使用，讓不讓座是一種義務的行為，法律上並不強制你必須要給誰讓座。

在設置愛心專座之初，還有特意指定專座適用的人群，即"老弱病殘孕"，"老弱病殘"本是一個成語，泛指弱勢群體，也就是老人、弱小者、病人和殘疾人，愛心專座在設置標準的時候又加上了一個"孕"，即孕婦，因為孕婦在乘坐公共交通的時候行動不便，同樣應該被多加照顧。但是，"老弱病殘孕"的標準並不一致，有人認為，60歲以上才算"老"，也有人認為，65歲以上才算；有人認為"弱"指的是14歲以下的孩童，也有人認為，"弱"指的是弱勢群體，任何身體抱恙的人都可以去坐。

但是，在設置愛心專座之後，關於讓座的糾紛不但沒有減少，還有愈演愈烈之勢。有人要坐愛心專座，旁人就要看你符不符合"老弱病殘孕"的標準，這樣很容易發生爭執。於是，後來大家就都不再提"老弱病殘孕"這一說，只用"愛心專座"來代替了。

在方女士和霸座老人發生爭執的這列地鐵上，我們沒有看到愛心專座的標識，那麼是否可以認為，這個空座位，誰先坐就應該是誰的？原則上來說，這並沒有什麼問題。可是，卻有一些老人覺得年輕人體力好，就是應該讓座，不讓座就是不尊老、沒有道德，或者是文首霸座老人所說的"不講理"。

現代社會，年輕人所遭受的壓力今非昔比，一天辛苦的工作之後，下班的公交、地鐵上，只想靜靜地休息一下，此時還要遭受"讓座"的道德綁架，這怎麼讓人受得了？並且，還有一些生理期的女生、聾啞人、重病患者......表面上看起來，他們生龍活虎，根本不需要座位，其實有時候，他們比這些老人更需要座位。

在高圓圓主演的電影《搜索》當中，女主葉藍秋因為查出了淋巴癌晚期，在公交車上沒有給人讓座，之後被電視臺曝光，遭受了非人的網絡暴力。這也引起了我們的思考：當遇到這類表面上看起來無事，實際卻真的需要座位的人，我們應當怎麼做？

當然，筆者也不否認，社會上的確有一些年輕人沒有讓座的意識，在該選擇讓座的時候閉上眼睛裝沒看見，令人氣憤；也有一些硬核老人，雖然白髮蒼蒼，身上卻帶著"勿需讓座"的led胸牌，讓人一見便生敬意。在老人與年輕人之間，正應當多一些互相理解，少一些互相要求和指責，社會才會更加和諧和美好，不是嗎？

你會強行要求他人讓座嗎？歡迎在評論中留言！