來源：上游新聞
10月26日發生一家三口命喪交警中隊的辦公室。
血案發生在10月26日下午3時22分許，地點在深圳交警支隊龍崗大隊南灣中隊。
王小飛（化名）的父親、母親、妹妹被25歲的貨車司機劉某刺死。凶器是劉某藏於衣內的尖刀，他把這把尖刀帶進了交警隊。
這起血案緣於一起交通事故：10月22日，王小飛的妹妹駕駛小轎車載著父母，與劉某的貨車發生刮擦；雙方數次協商無果後，交警通知雙方於10月26日到交警中隊處理。在交警離開辦公室去取相關文書時，劉某持刀捅向三人。案發後12分鐘，第一輛120救護車趕到現場，經查，三人已無生命體徵。
王小飛提出質疑，劉某帶著管制刀具進到交警隊，交警沒有做好安檢；凶案發生時，有警方人員看到了，但未及時制止。對此，交警中隊一負責人告訴王小飛：“處理過程中沒有爭吵，太突然了，沒有任何徵兆。”
12月3日，上游新聞記者（報料微信號：shangyounews）從深圳警方瞭解到，凶手劉某已被檢方批捕，交警是否涉嫌瀆職，市公安局督察支隊第一時間已介入調查，目前尚無結論。
深圳市公安局交通警察支隊龍崗大隊出具的道路交通事故認定書，認定劉某負全責。
兩車刮擦，交警認定貨車負全責
這起交通事故，只有車輛受損。
王小飛介紹，10月22日上午，妹妹開著小轎車行駛在龍崗區盛寶路上，車上載著父母。突然，一輛同向行駛的大貨車與小轎車相撞。大貨車跑了，但妹妹記下了車牌號。報警後，民警很快就查到了是25歲的劉某開的車。當日下午，妹妹、父母三人與劉某來到交警隊，警方建議雙方自行協商解決。10月23日和10月24日，雙方電話、短信協商，無果。
11月7日，深圳市公安局交警支隊龍崗大隊出具的《道路交通事故責任認定書》顯示，10月22日10時48分許，劉某駕駛廂式貨車（登記證所有人：深圳市德潤天濟商貿有限公司）沿龍崗區南灣街道盛寶路由西往東行駛，因道路前方施工，其向左避讓圍擋，與同方向相鄰車道王小飛妹妹駕駛的小轎車發生碰撞；事故發生後，劉某駕駛車輛離開現場。
認定書顯示，此次事故系劉某疏忽大意，其行為違反了《道路交通安全法》第二十二條第一款之規定，是造成事故發生的直接原因；無證據證明王小飛妹妹有導致此事故發生的過錯，劉某應承擔此事故的全部責任。
一家三口接連遇刺，警方稱室內監控壞了
10月26日下午，接到通知後，事故雙方再次來到交警中隊協調。
王小飛介紹，接到噩耗後，他查看了監控視頻顯示，下午2時54分，妹妹和父母來到交警中隊辦事大廳，劉某和其所在的天濟商貿公司一名同事一起來的，雙方在交警的帶領下進入一間10餘平方米的辦公室內。下午3時22分，這名交警走出辦公室；大約20秒後，劉某的同事驚慌失措地跑了出來，邊跑邊回頭看，還用手指著辦公室；不一會，王小飛的父親跑了出來，雙手捂脖，渾身是血；第三個出來的是王小飛母親，衝出來後摔倒在地，接著倒在了樓梯間內；第四個跑出來的是王小飛妹妹；40秒後，交警回到門口。
“我媽衝出來的時候，有協警看到了，他們沒有上前。”王小飛說。
辦公室內究竟發生了什麼？“我想查看完整的視頻，但交警說辦公室裡的視頻壞了，我只看到了這些。”王小飛介紹。
和劉某一起到交警辦公室的同事叫袁某。12月1日，王小飛給袁某打了電話，袁某心有餘悸地說：“辦公室裡就我們六個人，協調時，雙方話不多。交警說要去取文書就離開了，劉某就掏出刀來，看見他行凶，我就嚇得跑出來了。”
多段談話錄音顯示，王小飛所描述的劉某行凶經過，深圳警方沒未否認，警方只是稱過程很短暫，事發很突然。
12月3日，深圳交警支隊龍崗大隊一名負責人接受上游新聞記者採訪時說，劉某行凶不久就被控制了，該隊一邊通知刑警，一邊撥打了120。
交警隊辦公室一分鐘血案，刀刀斃命
劉某手段凶殘，被殺的三人脖子上都有刀傷。
深圳市急救中心受理單顯示，10月26日下午3時24分，急救中心接到呼救電話，來電類型：突發事件，呼車原因：損傷／外傷，地址：龍崗區南灣街道沙平111號南灣交警中隊內。下午3時35分，深圳市龍崗區第七人民醫院救護車抵達現場；3時38分，深圳市百合醫院救護車抵達現場。
病歷顯示，王小飛父親：被刀刺傷全身多處致呼吸心跳停止10+分鐘；王小飛母親：被刀刺傷全身多處致呼吸心跳停止10+分鐘；王小飛妹妹：被他人刺傷頸部左側出血。三人均無生命體徵。
“王小飛的媽媽和妹妹躺在辦公室附近的樓梯間裡；王小飛的爸爸在辦事大廳裡，頸部傷口很小；他們三個人的血流的到處都是。”深圳市第七人民醫院一名120醫生介紹。
百合醫院一名120醫護人員介紹，他們趕到時，兩名民警拿著鋼叉對著劉某，劉某癱坐在樓梯間的地上，身旁有一把帶血的刀，刀長約15釐米，前面帶彎，很尖。劉某身旁半米處是一對母女。“手段很殘忍，可以說刀刀斃命。”
嫌犯發短信：“您的命比我的值錢吧”
劉某行凶動機與賠償有關。
一名在現場的人介紹，行凶後不久，劉某接受了警方的簡單詢問，劉某說：談了好幾次，談不攏，刀早就買了，這次再談不攏，就一不做二不休。
上游新聞記者瞭解到，10月22日第一次協調時，雙方就是否是逃逸和兩萬多元的賠償金的分歧意見很大；劉某認為一旦認定逃逸，保險走不了，公司會不管，這錢要他自己出；王小飛父親並不願意配合劉某，他認為司機有逃逸行為，保險公司肯定能查出來。10月24日，劉某發信息給王小飛父親：“王先生，希望您能夠同意，我來走保險，因為實在沒有錢，如果把人逼急了，我想誰都不會幸福美滿地生活，您的命總比我的命值錢吧？”
“劉某想走保險，我爸有多年駕齡，知道劉某在現場跑了又走保險可能有麻煩，就告訴劉某去4S店修，花多少錢劉某先墊，票給劉某，劉某自己去走保險。”王小飛說。
袁某稱，劉某湖南人，是該公司倉庫的臨聘人員，到公司不到兩個月，還沒有正式入職。
案發後不久，深圳市公安局刑偵支隊民警向家屬通報：劉某認為自己的經濟能力捉襟見肘，無法達到王小飛父親提出的2萬餘元修車費，“帶刀去，有蓄謀作案的跡象。”
深圳市龍崗區第七人民醫院出具的院前急救病例顯示，現場檢查時當事人已無生命體徵。
警方有沒有責任？深圳市公安局：無責
王小飛失去三名至親，他強打著精神處理善後事宜，提出了兩點質疑。
11月29日，王小飛來到南灣交警中隊，他看到辦事大廳門口豎著一塊牌子，上面寫著：進入辦公區域，請配合安檢。
“劉某帶著管制刀具進到交警隊，再行凶殺人，當時安檢了沒有？警示牌是案發前設置的，還是案發後設置的？”12月3日，上游新聞記者詢問龍崗大隊王姓負責人，他並未迴應。
“這個問題很少遇見，是個極端案例，目前來看，中國絕大多數基層交警隊並沒有安檢措施，不過這個案子暴露出的問題值得思考。如果安檢，那老百姓來辦事會不會更麻煩？不過劉某能帶著刀進到交警隊，這確實很尷尬。”多名交警系統的民警向上遊新聞表示。
王小飛還介紹，監控視頻顯示，在他父親跑出辦公室後，有警方人員看到了，但他們並沒有及時衝進辦公室內製止。對此，深圳市公安局回覆王小飛說，“就命案發生本身而言，交警部門確實沒有責任，嫌疑人事先預謀，充分準備，誰都沒有辦法事先預見，更不能說是因交警部門的工作導致受害人遇害。”
上游新聞記者瞭解到，目前，犯罪嫌疑人劉某已被檢察機關批捕，案件仍在偵辦過程中。關於交警方是否瀆職，深圳市公安局督察支隊在案發後第一時間已經介入調查。此外，中途離開去取相關文書的民警已調離了南灣中隊。
關於本案中交警中隊及人員有無責任的問題，北京羅斯律師事務所殷清利律師認為，《道路交通事故處理程序規定》第九章專章規定了損害賠償調解的內容，從此可以看出事發交警在辦公樓內組織雙方損害調解，是交警的法定職責之一。對此交警隊有責任、有義務來保證協調雙方的安全。但本案畢竟是劉某行凶殺人，所以交警隊及相關人員的過錯與死亡的因果關係極小。即便如此交警隊所存在的過錯所承擔的責任僅可能是行政賠償，非民事侵權責任，對此建議死者家屬啟動行政賠償訴訟，由法院來確定是否承擔行政賠償責任。