'美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎'

"

眾所周知,殲-20是中國自主研發的單座雙發、全動雙垂尾、DSI進氣道、上反鴨翼帶尖拱邊條第5代隱形戰鬥機,頭部、機身呈菱形,垂直尾翼向外傾斜,起落架艙門為鋸齒邊設計,機身以高亮銀灰色塗裝(原型機為深綠墨色),這些都是殲-20的識別特徵。另外,殲-20側彈艙採用創新結構,可將導彈發射掛架預先封閉於彈倉外側,同時配備新型的PL-15和PL-21空空導彈,作戰能力也非常強大。

"

眾所周知,殲-20是中國自主研發的單座雙發、全動雙垂尾、DSI進氣道、上反鴨翼帶尖拱邊條第5代隱形戰鬥機,頭部、機身呈菱形,垂直尾翼向外傾斜,起落架艙門為鋸齒邊設計,機身以高亮銀灰色塗裝(原型機為深綠墨色),這些都是殲-20的識別特徵。另外,殲-20側彈艙採用創新結構,可將導彈發射掛架預先封閉於彈倉外側,同時配備新型的PL-15和PL-21空空導彈,作戰能力也非常強大。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

那麼,空軍是不是擁有了殲-20就已經足夠應對未來可能的信息化條件下局部戰爭了呢?要回答這個問題,我們其實可以從美國空軍的一個研發項目進行類比,也就是F-35和新型B-21轟炸機的關係。

"

眾所周知,殲-20是中國自主研發的單座雙發、全動雙垂尾、DSI進氣道、上反鴨翼帶尖拱邊條第5代隱形戰鬥機,頭部、機身呈菱形,垂直尾翼向外傾斜,起落架艙門為鋸齒邊設計,機身以高亮銀灰色塗裝(原型機為深綠墨色),這些都是殲-20的識別特徵。另外,殲-20側彈艙採用創新結構,可將導彈發射掛架預先封閉於彈倉外側,同時配備新型的PL-15和PL-21空空導彈,作戰能力也非常強大。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

那麼,空軍是不是擁有了殲-20就已經足夠應對未來可能的信息化條件下局部戰爭了呢?要回答這個問題,我們其實可以從美國空軍的一個研發項目進行類比,也就是F-35和新型B-21轟炸機的關係。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

近期,《航空週刊與空間技術》雜誌刊登了斯蒂芬-特里姆伯的稿件《支點:轟炸機回來了》(PIVOT POINT:The bomber is back),就介紹了-35和新型B-21轟炸機的關係。斯蒂芬-特里姆伯透露,美國空軍第28轟炸機聯隊計劃接收第一批量產型B-21“侵入者”轟炸機。聯隊指揮官約翰·愛德華茲上校表示,“聯隊目前正在為B-21在2020年代中期最終落戶在南達科他州埃爾斯沃斯空軍基地進行準備,屆時基地的面貌將會大變樣。”

"

眾所周知,殲-20是中國自主研發的單座雙發、全動雙垂尾、DSI進氣道、上反鴨翼帶尖拱邊條第5代隱形戰鬥機,頭部、機身呈菱形,垂直尾翼向外傾斜,起落架艙門為鋸齒邊設計,機身以高亮銀灰色塗裝(原型機為深綠墨色),這些都是殲-20的識別特徵。另外,殲-20側彈艙採用創新結構,可將導彈發射掛架預先封閉於彈倉外側,同時配備新型的PL-15和PL-21空空導彈,作戰能力也非常強大。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

那麼,空軍是不是擁有了殲-20就已經足夠應對未來可能的信息化條件下局部戰爭了呢?要回答這個問題,我們其實可以從美國空軍的一個研發項目進行類比,也就是F-35和新型B-21轟炸機的關係。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

近期,《航空週刊與空間技術》雜誌刊登了斯蒂芬-特里姆伯的稿件《支點:轟炸機回來了》(PIVOT POINT:The bomber is back),就介紹了-35和新型B-21轟炸機的關係。斯蒂芬-特里姆伯透露,美國空軍第28轟炸機聯隊計劃接收第一批量產型B-21“侵入者”轟炸機。聯隊指揮官約翰·愛德華茲上校表示,“聯隊目前正在為B-21在2020年代中期最終落戶在南達科他州埃爾斯沃斯空軍基地進行準備,屆時基地的面貌將會大變樣。”

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

約翰·愛德華茲上校認為,由於中俄也在研發同等的隱身戰略轟炸機,B-21的到來也將改變世界三大強國空軍的力量對比。的確,美國、俄羅斯和中國的軍事和工業開支手筆很大,近20年都在努力研發並列裝了新型隱身戰鬥機,分別是洛克希德-馬丁的F-35、蘇霍伊的蘇-57和成都的殲-20,力量改變非常明顯。三個國家空軍下一步都將引起新一代轟炸機,意圖儘快完成飛行測試和量產。

"

眾所周知,殲-20是中國自主研發的單座雙發、全動雙垂尾、DSI進氣道、上反鴨翼帶尖拱邊條第5代隱形戰鬥機,頭部、機身呈菱形,垂直尾翼向外傾斜,起落架艙門為鋸齒邊設計,機身以高亮銀灰色塗裝(原型機為深綠墨色),這些都是殲-20的識別特徵。另外,殲-20側彈艙採用創新結構,可將導彈發射掛架預先封閉於彈倉外側,同時配備新型的PL-15和PL-21空空導彈,作戰能力也非常強大。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

那麼,空軍是不是擁有了殲-20就已經足夠應對未來可能的信息化條件下局部戰爭了呢?要回答這個問題,我們其實可以從美國空軍的一個研發項目進行類比,也就是F-35和新型B-21轟炸機的關係。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

近期,《航空週刊與空間技術》雜誌刊登了斯蒂芬-特里姆伯的稿件《支點:轟炸機回來了》(PIVOT POINT:The bomber is back),就介紹了-35和新型B-21轟炸機的關係。斯蒂芬-特里姆伯透露,美國空軍第28轟炸機聯隊計劃接收第一批量產型B-21“侵入者”轟炸機。聯隊指揮官約翰·愛德華茲上校表示,“聯隊目前正在為B-21在2020年代中期最終落戶在南達科他州埃爾斯沃斯空軍基地進行準備,屆時基地的面貌將會大變樣。”

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

約翰·愛德華茲上校認為,由於中俄也在研發同等的隱身戰略轟炸機,B-21的到來也將改變世界三大強國空軍的力量對比。的確,美國、俄羅斯和中國的軍事和工業開支手筆很大,近20年都在努力研發並列裝了新型隱身戰鬥機,分別是洛克希德-馬丁的F-35、蘇霍伊的蘇-57和成都的殲-20,力量改變非常明顯。三個國家空軍下一步都將引起新一代轟炸機,意圖儘快完成飛行測試和量產。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

B-21之外,俄羅斯新成立的Interfax設計局計劃在2年之內推出圖波列夫設計的“遠程航空兵未來航空複合體”(PAK DA)。三個國家也在大量投資升級現有轟炸機機隊,比如B-52H的更換髮動機項目,還有俄羅斯對圖-22M3M和圖-160M2轟炸機的大範圍改裝。美國空軍全球打擊司令部司令官蒂莫西·雷上將透露,B-21在2024年將實現量產。這個時間表距離今天還有6個年頭,而非6個整年。如果像第二張圖片顯示是“或者是2025年”,那麼就是6個整年了!

"

眾所周知,殲-20是中國自主研發的單座雙發、全動雙垂尾、DSI進氣道、上反鴨翼帶尖拱邊條第5代隱形戰鬥機,頭部、機身呈菱形,垂直尾翼向外傾斜,起落架艙門為鋸齒邊設計,機身以高亮銀灰色塗裝(原型機為深綠墨色),這些都是殲-20的識別特徵。另外,殲-20側彈艙採用創新結構,可將導彈發射掛架預先封閉於彈倉外側,同時配備新型的PL-15和PL-21空空導彈,作戰能力也非常強大。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

那麼,空軍是不是擁有了殲-20就已經足夠應對未來可能的信息化條件下局部戰爭了呢?要回答這個問題,我們其實可以從美國空軍的一個研發項目進行類比,也就是F-35和新型B-21轟炸機的關係。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

近期,《航空週刊與空間技術》雜誌刊登了斯蒂芬-特里姆伯的稿件《支點:轟炸機回來了》(PIVOT POINT:The bomber is back),就介紹了-35和新型B-21轟炸機的關係。斯蒂芬-特里姆伯透露,美國空軍第28轟炸機聯隊計劃接收第一批量產型B-21“侵入者”轟炸機。聯隊指揮官約翰·愛德華茲上校表示,“聯隊目前正在為B-21在2020年代中期最終落戶在南達科他州埃爾斯沃斯空軍基地進行準備,屆時基地的面貌將會大變樣。”

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

約翰·愛德華茲上校認為,由於中俄也在研發同等的隱身戰略轟炸機,B-21的到來也將改變世界三大強國空軍的力量對比。的確,美國、俄羅斯和中國的軍事和工業開支手筆很大,近20年都在努力研發並列裝了新型隱身戰鬥機,分別是洛克希德-馬丁的F-35、蘇霍伊的蘇-57和成都的殲-20,力量改變非常明顯。三個國家空軍下一步都將引起新一代轟炸機,意圖儘快完成飛行測試和量產。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

B-21之外,俄羅斯新成立的Interfax設計局計劃在2年之內推出圖波列夫設計的“遠程航空兵未來航空複合體”(PAK DA)。三個國家也在大量投資升級現有轟炸機機隊,比如B-52H的更換髮動機項目,還有俄羅斯對圖-22M3M和圖-160M2轟炸機的大範圍改裝。美國空軍全球打擊司令部司令官蒂莫西·雷上將透露,B-21在2024年將實現量產。這個時間表距離今天還有6個年頭,而非6個整年。如果像第二張圖片顯示是“或者是2025年”,那麼就是6個整年了!

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

從美國B-21項目的發展和學術研究認證的相關信息可以看出,現代戰爭對世界各國都提出了新的作戰需求,這使得戰略轟炸機的地位得以進一步提升。五角大樓為應對與中國未來的衝突正在進行長期準備,誘發了對擁有大容量油箱和彈倉的大型作戰飛機的遠程任務需求,也就是說,在空中加油機無法接近作戰對手的先進防空系統的情況下,它們只能的1500公里之外給戰鬥機加油,這個時候,擁有萬米以上航程的戰轟,就會發揮巨大的實現作戰威力了。

"

眾所周知,殲-20是中國自主研發的單座雙發、全動雙垂尾、DSI進氣道、上反鴨翼帶尖拱邊條第5代隱形戰鬥機,頭部、機身呈菱形,垂直尾翼向外傾斜,起落架艙門為鋸齒邊設計,機身以高亮銀灰色塗裝(原型機為深綠墨色),這些都是殲-20的識別特徵。另外,殲-20側彈艙採用創新結構,可將導彈發射掛架預先封閉於彈倉外側,同時配備新型的PL-15和PL-21空空導彈,作戰能力也非常強大。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

那麼,空軍是不是擁有了殲-20就已經足夠應對未來可能的信息化條件下局部戰爭了呢?要回答這個問題,我們其實可以從美國空軍的一個研發項目進行類比,也就是F-35和新型B-21轟炸機的關係。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

近期,《航空週刊與空間技術》雜誌刊登了斯蒂芬-特里姆伯的稿件《支點:轟炸機回來了》(PIVOT POINT:The bomber is back),就介紹了-35和新型B-21轟炸機的關係。斯蒂芬-特里姆伯透露,美國空軍第28轟炸機聯隊計劃接收第一批量產型B-21“侵入者”轟炸機。聯隊指揮官約翰·愛德華茲上校表示,“聯隊目前正在為B-21在2020年代中期最終落戶在南達科他州埃爾斯沃斯空軍基地進行準備,屆時基地的面貌將會大變樣。”

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

約翰·愛德華茲上校認為,由於中俄也在研發同等的隱身戰略轟炸機,B-21的到來也將改變世界三大強國空軍的力量對比。的確,美國、俄羅斯和中國的軍事和工業開支手筆很大,近20年都在努力研發並列裝了新型隱身戰鬥機,分別是洛克希德-馬丁的F-35、蘇霍伊的蘇-57和成都的殲-20,力量改變非常明顯。三個國家空軍下一步都將引起新一代轟炸機,意圖儘快完成飛行測試和量產。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

B-21之外,俄羅斯新成立的Interfax設計局計劃在2年之內推出圖波列夫設計的“遠程航空兵未來航空複合體”(PAK DA)。三個國家也在大量投資升級現有轟炸機機隊,比如B-52H的更換髮動機項目,還有俄羅斯對圖-22M3M和圖-160M2轟炸機的大範圍改裝。美國空軍全球打擊司令部司令官蒂莫西·雷上將透露,B-21在2024年將實現量產。這個時間表距離今天還有6個年頭,而非6個整年。如果像第二張圖片顯示是“或者是2025年”,那麼就是6個整年了!

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

從美國B-21項目的發展和學術研究認證的相關信息可以看出,現代戰爭對世界各國都提出了新的作戰需求,這使得戰略轟炸機的地位得以進一步提升。五角大樓為應對與中國未來的衝突正在進行長期準備,誘發了對擁有大容量油箱和彈倉的大型作戰飛機的遠程任務需求,也就是說,在空中加油機無法接近作戰對手的先進防空系統的情況下,它們只能的1500公里之外給戰鬥機加油,這個時候,擁有萬米以上航程的戰轟,就會發揮巨大的實現作戰威力了。

美國認為只有F35不夠,B21戰轟在6年內列裝,我們有殲20足夠了嗎

從美軍的B-21項目可以看出,空軍擁有殲-20並非足夠,必須有新型戰轟保證全維全時空的作戰能力。

"

相關推薦

推薦中...