'我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化'

"

這顆紅色星球也許根本就不可能成為一片綠色宜人的土地。

"

這顆紅色星球也許根本就不可能成為一片綠色宜人的土地。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

圖解:這永遠也不可能發生:火星會證明自己對地球化改造存在抵抗力。

殖民者希望為了人類在火星上定居而對火星進行地球化改造,但這可能會面臨障礙,科學家說:沒有足夠的二氧化碳來顯著地溫暖這顆星球。

因為二氧化碳含量水平對於全球變暖的作用,讓其在地球上是一個環境方面的焦點話題。但是在火星,全球變暖會讓這顆紅色星球上的凍土荒地的生產條件變得更加適合居住。

"

這顆紅色星球也許根本就不可能成為一片綠色宜人的土地。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

圖解:這永遠也不可能發生:火星會證明自己對地球化改造存在抵抗力。

殖民者希望為了人類在火星上定居而對火星進行地球化改造,但這可能會面臨障礙,科學家說:沒有足夠的二氧化碳來顯著地溫暖這顆星球。

因為二氧化碳含量水平對於全球變暖的作用,讓其在地球上是一個環境方面的焦點話題。但是在火星,全球變暖會讓這顆紅色星球上的凍土荒地的生產條件變得更加適合居住。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

理論上說,太陽鏡子或者其它的熱源能夠被用來釋放火星岩石和極地中的二氧化碳,使其大氣層變厚,這樣能夠讓它保留熱量,讓這顆星球更像地球。

“這是大眾媒體越來越關注的話題,”美國博爾特科羅拉多大學的行星科學家、美國宇航局火星軌道火星大氣和揮發性演化(MAVEN)空間飛行器的首席研究員布魯斯·雅科斯基說道,“但是這真的可行嗎?”

不幸的是,北亞利桑那大學他和美國弗拉格斯塔夫的行星科學家克里斯托弗·愛德華茲在即將發表到自然——天文的論文中說道,答案是斬釘截鐵的“不行”。

從前,火星擁有豐富的二氧化碳——足夠讓星球暖和得產生海洋,河流,以及一個我們能夠感到適宜溫度的溫帶。

"

這顆紅色星球也許根本就不可能成為一片綠色宜人的土地。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

圖解:這永遠也不可能發生:火星會證明自己對地球化改造存在抵抗力。

殖民者希望為了人類在火星上定居而對火星進行地球化改造,但這可能會面臨障礙,科學家說:沒有足夠的二氧化碳來顯著地溫暖這顆星球。

因為二氧化碳含量水平對於全球變暖的作用,讓其在地球上是一個環境方面的焦點話題。但是在火星,全球變暖會讓這顆紅色星球上的凍土荒地的生產條件變得更加適合居住。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

理論上說,太陽鏡子或者其它的熱源能夠被用來釋放火星岩石和極地中的二氧化碳,使其大氣層變厚,這樣能夠讓它保留熱量,讓這顆星球更像地球。

“這是大眾媒體越來越關注的話題,”美國博爾特科羅拉多大學的行星科學家、美國宇航局火星軌道火星大氣和揮發性演化(MAVEN)空間飛行器的首席研究員布魯斯·雅科斯基說道,“但是這真的可行嗎?”

不幸的是,北亞利桑那大學他和美國弗拉格斯塔夫的行星科學家克里斯托弗·愛德華茲在即將發表到自然——天文的論文中說道,答案是斬釘截鐵的“不行”。

從前,火星擁有豐富的二氧化碳——足夠讓星球暖和得產生海洋,河流,以及一個我們能夠感到適宜溫度的溫帶。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

它們現在絕大部分都消失了,留下一個表面壓力只有6毫巴,或者說是地球大氣層的0.6倍的主要包括了二氧化碳的大氣層。

基於MAVEN的關於氣體逃離火星速率的測量,很可能至少有半巴——500毫巴——的二氧化碳逃離到了太空。“數字可能更接近1巴。”雅科斯基說。

剩餘的很多二氧化碳在火星極地凍結成了冰,或者和岩石反應形成了碳酸鹽。而更多的是被吸附到火星的浮冰表面,或者可能被隔離在被稱為克拉酸鹽的奇異冰層中,冰凍的水會形成捕獲其他氣體分子的水晶籠。

"

這顆紅色星球也許根本就不可能成為一片綠色宜人的土地。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

圖解:這永遠也不可能發生:火星會證明自己對地球化改造存在抵抗力。

殖民者希望為了人類在火星上定居而對火星進行地球化改造,但這可能會面臨障礙,科學家說:沒有足夠的二氧化碳來顯著地溫暖這顆星球。

因為二氧化碳含量水平對於全球變暖的作用,讓其在地球上是一個環境方面的焦點話題。但是在火星,全球變暖會讓這顆紅色星球上的凍土荒地的生產條件變得更加適合居住。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

理論上說,太陽鏡子或者其它的熱源能夠被用來釋放火星岩石和極地中的二氧化碳,使其大氣層變厚,這樣能夠讓它保留熱量,讓這顆星球更像地球。

“這是大眾媒體越來越關注的話題,”美國博爾特科羅拉多大學的行星科學家、美國宇航局火星軌道火星大氣和揮發性演化(MAVEN)空間飛行器的首席研究員布魯斯·雅科斯基說道,“但是這真的可行嗎?”

不幸的是,北亞利桑那大學他和美國弗拉格斯塔夫的行星科學家克里斯托弗·愛德華茲在即將發表到自然——天文的論文中說道,答案是斬釘截鐵的“不行”。

從前,火星擁有豐富的二氧化碳——足夠讓星球暖和得產生海洋,河流,以及一個我們能夠感到適宜溫度的溫帶。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

它們現在絕大部分都消失了,留下一個表面壓力只有6毫巴,或者說是地球大氣層的0.6倍的主要包括了二氧化碳的大氣層。

基於MAVEN的關於氣體逃離火星速率的測量,很可能至少有半巴——500毫巴——的二氧化碳逃離到了太空。“數字可能更接近1巴。”雅科斯基說。

剩餘的很多二氧化碳在火星極地凍結成了冰,或者和岩石反應形成了碳酸鹽。而更多的是被吸附到火星的浮冰表面,或者可能被隔離在被稱為克拉酸鹽的奇異冰層中,冰凍的水會形成捕獲其他氣體分子的水晶籠。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

“我們所做的只是簡單的數學,”愛德華茲說,“我們統計出了有多少二氧化碳逃脫了,與你需要轉化火星成為一個不需要穹頂和宇航服能夠殖民所需的二氧化碳做了對比,而事情就變成了這樣。”

最樂觀的說。他和雅科斯基發現,能獲取的二氧化碳只能讓行星大氣達到目前的三倍,將其壓力達到大約20毫巴。

擴大三倍密度聽起來好像很多,但是20毫巴只能夠讓表面溫度增加大約微薄的10攝氏度——這遠小於地球化所需要的溫度。

"

這顆紅色星球也許根本就不可能成為一片綠色宜人的土地。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

圖解:這永遠也不可能發生:火星會證明自己對地球化改造存在抵抗力。

殖民者希望為了人類在火星上定居而對火星進行地球化改造,但這可能會面臨障礙,科學家說:沒有足夠的二氧化碳來顯著地溫暖這顆星球。

因為二氧化碳含量水平對於全球變暖的作用,讓其在地球上是一個環境方面的焦點話題。但是在火星,全球變暖會讓這顆紅色星球上的凍土荒地的生產條件變得更加適合居住。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

理論上說,太陽鏡子或者其它的熱源能夠被用來釋放火星岩石和極地中的二氧化碳,使其大氣層變厚,這樣能夠讓它保留熱量,讓這顆星球更像地球。

“這是大眾媒體越來越關注的話題,”美國博爾特科羅拉多大學的行星科學家、美國宇航局火星軌道火星大氣和揮發性演化(MAVEN)空間飛行器的首席研究員布魯斯·雅科斯基說道,“但是這真的可行嗎?”

不幸的是,北亞利桑那大學他和美國弗拉格斯塔夫的行星科學家克里斯托弗·愛德華茲在即將發表到自然——天文的論文中說道,答案是斬釘截鐵的“不行”。

從前,火星擁有豐富的二氧化碳——足夠讓星球暖和得產生海洋,河流,以及一個我們能夠感到適宜溫度的溫帶。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

它們現在絕大部分都消失了,留下一個表面壓力只有6毫巴,或者說是地球大氣層的0.6倍的主要包括了二氧化碳的大氣層。

基於MAVEN的關於氣體逃離火星速率的測量,很可能至少有半巴——500毫巴——的二氧化碳逃離到了太空。“數字可能更接近1巴。”雅科斯基說。

剩餘的很多二氧化碳在火星極地凍結成了冰,或者和岩石反應形成了碳酸鹽。而更多的是被吸附到火星的浮冰表面,或者可能被隔離在被稱為克拉酸鹽的奇異冰層中,冰凍的水會形成捕獲其他氣體分子的水晶籠。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

“我們所做的只是簡單的數學,”愛德華茲說,“我們統計出了有多少二氧化碳逃脫了,與你需要轉化火星成為一個不需要穹頂和宇航服能夠殖民所需的二氧化碳做了對比,而事情就變成了這樣。”

最樂觀的說。他和雅科斯基發現,能獲取的二氧化碳只能讓行星大氣達到目前的三倍,將其壓力達到大約20毫巴。

擴大三倍密度聽起來好像很多,但是20毫巴只能夠讓表面溫度增加大約微薄的10攝氏度——這遠小於地球化所需要的溫度。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

話雖如此,這裡還是有很多二氧化碳持在研究中沒有被考慮進去,包括在火星地下深處的岩石裡的二氧化碳。

這會存在多少,雅科斯基說:“這是一個大問題。我們只是知道這裡會存在一些。它暴露在一些撞擊坑裡面。但是我們沒有辦法量化到底有多少。更重要的是,如果它們埋得太深,實際上就算是無法獲取了。”

然而地球化支持者不一定被嚇到,克里斯·麥凱,是美國加利福利亞州的莫菲特菲爾德的NASA艾斯研究所的天體生物學家,說關於大氣損失率的MAVEN結果實際上是對地球化形成有利的,因為“幾乎所有的氣候模型都顯示在歷史上,早期的火星必然有著過幾個巴的二氧化碳。

"

這顆紅色星球也許根本就不可能成為一片綠色宜人的土地。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

圖解:這永遠也不可能發生:火星會證明自己對地球化改造存在抵抗力。

殖民者希望為了人類在火星上定居而對火星進行地球化改造,但這可能會面臨障礙,科學家說:沒有足夠的二氧化碳來顯著地溫暖這顆星球。

因為二氧化碳含量水平對於全球變暖的作用,讓其在地球上是一個環境方面的焦點話題。但是在火星,全球變暖會讓這顆紅色星球上的凍土荒地的生產條件變得更加適合居住。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

理論上說,太陽鏡子或者其它的熱源能夠被用來釋放火星岩石和極地中的二氧化碳,使其大氣層變厚,這樣能夠讓它保留熱量,讓這顆星球更像地球。

“這是大眾媒體越來越關注的話題,”美國博爾特科羅拉多大學的行星科學家、美國宇航局火星軌道火星大氣和揮發性演化(MAVEN)空間飛行器的首席研究員布魯斯·雅科斯基說道,“但是這真的可行嗎?”

不幸的是,北亞利桑那大學他和美國弗拉格斯塔夫的行星科學家克里斯托弗·愛德華茲在即將發表到自然——天文的論文中說道,答案是斬釘截鐵的“不行”。

從前,火星擁有豐富的二氧化碳——足夠讓星球暖和得產生海洋,河流,以及一個我們能夠感到適宜溫度的溫帶。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

它們現在絕大部分都消失了,留下一個表面壓力只有6毫巴,或者說是地球大氣層的0.6倍的主要包括了二氧化碳的大氣層。

基於MAVEN的關於氣體逃離火星速率的測量,很可能至少有半巴——500毫巴——的二氧化碳逃離到了太空。“數字可能更接近1巴。”雅科斯基說。

剩餘的很多二氧化碳在火星極地凍結成了冰,或者和岩石反應形成了碳酸鹽。而更多的是被吸附到火星的浮冰表面,或者可能被隔離在被稱為克拉酸鹽的奇異冰層中,冰凍的水會形成捕獲其他氣體分子的水晶籠。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

“我們所做的只是簡單的數學,”愛德華茲說,“我們統計出了有多少二氧化碳逃脫了,與你需要轉化火星成為一個不需要穹頂和宇航服能夠殖民所需的二氧化碳做了對比,而事情就變成了這樣。”

最樂觀的說。他和雅科斯基發現,能獲取的二氧化碳只能讓行星大氣達到目前的三倍,將其壓力達到大約20毫巴。

擴大三倍密度聽起來好像很多,但是20毫巴只能夠讓表面溫度增加大約微薄的10攝氏度——這遠小於地球化所需要的溫度。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

話雖如此,這裡還是有很多二氧化碳持在研究中沒有被考慮進去,包括在火星地下深處的岩石裡的二氧化碳。

這會存在多少,雅科斯基說:“這是一個大問題。我們只是知道這裡會存在一些。它暴露在一些撞擊坑裡面。但是我們沒有辦法量化到底有多少。更重要的是,如果它們埋得太深,實際上就算是無法獲取了。”

然而地球化支持者不一定被嚇到,克里斯·麥凱,是美國加利福利亞州的莫菲特菲爾德的NASA艾斯研究所的天體生物學家,說關於大氣損失率的MAVEN結果實際上是對地球化形成有利的,因為“幾乎所有的氣候模型都顯示在歷史上,早期的火星必然有著過幾個巴的二氧化碳。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

如果是這樣,那只有一小部分流失到太空裡,而剩下的必然還在某個地方。

麥凱也認為估計有多少還也許潛伏在地表之下只是一個簡單的推測。“我們沒有好的數據,我們需要向深處挖掘來得到那些數據,”他這樣說道。

一直追溯到1991年,他補充到,他和同事指出火星是否能地形成型要取決於關鍵氣體的初始供應以及它們往太空裡流失了多少。“現在這依然正確,”他說道。

事實上,他說到,真正的難題也許不是例如二氧化碳的溫室氣體,而是氮,那是生命的必需營養素。“如果氮元素不夠,在遙遠的未來之前,所有的地球化都不可能成功。

"

這顆紅色星球也許根本就不可能成為一片綠色宜人的土地。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

圖解:這永遠也不可能發生:火星會證明自己對地球化改造存在抵抗力。

殖民者希望為了人類在火星上定居而對火星進行地球化改造,但這可能會面臨障礙,科學家說:沒有足夠的二氧化碳來顯著地溫暖這顆星球。

因為二氧化碳含量水平對於全球變暖的作用,讓其在地球上是一個環境方面的焦點話題。但是在火星,全球變暖會讓這顆紅色星球上的凍土荒地的生產條件變得更加適合居住。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

理論上說,太陽鏡子或者其它的熱源能夠被用來釋放火星岩石和極地中的二氧化碳,使其大氣層變厚,這樣能夠讓它保留熱量,讓這顆星球更像地球。

“這是大眾媒體越來越關注的話題,”美國博爾特科羅拉多大學的行星科學家、美國宇航局火星軌道火星大氣和揮發性演化(MAVEN)空間飛行器的首席研究員布魯斯·雅科斯基說道,“但是這真的可行嗎?”

不幸的是,北亞利桑那大學他和美國弗拉格斯塔夫的行星科學家克里斯托弗·愛德華茲在即將發表到自然——天文的論文中說道,答案是斬釘截鐵的“不行”。

從前,火星擁有豐富的二氧化碳——足夠讓星球暖和得產生海洋,河流,以及一個我們能夠感到適宜溫度的溫帶。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

它們現在絕大部分都消失了,留下一個表面壓力只有6毫巴,或者說是地球大氣層的0.6倍的主要包括了二氧化碳的大氣層。

基於MAVEN的關於氣體逃離火星速率的測量,很可能至少有半巴——500毫巴——的二氧化碳逃離到了太空。“數字可能更接近1巴。”雅科斯基說。

剩餘的很多二氧化碳在火星極地凍結成了冰,或者和岩石反應形成了碳酸鹽。而更多的是被吸附到火星的浮冰表面,或者可能被隔離在被稱為克拉酸鹽的奇異冰層中,冰凍的水會形成捕獲其他氣體分子的水晶籠。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

“我們所做的只是簡單的數學,”愛德華茲說,“我們統計出了有多少二氧化碳逃脫了,與你需要轉化火星成為一個不需要穹頂和宇航服能夠殖民所需的二氧化碳做了對比,而事情就變成了這樣。”

最樂觀的說。他和雅科斯基發現,能獲取的二氧化碳只能讓行星大氣達到目前的三倍,將其壓力達到大約20毫巴。

擴大三倍密度聽起來好像很多,但是20毫巴只能夠讓表面溫度增加大約微薄的10攝氏度——這遠小於地球化所需要的溫度。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

話雖如此,這裡還是有很多二氧化碳持在研究中沒有被考慮進去,包括在火星地下深處的岩石裡的二氧化碳。

這會存在多少,雅科斯基說:“這是一個大問題。我們只是知道這裡會存在一些。它暴露在一些撞擊坑裡面。但是我們沒有辦法量化到底有多少。更重要的是,如果它們埋得太深,實際上就算是無法獲取了。”

然而地球化支持者不一定被嚇到,克里斯·麥凱,是美國加利福利亞州的莫菲特菲爾德的NASA艾斯研究所的天體生物學家,說關於大氣損失率的MAVEN結果實際上是對地球化形成有利的,因為“幾乎所有的氣候模型都顯示在歷史上,早期的火星必然有著過幾個巴的二氧化碳。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

如果是這樣,那只有一小部分流失到太空裡,而剩下的必然還在某個地方。

麥凱也認為估計有多少還也許潛伏在地表之下只是一個簡單的推測。“我們沒有好的數據,我們需要向深處挖掘來得到那些數據,”他這樣說道。

一直追溯到1991年,他補充到,他和同事指出火星是否能地形成型要取決於關鍵氣體的初始供應以及它們往太空裡流失了多少。“現在這依然正確,”他說道。

事實上,他說到,真正的難題也許不是例如二氧化碳的溫室氣體,而是氮,那是生命的必需營養素。“如果氮元素不夠,在遙遠的未來之前,所有的地球化都不可能成功。

我們能改造火星嗎?科學家給出了看法,也許火星不可能被地球化

加拿大科幻小說作家羅伯特·索耶補充道火星也以液體的形式存放著其他的潛在溫室氣體,而這也許被大量地鎖定在表面之下。另外,他還說,這顆行星能夠被將陽光聚焦在表面的大型軌道鏡子直接加熱——這是在科學文學和科幻小說中被長期提及的想法。

“我毫不懷疑在未來50年內——從我們第一次從載人在月球軌道分離的時間到現在的時間——我們能夠擁有讓火星地形成型的科技。”他說道。

雅科斯基和愛德華茲並不是不贊成。事實上,當涉及到外來的建議時,他們甚至比索耶想得更遠,提出在理論上可能有機會用人造氣體來覆蓋星球的大氣層,比如氯氟碳氣體(CFS),在讓星球變暖方面比二氧化碳更有效。但是他們認為在火星表面製作這些化學品,是超越了現有的科技覆蓋範圍。

我們所說的一切是基於今天的科技水平,你不能去改造星球環境,雅科斯基說。“我不知道在未來20年、50年、100,或者200年以後,我們在什麼地方。”

參考資料

1.WJ百科全書

2.天文學名詞

3. Richard A. Lovett- Leotireger

如有相關內容侵權,請於三十日以內聯繫作者刪除

轉載還請取得授權,並注意保持完整性和註明出處

"

相關推薦

推薦中...