'同樣的價位的產品，選擇小米還是選擇華為？'

同樣價位的產品，Redmi給的答案是對於智能電視，同樣的價錢，要選屏幕大的。但是我認為，同樣的價錢，有三種可選的方向，一種是夠用就可以，一種是選擇真正做工用心的，還有一種是選擇有自己需要的功能的。

夠用就可以，首選小米

所謂夠用就可以，其實也就算盧偉冰說的那種，同樣的價錢，Redmi是70寸，而榮耀智慧屏是55寸，所以選擇Redmi是划算的。盧偉冰總其實的確說出了我們常見的一種選擇方向，當功能夠用時，就選擇我們可見的最有吸引力的。

比如電視，屏幕是消費者最可見的，也是最能理解的，所以消費者不懂的情況下，那就選屏幕大的，沒有問題。手機也一樣，手機消費者可見的也就算CPU、存儲、屏幕、電量這些硬件參數，所以如果價格一樣，就比這些可見參數就好了。

小米深知這裡面的道理，所以小米經常說的極致性價比，也就是同樣價錢，把普通消費者最可見的優勢特徵做好，例如大小、容量、CPU工藝等等。

小米在性價比上的確做的不錯，當然我這裡說的是消費者可見的性價比。當然小米科技產品的利潤的確也不高，在乎性價比的朋友，推薦選擇小米。

真正做工用心，首選華為

這個其實就是我們說的工匠精神，真正用心做產品，不靠外在的特性忽悠，這點小米遠不如華為，所以我們經常說小米講外在，華為講內在就是這個道理。

要用心的做產品，就必須要投入研發，有自己的獨特的選擇，沒有研發投入，吃現成的方案只能主打性價比。

還以最近鬧的轟轟烈烈的智慧電視為例子。從網友的總結來看，榮耀智慧屏除了的確屏幕不大，其他方面的選料直接是吊打小米。連愛否（就是那個和華為一直不對付的愛否科技）CEO都稱讚華為的選料用心。

那麼我們從專業角度來說，科技產品的成本取決於硬件選料和軟件研發，做工用心的產品選料上不會虧待消費者。按我們專業的角度，華為榮耀智慧屏的選料成本，應該比小米的高，加上軟件的獨特功能，從內在來說真是物超所值

華為的手機也一樣，雖然同樣的價錢一些外在的特點例如指紋的確華為不如小米，但是仔細研究華為手機的其他硬件和軟件能力，小米絕對不能比的。一個組裝方案如何比的過自己用心研發的方案？

所以選擇華為和小米時，一定要對比大部分的技術細節再選擇。

這句話對其他品牌也適用，小米的做工肯定比拼多多上的雜牌用心，所以如果同樣的價格拼多多肯定屏幕更大，但是相對而言肯定還是選擇小米，按需選擇，都可以

按需選擇就是自己想要什麼就選什麼。例如我的一些資料備份在華為雲上，所以一般我會選擇華為手機，這就是我們說的產品服務對顧客的粘性。再比如你家一屋子小米智能家居產品，那選擇產品時八成選擇小米啊，這樣可以和智能家居聯動啊。或者你比較喜歡看小米盒子，那選擇電視時也選擇小米好了。

按需選擇，就是同樣的價錢，產品又差不多，那就看看哪個獨有的功能你特別喜歡，或者看看自己的環境有哪些會影響自己的選擇好了。