為了不向華為交專利費，甚至有美國參議員想修改法律，以阻攔華為就美國公司的專利侵權提出訴訟，並惱羞成怒說華為是“專利流氓”，罔顧美國公司使用專利，以及“專利流氓”大多數在美國的事實。

畢竟，全世界用 “反向授權”賺錢最熟練的公司，可是今天的“影子主角”——美國高通公司吶！

» Verizon缺錢，大概是想賴賬

華為要求Verizon繳的10億美元專利費，涉及了Wi-Fi和物聯網等領域230多個專利。有人統計過華為在美國的有效專利高達1.2萬個，本次涉及到的專利甚至不到華為在美專利池的2%……

而Verizon是美國通信行業是絕對的老大、佔據了四成以上的市場份額，其實沒有直接使用華為的網絡設備，但是其使用的設備中包含了來自華為的技術專利。

根據Verizon公司的財報，該公司去年四季度的盈利為20.65億美元，10億美元的專利費已經接近其當季利潤的一半、非常肉疼。

財報顯示，2018年Verizon淨利潤環比近乎折半

實際上，華為提出Verizon繳專利費是今年2月份的事情，今年5月雙方又有接觸。

然而，去年全年利潤高達160億美元的Verizon仍然缺錢——其負債已經接近全年營收，去年10月為了節省成本曾裁員三分之一。因此Verizon選擇現在爆出來，大概是想賴賬了。

» 專利流氓，不就是發源於美國的嗎？

美國參議員盧比奧說華為是“專利流氓”，可最著名的專利明明是美國自己的高通。這家公司一半收入來自於專利授權，甚至連蘋果都忍無可忍改用英特爾基帶。高通飽受詬病的不是要價高，而是強制性的專利反向授權。

正常的專利交換，是雙方可以使用對方的專利，用的多的一方補償對方一些專利費，這叫做專利交叉授權；但是對高通來說，它不僅要交叉授權，甚至把你向第三方企業收專利費的權利都拿走了。

舉個例子，早期高通專利比華為多，我們假設華為有1個專利、高通有2個專利，所有專利都值100元。

正常的交叉授權，是兩家公司都能用這3項專利，華為額外向高通付100元；如果有其他企業要用這3項專利，那麼應該是華為收100元、高通收200元。但是在反向授權下，這300元全都被高通收走了。

本次華為向Verizon收費的專利在Wi-Fi和物聯網領域，而Verizon最大的合作方就是高通，因此華為收不到專利費。但是事情在今年1月出現了轉機——高通因為壟斷被罰了。

仔細回顧一下時間線就會發現：①今年1月反壟斷案庭審結束，節節失利的高通與華為達成了臨時專利許可協議，華為在2月開始與Verizon接觸；②今年4月反壟斷案結束，華為、蘋果等企業，與高通全面和解、達成了新的專利許可協議，華為在5月與Verizon再次接觸。

這可能意味著，有一些專利終於不在反向授權清單中，可以收專利費了。

» 美國：我這麼做不是一兩天

講道理，用專利給對手下絆子的大師都來自美國，華為也曾吃過大虧。

2002~2003年，由於華為的產品能以低兩、三成的價格達到相同的性能，強勢蠶食了美國思科公司的市場。

2003年1月24日，再過一週就是除夕了，而思科選擇在這一天對華為提起知識產權訴訟，美國人的目的一目瞭然。

實際上，美國媒體從一開始就從華為確實侵權的角度造勢。然而，在對比源代碼、拉鋸一年半之後，思科在2004年7月底撤訴。

不過，即便華為贏得了專利訴訟，華為依然需要修改界面和手冊以及部分源代碼；更何況，華為出於應訴費考慮停售了相關設備，這一年半的損失並沒有人賠償。也就是說，思科已經部分達到了其維持市場份額的目標。

除此以外，Intellectual Ventures、Interdigital、Acacai、Oracle等等美國公司，都是赫赫有名的專利流氓。

» 美國人的專利池跟不上了

但是美國現在想這樣做很難，因為美國人的專利池已經不夠厚了。

有統計數據顯示，華為在通信等行業的關鍵技術專利高達56492項，專利總量更是高達102911項。

2018 年，華為申請了 5405 件專利、高居全球公司之首，甚至比第二名的三菱電器（2812件）、第三名的英特爾（2499件）加起來還多，也創造了公司申請專利數量的紀錄。

雖然華為並不是授予專利數量最多的（第18），但蓄水池的厚度此消彼長的趨勢顯而易見。這一次10億美元專利費涉及到的專利只有華為專利池的2%，反過來說華為還有98%的美國專利沒有露頭。

華為持有的專利是通過世界知識產權組織《專利合作條約》（PCT）框架提交申請、之後通過PCT進入美國的，因此除非美國退出世界知識產權組織，否則無論如何美國人都應該按照專利交專利費。

而美國人拒絕付費的操作，似乎是在向全世界宣傳華為的實力……