文/東方亦落
最近幾個月，華為贏得了越來越多國人的好感，在中國的“人氣”又提升了一大截。因此在一片讚揚聲中，負面輿論也就格外引人注目。6月16日，“愛否科技”創始人彭林宣佈辭職，表示要在不牽連家人的情況下以普通消費者的身份起訴華為P30 Pro的“月亮模式”涉嫌虛假宣傳。
其實該團隊質疑這一功能已經不是第一次。今年4月，愛否科技的技術撰稿人王躍琨就表示華為P30 pro 50倍變焦拍月亮模式的細節是“P上去的”，一時引起熱議。
但當時彭林在微博上表達了與王躍琨相反的觀點，愛否科技也表示王躍琨的言論“嚴重錯誤”。
然而僅僅兩個月之後，彭林居然公開表達了與王躍琨相同的觀點，這不得不讓人懷疑彭林是否有“搞噱頭博關注”的嫌疑。當然在沒有證據的情況下，不應將這一層面的問題作為討論重點。那麼從P30 pro的拍照技術本身來看，華為是否有“虛假宣傳”之嫌呢？
其實AI算法並不是華為第一次用，早已流行起來的美顏相機就是用AI算法對照片進行調整和優化的，現在流行的AI修復、AI換臉也是同理。說白了就是計算機根據已經掌握的大量相關數據，再結合拍到的真實圖像進行“腦補”，所以才能把月亮上的紋理也“描繪”的像模像樣。
在P30 pro發佈會前夕，餘承東在微博放出了P30 Pro拍月亮的樣張，為即將舉行的發佈會預熱。而華為在宣傳這一功能時其實是有提到AI算法的，但還是不太明確。不過這也不是完全不能被理解，畢竟廣告想要達到的是宣傳效果，所以誇張也是一種常見的手法。
華為的廣告詞更容易被人理解成拍月亮的效果好是因其採用了優質的鏡頭，似乎有些誤導的嫌疑，或者說容易讓人對這款手機鏡頭的長焦能力過高地估計，所以華為在這方面做得不夠妥當。
但是如果由此就斷定華為涉嫌“虛假宣傳”，似乎也不夠中肯。畢竟P30 pro的拍照功能在相同檔次的手機裡也是相當優秀的。4000萬像素，1/1.7英寸超大感光元件，最大光圈f/1.6，光學防抖，可實現超級變焦、光影重構等功能，在許多測評中，都可以看到P30 pro在多種環境下拍攝效果依然很好。
由此可見，華為P30 pro在拍月亮這一點上所做的宣傳或許是誇張了些，但絕對談不上“虛假”或“欺詐”。作為一家獲得多方認可的大企業，華為還不至於low到靠刻意虛假宣傳賣產品的地步。畢竟虛假宣傳和欺騙消費者是弊大於利的，這個道理華為不會不懂，況且華為真正的實力在於產品質量和技術等方面，其實力在最近面對風波的時候更是得以充分顯現。
當然，能力越大責任越大，可能是輿論對華為的期待太高，所以才讓“月亮門”事件發酵，華為也應吸取教訓，今後在廣告宣傳方面多加註意。企業有做的不好的地方，輿論當然應該批評，但倘若一味吹毛求疵，以一種苛刻的態度去對待企業，不利於新技術的進步，也必然會對企業的良性發展產生負面影響。所以批評也要在依據事實的基礎上掌握好度，而不是帶著偏激的態度武斷地下結論。