17歲提名最佳女配,一個眼神見演技,黃磊為什麼勸阻她學表演?

新一屆四位“小小花”中,關曉彤和歐陽娜娜人氣上似乎更勝一籌,而文淇和張子楓則在獎項上先聲奪人,一個13歲斬獲金.馬獎最佳女配,一個17歲憑藉和周迅的對手戲獲得提名,被視為新一代小小花中演技最有可塑性的女演員。


17歲提名最佳女配,一個眼神見演技,黃磊為什麼勸阻她學表演?


張子楓雖然年紀小,但已經擁有了自己的“代表性鏡頭”,《唐人街探案》電影結尾處她居心叵測的一個眼神,瞬間讓整個劇情走勢都有了巨大反轉,非常震撼且有說服力,演技展現無疑,被誇獎為“老天爺賞飯吃”。

然而這樣有天賦、有發展空間的一位未來好苗子,黃磊卻給出了“不建議考表演學院”的說法,這究竟是為什麼呢?


17歲提名最佳女配,一個眼神見演技,黃磊為什麼勸阻她學表演?


《嚮往的生活》第三季溫暖開啟,《小別離》中黃磊、張子楓父女組合喜相逢,《快把我哥帶走》裡彭昱暢、張子楓的兄妹組合也再度合體,三人在非常輕鬆閒適的氛圍裡談起了張子楓的學習問題,彭昱暢提到張子楓喜歡畫畫、有心想學設計,對錶演院校興趣不大,黃磊則表示“你聽我的,不要學表演”。

第一個理由,黃磊認為表演專業更多是提供系統知識,而張子楓未來的演技進步則需要通過生活中的真實感受積累。


17歲提名最佳女配,一個眼神見演技,黃磊為什麼勸阻她學表演?


作為表演學院老師,黃磊居然“自砸飯碗”,抓出彭昱暢現場證明“有時候表演不必這樣學”。黃磊向彭昱暢砸來一道送命題“我考考你,你學演戲的,格洛托夫斯基是誰”?

彭昱暢一臉茫然、進入“一問三不知”階段。


17歲提名最佳女配,一個眼神見演技,黃磊為什麼勸阻她學表演?


黃磊繼續砸連環奪命問題:什麼叫質樸戲劇?彭昱暢的表情更懵圈了,一臉“我可能上了個假學”式委屈。

彭昱暢演技不好嗎?當然不是,他23歲就提名最佳男主角,演技非常可圈可點;黃磊通過他的“無知”來揭示出一種“無關”狀態,理論知識體系固然很好,但理論教學和表演實際未必是同一件事情

所以他給張子楓的建議,是多從生活中感受、積累素材,而並非進入專業表演院校。


17歲提名最佳女配,一個眼神見演技,黃磊為什麼勸阻她學表演?


第二個理由,黃磊則是從張子楓的個人興趣愛好出發,鼓勵她嘗試更“獨特”的生活方式。

近年來童星們的道路幾乎完全相同,以高分、高名次順利考入中戲北電或上戲,一度形成了包攬“各大藝校狀元榜眼探花榜”的架勢;然而對於這樣一條看似天經地義、理所當然的道路,黃磊卻給出了不一樣的建議:選自己喜歡的。


17歲提名最佳女配,一個眼神見演技,黃磊為什麼勸阻她學表演?


此外黃磊的建議還很“多用”,他對張子楓說“你去學這個也不影響你演戲”,甚至考慮到了多年以後的後路問題“將來你不演戲了你還可以幹你喜歡的事情”,反觀黃磊本人,“做菜”對於他而言就是這樣的一件喜歡的事情,在演戲之外、他可以通過“黃小廚”的奇妙廚藝來表達對生活的態度。

張子楓目前年紀尚小、格外容易受到各方影響,黃磊對她而言又格外特殊,不僅是有行業影響力的大前輩,還曾在戲中演他父親、節目裡也父女相稱、更添一層類似家人的親切感,黃磊的建議張子楓勢必會格外看重。


17歲提名最佳女配,一個眼神見演技,黃磊為什麼勸阻她學表演?


然而未來中戲、北電藝考的名單中,是否會出現張子楓的名字,一切尚未可知。無論她選擇按照“常規模式”順利考入表演學院,抑或是不走尋常路選擇學設計,都是非常勇敢且值得祝福的決定,只要不辜負如詩如歌的青春歲月,怎麼怎樣選擇都正確。


17歲提名最佳女配,一個眼神見演技,黃磊為什麼勸阻她學表演?


【舒心醬原創文章,嚴禁抄襲轉載】

相關推薦

推薦中...