這個問題挺有意思：“敢笑黃巢不丈夫”為什麼笑黃巢？又為什麼說他不丈夫了？你怎麼看？
前言
敢笑黃巢不丈夫，這句話出自於水滸傳中宋江的一首反詩。作為108位梁山好漢的首領，文學作品中的宋江笑話黃巢不丈夫，也僅僅是一個人物形象的杜撰罷了。至於宋江的這些詩詞作品，應該是作者借其口道出，真實的作者並不可考。
即使是文學形象中的宋江，也不過是過過嘴癮。雖然同是農民起義軍，他的戰功比起黃巢來差得太遠。黃巢曾經攻破長安，自立為帝。而宋江僅僅在山東河北一帶活動，最後被張叔夜擊敗投降。
當年如果施耐庵寫的是黃巢而不是宋江，估計宋江就湮沒在歷史的角落裡了。
一、宋江的反詩
在水滸傳第三十九回《潯陽樓宋江吟反詩》中，寫了宋江在江州無事閒逛，走到江州潯陽樓喝起了悶酒。他想起自己“名又不成，功又不就，倒被文了雙頰，配來在這裡。我家鄉中老父和兄弟，如何得相見！”臨風觸目，感恨傷懷，便做了一首《西江月》題在了牆上。心裡想的是：倘若他日身榮，再來經過，以記歲月，想今日之苦。” 。
從他的心思來看，這首詞還是有所收斂的，只是覺得自己懷才不遇受了冤屈，發一發牢騷：
自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。
不幸刺文雙頰，那堪配在江州。他年若得報冤仇，血染潯陽江口。
這首詞已經有些血腥氣了，但還不算太露骨，宋江一時興起，又題了一首七言絕句。這一首詩徹底把”造反“的心思暴露無疑了：
心在山東身在吳，飄蓬江海謾嗟吁。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。
他時若遂凌雲志，什麼志向？敢笑黃巢不丈夫，原來這個志向遠大的宋江連黃巢都不放在眼裡，黃巢是什麼人？
二、黃巢的三首菊花詩
據宋張端義《貴耳集》記載，黃巢五歲的時候，就吟出過一首《菊花詩》：
....黃巢五歲侍翁、父為菊花聯句。翁思索未至，巢信口應曰：“堪與百花為總首，自然天賜赭黃衣。”巢之父怪，欲擊巢....
這可把他爹嚇了一跳，赭黃衣是皇帝才能穿的衣服，你小子這是要造反呀？準備狠揍他一頓。這時候爺爺說話了，我的孫子還小不懂事，不知輕重，可以讓他在作一首嘛，於是黃巢又吟了一首。
.....乃翁曰：“孫能詩，但未知輕重，可令再賦一篇巢應之曰：“颯颯西風滿院栽，蕊寒香冷蝶難來。他年我若為青帝，報與桃花一處開。
估計老爺子聽完後能嚇出一身冷汗來，不知道黃巢的這一頓板子到底捱上沒有。
據說黃巢家中世代以販賣私鹽為業，因此家境十分富足。黃巢從小習文練武，頗有文采，可惜長大後幾次應試皆名落孫山，於是他滿懷憤恨地又寫了一首詠菊詩，《不第後賦菊》 ：
待到秋來九月八，我花開後百花殺。沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。
三首詠菊花詩有兩首寫於幼年，不過老街不太敢相信一個五歲的孩子能寫出那種水平的是來，比駱賓王的詠鵝高明多了。這三首菊花詩能夠看出了，黃巢從小就是一個不太安分的人，特別是第三首，明顯透著殺氣。
黃巢參加王仙芝起義的時候已經五十多歲了，幾年後黃巢帶領起義軍攻破了長安。花間派詞人韋莊當時就在長安城，還寫了一首史詩般的鉅作《秦婦吟》。
在起義兵敗以後，據說黃巢削髮為僧，終於留下了一首和菊花沒有關係的詩：
三十年前草上飛，鐵衣著盡著僧衣，天津橋上無人問，獨倚危欄看落暉。
三、宋江與黃巢最大的不同
水滸傳中還有幾首宋江的詞，其中一首《滿江紅·喜遇重陽》可以看出宋江與黃巢的不同心境。
喜遇重陽，更佳釀今朝新熟。見碧水丹山，黃蘆苦竹。頭上儘教添白髮，鬢邊不可無黃菊。願樽前長敘弟兄情，如金玉。
統豺虎，御邊幅，號令明，軍威肅。中心願，平虜保民安國。日月常懸忠烈膽，風塵障卻奸邪目。望天王降詔，早招安，心方足。
這首詞的結尾處寫到：望天王降詔，早招安，心方足。反映出在宋江心中 ，當一個政府公務員是其最終理想。從水滸傳中常見的”逼上梁山“這個詞可以看出，很多梁山好漢起義完全是不得已的權宜之計。對宋江而言，起義更類似於另一種終南捷徑。
而黃巢就純粹得多，自小就夢想”自然天賜赭黃衣“、”他年我若為青帝“，不開心的時候就要”滿城盡帶黃金甲“、“我花開後百花殺”。黃巢進入長安以後，於含元殿即皇帝位，國號"大齊"，遠遠不是宋江這類小毛賊可以相提並論的。
結束語
從詩的意蘊來說，黃巢詩用意象說話，像一個讀書人做的詩，只不過多了一些殺伐之氣。宋江的詩像是武將的詩，《西江月》有點粗俗，不過那首七絕確實有英雄之氣。
無論文采還是武功，宋江都比黃巢差太多，笑黃巢不丈夫還是有點不夠資格。不過，詩人嘛，總要有些風流人物還看今朝的氣魄，至於能否做到就另當別論了。
文中的這幾首詩詞，老街最喜歡黃巢這首七絕：天津橋上無人問，獨倚危欄看落暉。彷佛電影中一個掀起血雨腥風的江湖俠客，放下屠刀後成了隱身於藏經樓的掃地僧。但是當我又想起韋莊的《秦婦吟》時，這一份好感轉瞬而逝。
@老街味道 #話說四大名著#