'一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產'

"

如果談及我軍的空軍裝備的話,許多人都可能拿我軍依然在使用轟6說三道四,抱怨我軍還在使用一款老舊的裝備,別以為我軍使用轟6落伍,美軍B52已經老態龍鍾,這款戰機是從上世紀50年代問世以來,一直使用到今天,而且還沒有什麼退役計劃,至少還能使用20年。

"

如果談及我軍的空軍裝備的話,許多人都可能拿我軍依然在使用轟6說三道四,抱怨我軍還在使用一款老舊的裝備,別以為我軍使用轟6落伍,美軍B52已經老態龍鍾,這款戰機是從上世紀50年代問世以來,一直使用到今天,而且還沒有什麼退役計劃,至少還能使用20年。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

轟6K

與轟六相比,B52的技術沒有什麼先進性可言,美軍都能用這麼久,為什麼我們的轟6要總受人抱怨呢?這也許就是雙重標準,區別對待吧。從技術上來說,B52確實非常老舊,但是在美軍當中依然擁有著不可替代的地位,戰略轟炸機講究的不是它的性能有多先進,而是在於能否完成任務,與其他作戰飛機不一樣,其他飛機可能還要求性能有多高,對戰略轟炸機來說,存在才是更為重要的。

"

如果談及我軍的空軍裝備的話,許多人都可能拿我軍依然在使用轟6說三道四,抱怨我軍還在使用一款老舊的裝備,別以為我軍使用轟6落伍,美軍B52已經老態龍鍾,這款戰機是從上世紀50年代問世以來,一直使用到今天,而且還沒有什麼退役計劃,至少還能使用20年。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

轟6K

與轟六相比,B52的技術沒有什麼先進性可言,美軍都能用這麼久,為什麼我們的轟6要總受人抱怨呢?這也許就是雙重標準,區別對待吧。從技術上來說,B52確實非常老舊,但是在美軍當中依然擁有著不可替代的地位,戰略轟炸機講究的不是它的性能有多先進,而是在於能否完成任務,與其他作戰飛機不一樣,其他飛機可能還要求性能有多高,對戰略轟炸機來說,存在才是更為重要的。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

B52

B52的空重為84噸,最大起飛重量卻可以達到220噸,依靠8臺TF33發動機,最高速度達到0.81馬赫,機內可載18萬多升燃油,足夠飛行16000公里,如果考慮到具備空中加油能力,那麼其打擊範圍可以覆蓋全球,從任何一個機場起飛攻擊全球任何一個目標。

"

如果談及我軍的空軍裝備的話,許多人都可能拿我軍依然在使用轟6說三道四,抱怨我軍還在使用一款老舊的裝備,別以為我軍使用轟6落伍,美軍B52已經老態龍鍾,這款戰機是從上世紀50年代問世以來,一直使用到今天,而且還沒有什麼退役計劃,至少還能使用20年。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

轟6K

與轟六相比,B52的技術沒有什麼先進性可言,美軍都能用這麼久,為什麼我們的轟6要總受人抱怨呢?這也許就是雙重標準,區別對待吧。從技術上來說,B52確實非常老舊,但是在美軍當中依然擁有著不可替代的地位,戰略轟炸機講究的不是它的性能有多先進,而是在於能否完成任務,與其他作戰飛機不一樣,其他飛機可能還要求性能有多高,對戰略轟炸機來說,存在才是更為重要的。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

B52

B52的空重為84噸,最大起飛重量卻可以達到220噸,依靠8臺TF33發動機,最高速度達到0.81馬赫,機內可載18萬多升燃油,足夠飛行16000公里,如果考慮到具備空中加油能力,那麼其打擊範圍可以覆蓋全球,從任何一個機場起飛攻擊全球任何一個目標。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

B52

B52不僅航程大,而且載彈也不少,理論上,最多可載彈31噸,通常可達27噸左右,這個水平沒幾款飛機可比,而且它可以攜帶各式空地導彈,尤其是戰斧式巡航導彈。從整體性能上來說,美軍對B52的評價相當高,主要是非常實用了。

如果對比一下,我們就不難發現,雖然B52轟炸機採用的技術上顯得老舊一點,但是老技術也有優點:可靠與實用,維護起來也方便,使用起來也簡單,不像B1B轟炸機因採用後掠翼,結構過於複雜,造成出勤率低,也不像B2的轟炸機那樣,維護過於昂貴與複雜,弄得使用上限制多。

"

如果談及我軍的空軍裝備的話,許多人都可能拿我軍依然在使用轟6說三道四,抱怨我軍還在使用一款老舊的裝備,別以為我軍使用轟6落伍,美軍B52已經老態龍鍾,這款戰機是從上世紀50年代問世以來,一直使用到今天,而且還沒有什麼退役計劃,至少還能使用20年。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

轟6K

與轟六相比,B52的技術沒有什麼先進性可言,美軍都能用這麼久,為什麼我們的轟6要總受人抱怨呢?這也許就是雙重標準,區別對待吧。從技術上來說,B52確實非常老舊,但是在美軍當中依然擁有著不可替代的地位,戰略轟炸機講究的不是它的性能有多先進,而是在於能否完成任務,與其他作戰飛機不一樣,其他飛機可能還要求性能有多高,對戰略轟炸機來說,存在才是更為重要的。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

B52

B52的空重為84噸,最大起飛重量卻可以達到220噸,依靠8臺TF33發動機,最高速度達到0.81馬赫,機內可載18萬多升燃油,足夠飛行16000公里,如果考慮到具備空中加油能力,那麼其打擊範圍可以覆蓋全球,從任何一個機場起飛攻擊全球任何一個目標。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

B52

B52不僅航程大,而且載彈也不少,理論上,最多可載彈31噸,通常可達27噸左右,這個水平沒幾款飛機可比,而且它可以攜帶各式空地導彈,尤其是戰斧式巡航導彈。從整體性能上來說,美軍對B52的評價相當高,主要是非常實用了。

如果對比一下,我們就不難發現,雖然B52轟炸機採用的技術上顯得老舊一點,但是老技術也有優點:可靠與實用,維護起來也方便,使用起來也簡單,不像B1B轟炸機因採用後掠翼,結構過於複雜,造成出勤率低,也不像B2的轟炸機那樣,維護過於昂貴與複雜,弄得使用上限制多。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

B52

目前B52轟炸機依然是美軍的主力型號,地位依然沒有縮減,相反還顯得更為重要了,至於未來被替代,比如:研發中的B21,可惜遠水不解近渴,何時還不一定呢。如今的情況下,B52沒有可以代替型號,那麼只能繼續使用下去。

B52雖說仍然在役,但是存在的問題也不少,技術上已跟不上時代算小事,關鍵是狀態不錯,使用成本正在增加,目前B52轟炸機每小時的飛行費用達到了33000美元,往往每次飛行都是長時間的,比執行類似於24小時空中值班之類的任務,這樣的費用水平足夠讓美軍喊太貴,如果小國直接破產。好在,其他型號的費用更高,反而把B52顯得便宜了,一個有點意想不到的事情了。

"

如果談及我軍的空軍裝備的話,許多人都可能拿我軍依然在使用轟6說三道四,抱怨我軍還在使用一款老舊的裝備,別以為我軍使用轟6落伍,美軍B52已經老態龍鍾,這款戰機是從上世紀50年代問世以來,一直使用到今天,而且還沒有什麼退役計劃,至少還能使用20年。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

轟6K

與轟六相比,B52的技術沒有什麼先進性可言,美軍都能用這麼久,為什麼我們的轟6要總受人抱怨呢?這也許就是雙重標準,區別對待吧。從技術上來說,B52確實非常老舊,但是在美軍當中依然擁有著不可替代的地位,戰略轟炸機講究的不是它的性能有多先進,而是在於能否完成任務,與其他作戰飛機不一樣,其他飛機可能還要求性能有多高,對戰略轟炸機來說,存在才是更為重要的。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

B52

B52的空重為84噸,最大起飛重量卻可以達到220噸,依靠8臺TF33發動機,最高速度達到0.81馬赫,機內可載18萬多升燃油,足夠飛行16000公里,如果考慮到具備空中加油能力,那麼其打擊範圍可以覆蓋全球,從任何一個機場起飛攻擊全球任何一個目標。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

B52

B52不僅航程大,而且載彈也不少,理論上,最多可載彈31噸,通常可達27噸左右,這個水平沒幾款飛機可比,而且它可以攜帶各式空地導彈,尤其是戰斧式巡航導彈。從整體性能上來說,美軍對B52的評價相當高,主要是非常實用了。

如果對比一下,我們就不難發現,雖然B52轟炸機採用的技術上顯得老舊一點,但是老技術也有優點:可靠與實用,維護起來也方便,使用起來也簡單,不像B1B轟炸機因採用後掠翼,結構過於複雜,造成出勤率低,也不像B2的轟炸機那樣,維護過於昂貴與複雜,弄得使用上限制多。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

B52

目前B52轟炸機依然是美軍的主力型號,地位依然沒有縮減,相反還顯得更為重要了,至於未來被替代,比如:研發中的B21,可惜遠水不解近渴,何時還不一定呢。如今的情況下,B52沒有可以代替型號,那麼只能繼續使用下去。

B52雖說仍然在役,但是存在的問題也不少,技術上已跟不上時代算小事,關鍵是狀態不錯,使用成本正在增加,目前B52轟炸機每小時的飛行費用達到了33000美元,往往每次飛行都是長時間的,比執行類似於24小時空中值班之類的任務,這樣的費用水平足夠讓美軍喊太貴,如果小國直接破產。好在,其他型號的費用更高,反而把B52顯得便宜了,一個有點意想不到的事情了。

一小時花33000美元,24小時空中值班讓美軍喊太貴,小國直接破產

B52被鎖定

對於美軍來說,B52的費用依然是相當便宜的,也是受到美軍青睞的主要原因之一。

"

相關推薦

推薦中...