全世界都可以免費使用的黑洞照片，為何成為了視覺中國的“香餑餑”

今天上午，“黑洞照片版權歸視覺中國了”的消息在網上刷屏。從早些時候網友的截屏來看，黑洞照片被打上了“視覺中國”的logo，還被標註了不可商用。

當這條新聞成為網絡熱點之後，，視覺中國創始人柴繼軍接受媒體採訪時則稱，“這圖片是歐洲南方天文臺向全世界大批量分發的，我們沒有得到獨家授權。”

歐洲南方天文臺（ESO）是天文學最重要的政府間組織在歐洲和世界最多產地面天文臺。 它是由16個國家：奧地利、比利時、巴西、捷克共和國、丹麥、法國、芬蘭、德國、意大利、荷蘭、波蘭、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士和英國,以及智利的主機狀態。總部設在德國慕尼黑附近的加興。它是歐洲天文學家合作的國際性機構。ESO實施一項雄心勃勃的計劃集中在設計、建設和運營的地面觀測設施使天文學家做出重大科學發現。 ESO也在推廣中起著主導作用,在天文學研究的組織合作。

當我們登陸歐洲南方天文臺的網站，在使用這張黑洞圖片時提到需遵守“署名國際許可4.0”(Creative Commons Attribution 4.0 International License)這個協議。而該協議需要遵守的條件就是使用圖片需要給出完整、清晰的圖片出處，聲明是否對圖片進行過修改，同時不得限制其他人做許可協議允許的事情。這也就意味著，只要用戶標明瞭該圖片出自EHT Collaboration，那麼就可以免費隨意使用。

歐洲南方天文臺網站截屏。

Creative Commons，簡稱CC，也被翻譯為“知識共享”，是一個非營利組織，也是一種創作的授權方式。此組織的主要宗旨是增加創意作品的流通可及性，作為其他人據以創作及共享的基礎，並尋找適當的法律以確保上述理念。

傳統的著作權通常為兩種極端，一端是“保留所有權利”，另一端則是“不保留任何權利”（即公有領域，public domain）。知識共享則試圖在兩者中間地帶保有彈性，使得創作者可以“保留部分權利”。

知識共享提供多種可供選擇的授權形式及條款組合，創作者可與大眾分享創作，授予其他人再散佈的權利，卻又能保留其他某些權利。知識共享的誕生是為了避免現代知識產權以及版權法在信息共享方面的問題。

作為作者，你可以選擇以下1~4種權利組合:

1

署名（Attribution，簡寫為BY）：必須提到原作者。

2

非商業用途（Noncommercial，簡寫為NC）：不得用於盈利性目的。

3

禁止演繹（No Derivative Works，簡寫為ND）：不得修改原作品, 不得再創作。

4

相同方式共享（Share Alike，簡寫為SA）：允許修改原作品，但必須使用相同的許可證發佈。

從南方天文臺的授權來看，只需要提到原作者即可，而沒有提到任何的限制，甚至商業用途也可以。

備受爭議的“視覺中國”

事實上，不僅是黑洞照片，就連國旗、國徽照片給成為了視覺中國的“香餑餑”。

共青團中央在其微博上發問：國旗、國徽的版權也是貴公司的？

此前，在視覺中國官網上，國旗國徽圖片的“圖片使用說明”均顯示：“此圖片是編輯圖片，如用於商業用途，請致電400-818-2525或諮詢客戶代表”，版權所有顯示“1995-2019視覺中國”；並且國徽圖片頁面“價格提示”顯示，“用於內文不低於150元，整版跨頁不低於500元，雜誌封面不低於1000元，商業使用價格另議。”目前，這兩張圖片已經被撤下。

作為一家上市公司，視覺中國在去年曾經接到深交所發出的關注函，要求視覺中國就前期收購500PX、Corbis Images及與“煎蛋網”版權糾紛等事項進行說明。

圖說：用戶再登陸500px時會看到這樣的提示：“500px的Marketplace（500px的直接銷售平臺）已經關停。上海證券報

在上海證券報刊登《“視覺中國”，王者還是貢臣》一文中稱，煎蛋網在翻譯外稿時使用了Getty圖片造成侵權，視覺中國作為Getty代理商，提出侵權索賠。雙方最終以簽署正版圖片授權合作協議的方式解決了糾紛問題，每張圖片的單價為60元至80元，而如果按訴訟賠償，每張圖片單價可高達5000元。

此外，報道還表示，500px的直接銷售平臺Marketplace目前已經關閉，Getty Images公司(以下簡稱“Getty”)全權掌握了500px的國際銷售權並享有銷售分成。並且Corbis網站已關閉，原Corbis簽約攝影師被遣散並轉送至Getty。

圖說：視覺中國聯合Corbis給Corbis簽約攝影師們發去了一封郵件，通知他們Corbis網站將關閉，並解除Corbis與攝影師之間的簽約合同，Corbis不再和攝影師合作。上海證券報

關注函內容顯示，要求視覺中國於9月18日前核實以上問題是否屬實，並書面回覆。同時，提醒視覺中國全體董事、監事、高級管理人員嚴格遵守《證券法》、《公司法》等法律、法規及《股票上市規則》的規定，及時、公平、真實、準確、完整地履行信息披露義務。

事實上，近年來有關視覺中國將“版權訴訟”作為商業模式的爭議不斷。上海證券報的記者調查發現，視覺中國一方面大施“維權創收”之術，另一方面，也在侵犯著個人攝影師和企業機構的圖片版權，並且壓榨攝影師利益。“因為海量圖片的背後是龐大的權利人群體，視覺中國無論是出於主觀故意還是技術疏漏，造成侵權銷售圖片，客觀上都面臨著被狀告侵權的索賠風險。”有多位企業代表和攝影師對上證報記者表示。

在移動互聯時代，全球圖片行業逐漸發生深遠變化。圖片行業人士估算，除開新聞機構圖庫，目前我國商業圖庫規模在10億元左右。巨大商業利益的面前，僅僅靠“維權創收”搶客戶，卻忽略了總體商業佈局，將“版權訴訟”作為商業模式，必將引起行業公憤。

新民眼工作室 方翔

編輯 | 顧瑩穎