被控利用百餘名兒童敲詐勒索，用愛心款買豪車和紅木傢俱，7月24日，備受關注的河北“愛心媽媽”李利娟（即李豔霞）、許琪等16人涉嫌犯罪一案，在河北省武安市法院一審宣判，主犯李利娟系惡勢力犯罪，因敲詐勒索和詐騙等四宗罪，獲刑20年。愛心與涉惡，讓今年54歲的李利娟成為極具正反兩面爭議性的新聞人物……

2019年7月24日，李利娟、許琪等16名被告人在武安市法院出庭受審

河北武安李利娟的愛心村最多時收養上百名孤殘兒童

被指借孤殘兒童敲詐斂財，讓李利娟成為極具正反兩面性的新聞人物

曾被譽為撫養孤兒散盡家財女企業家

李利娟現用名李豔霞，是中國民建會員，曾創辦武安市“民建福利愛心村”22年中最多時收養100多名棄嬰，被媒體稱為“為撫養孤兒散盡家財的女企業家”，2006年被評為“感動河北十大人物”。2018年5月，李利娟被指以殘障孤兒為擋箭牌，以愛心村為掩護，夥同男友“許老大”（即許琪）敲詐斂財。隨即由武安市民政局牽頭，聯合公安、衛計等部門和午汲鎮政府，對李利娟的愛心村依法取締。同年6月，因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪和敲詐勒索罪，李利娟被武安市公安局依法逮捕。2019年6月19日，李利娟涉嫌犯罪一案在武安市法院開庭審理，檢方指控李利娟涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪；偽造公司、企業、事業單位印章罪；詐騙罪；職務侵佔罪和敲詐勒索罪等五項罪名。

被控用愛心款買豐田霸道和紅木傢俱

華商報記者獲得的武安市法院（2018）冀0481號刑事判決書顯示，法院李利娟犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑3年；犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑1年，並處罰金2萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑13年，剝奪政治權利3年，並處罰金155萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，剝奪政治權利2年，並處罰金110萬元。數罪併罰，決定執行有期徒刑20年，剝奪政治權利5年，並處罰金267萬元。

此前檢方指控李利娟涉嫌“職務侵佔罪”，從2014年至2018年期間，李利娟作為“民建福利愛心村”負責人，將愛心村公用賬戶資金61萬元，轉至自己名下銀行卡賬戶用於個人消費。其中，2017年6月，李利娟從該個人賬戶分兩次轉給兒子韓文47萬用於購買豐田霸道轎車；2017年10月、11月，李利娟從該個人賬戶分兩次轉款合計14萬，用於個人購買紅木傢俱。

武安市法院審理查明，2011年以來，李利娟偽造並使用其他公司印章，非法保留了武安市白家莊村北鐵礦的探礦權；採取虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取國家城鎮低保補助資金568492.3元；夥同他人採取虛構入股、報假案、信訪控告、滋擾堵路、威脅恐嚇等手段，向被害人勒索784000元；糾集他人利用武安市“民建福利愛心村”的未成年人及殘疾兒童多次聚眾阻攔工程施工，給施工企業造成嚴重損失。

法院認為，李利娟無視國家法律，為攫取經濟利益，憑藉開辦“民建福利愛心村”形成的影響力，單獨或夥同他人，先後實施詐騙、敲詐勒索等犯罪，且數額特別巨大，依法應予嚴懲；李利娟糾集許琪等人，利用“民建福利愛心村”的未成年人及殘疾兒童多次實施聚眾擾亂社會秩序違法犯罪活動，為非作惡，嚴重擾亂了當地經濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響，系惡勢力犯罪，遂依法作出上述判決。

小5歲男友“許老大”是陝西安康人

此外，華商報記者特別留意到，判決書中多次提到的許琪，綽號“許老大”，確係李利娟的同居男友，其戶籍地為陝西安康市漢濱區洪山鎮。今年49歲的許琪比李利娟小5歲，此前曾一直住在“民建福利愛心村”，兩人同居後育有一女。2002年，許琪因聚眾鬥毆和敲詐勒索被武安市法院判刑8年，2007年因減刑刑滿釋放。2017年9月，因涉嫌故意傷害被武安市公安局取保候審，2018年4月被監視居住，同年5月因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪在北京被抓獲到案。

在7月24日的庭審宣判中，許琪因聚眾擾亂社會秩序、敲詐勒索和故意傷害等三宗罪被數罪併罰判處有期徒刑12年半，並處罰金120萬元。其餘14名被告人被以敲詐勒索、聚眾擾亂社會秩序和窩藏罪分別判處1年2個月至4年不等的刑罰，部分被告人被並處罰金。

>>律師聲音

代理律師稱部分指控不構成犯罪

“法院判得太重，五項指控罪名中法院認定有四項罪名成立，我認為有些指控的罪名不構成犯罪。”7月24日，李利娟的辯護律師李海林接受華商報記者採訪時表示，24日上午10時開庭，前後一個小時就宣判，“所謂用愛心款給兒子買豪車等職務侵佔的指控此次庭審中法院並沒有認定，指控敲詐勒索張某某公司愛心款也不構成犯罪，因為在創辦愛心村之前，李利娟就是千萬富婆，家裡就有礦，不能把人家的礦上資產和家產混同……”李海林表示，四項控罪中量刑最重的是敲詐勒索罪和詐騙罪，所謂指控李利娟詐騙56萬元，實際上並不構成犯罪，“因為這些錢都在孤兒每一個人的卡上，政府部門登記時都是按孤兒登記的，還為什麼說李利娟沒有徵求過監護人。

華商報記者注意到，檢方指控，2014年至2018年期間，李利娟以愛心村26名人員名義騙取國家城鎮低保補助資金568492.3元。對於騙補詐騙指控，李利娟承認曾將親生女兒和3個孫子孫女謊稱為孤兒，戶口落在愛心村，“錢我退回”。

對於將愛心款用於購買豪車和紅木傢俱的職務侵佔指控，李利娟在接受公安機關調查時稱，愛心村有兩個對公賬戶，申請時間記不清了，只記得其中一個是工行，“賬戶上有捐款，也有個人資金，捐款裡面有捐給愛心村，也有捐給我個人的”。

對於20年有期徒刑的判決，李利娟的兒子韓文等家屬表示不服，將提出上訴。

>>律師說法

刑案著急審理但行政案件卻拖延

代理李利娟行政案的殷清利律師表示，同樣是武安市法院，對於李利娟刑事和行政案件的態度卻截然不同。

2018年10月，殷清利作為代理律師先刑事案件一步向武安市法院啟動兩個行政訴訟：一是撤銷民辦非企業行政許可決定的行政訴訟；二是起訴武安市民政局、公安局、公安消防大隊、衛計局、午汲鎮政府，確認五被告取締愛心村違法。這兩起行政案件從立案至今，已經超出6個月的行政審理期限，涉嫌違反《行政訴訟法》第81條規定的6個月審理期限。

殷清利表示，這兩起行政案件於2018年11月5日立案，均早於刑案立案，至今一個開庭不判，一個不開庭。作為代理律師，他日前專門致電辦理這兩起行政案件的主辦法官，對方明確答覆稱：兩案在2019年5月5日審限到期，在此之前法院層報河北省高院，以本案存在特殊情況為由均延期6個月，即兩案將延期至2019年11月5日。

殷清利認為，特別是在取締愛心村的行政案件中，包括武安市公安局在內的五被告均否認參與取締，即便有證據證明武安市公安局參與取締，但武安市公安局卻在行政案件中答辯其沒有參與，這顯然印證了武安市公安局故意迴避該利害關係的情節，在刑案中，武安市公安局和武安市法院又分別作為偵查機關和一審審判機關，管轄嚴重不適宜。“武安市法院，在刑事案件著急審理、判決的同時，對於先前立案的兩個行政案件卻拖延至今，且無明確延期理由，兩個行政案件是否正確、依法審判，必然會對李利娟刑事案件有一定的影響。”

華商報記者 李華

本文由樹木計劃作者【華商報】創作，在今日頭條獨家發佈，未經授權，不得轉載。