原本這是一個並不複雜的民間借貸糾紛，陸某乙欠了陸某甲錢，陸某甲打官司追債。現在卻因為欠條上寫的到底是1萬元還是11萬元，原本佔理的陸某甲，變成去公安自首了，這是怎麼一回事？
2018年12月，富陽法院立案受理了陸某甲訴陸某乙民間借貸糾紛一案。陸某甲起訴說，他跟陸某乙是同村鄰居，2017年6月14日，陸某乙因為兒子做醫療器材生意繼續資金週轉，找到他借錢。
陸某甲就拿出自己的積蓄，還跟朋友借了錢，共湊齊11萬元現金，借給了陸某乙。同日，陸某乙寫了一張借條，註明：“茲有本村陸某乙向陸某甲借人民幣壹拾壹萬元整 （110 000元），利息壹分，到半年歸還。”
陸某甲說，陸某乙借錢既不歸還本金，也不支付利息，因此起訴要求陸某乙歸還借款本金11萬元並支付相應利息。
然而，在案子的送達階段，陸某就情緒激動地表示，他當時只借了1萬元，且雙方並未約定利息，借條相關內容是陸某甲自行添加的。
開庭當天，承辦法官仔細觀察借條原件後，發現“壹拾壹萬元”中的“壹拾”與其他內容，存在肉眼可察的細微不同。但因整張借條內容，都是陸某甲寫的，“不同之處”並不明顯。
承辦法官因此對借款細節包括款項來源、借款時間、借款原因、現金交付時的包裝等方面進行了細緻的詢問，陸某甲都對答如流。但陸某乙當庭要求，對借條中“壹拾”及“利息壹分”內容是否為事後添加進行鑑定。
陸某甲聽後，一副毫不擔心的樣子，還說：“鑑定就鑑定，借了錢還想抵賴！”承辦法官對雙方釋明瞭篡改偽造證據的法律後果，告知這很有可能面臨罰款、拘留甚至會涉嫌刑事犯罪。但雙方依然態度堅決，不肯讓步。
之後，借條移送鑑定機構鑑定。即便在移送前，法官再次致電陸某甲的代理人，希望可以讓他“迷途知返”，但陸某甲依然態度堅決。
經過數月等待，終於拿到了鑑定意見書，鑑定意見說，借條中“壹拾”及“利息壹分”內容為事後添加。
這下，陸某甲一下子沒有了之前的氣勢，他向法院承認了錯誤，說自己當時是生氣陸某乙借款後就不接電話了，想給他一點教訓。他還表示1萬元也不要了，希望能撤訴。但此時，陸某甲後悔也來不及了。
由於本案涉及金額較大，陸某甲是系在鑑定意見出具後才承認篡改了證據，情節嚴重。後陸某甲意識到犯了大錯，向公安機關投案自首。本案已在3月底移送公安處理，目前該案已至檢察院，不日將提起公訴。
法官提醒：
誠實信用是民事活動的基本原則，也是和諧社會、公正司法的基石。《民事訴訟法》對不誠信訴訟行為規定了相應的處罰措施，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。