來源：錢江晚報
錢江晚報·小時新聞記者 方力 通訊員濱檢
真是“鍋”從天上來！
在杭州做生意的劉慶（化名）想買一輛二手車，結果貸不了款。對方一查，說他欠了錢，上了法院失信“黑名單”。
“我根本沒找人借過錢。”莫名攤上20多萬債務，還成了“老賴”，劉慶怎麼也想不通。
到法院一查，他倒吸一口涼氣——2017年7月，他被一個叫王宇（化名）的人起訴，要求歸還借款本金20萬元，並支付相應利息，以及律師費1.3萬元、公告費650元。
判決書上載明：王宇與“劉慶”簽訂一份《質押借款合同》，約定“劉慶”向王宇借款20萬元，月利率2%。而“劉慶”當場也出具了一份收條，證實自己收到20萬元借款。到開庭時，“劉慶”沒來，2017年11月，法院一審判決，“劉慶”要還錢。
於是，就出現了開頭的一幕，劉慶上了失信被執行人名單，不光是買車，做生意也貸不了款。
這事的關鍵是，借款合同的簽名是誰寫的？
“我不認識這個王宇，更別說借錢了。”劉慶一臉懵。
不過，王宇可不這麼認為。按照王宇的說法，他和劉慶的確不認識，兩人是通過“中間人”介紹，只在借錢時見過一次面，但這在民間借貸中很常見。
那天，“劉慶”來借款，當場簽了借款合同，而王宇也通過手機銀行，按照約定將20萬借款匯入“劉慶”一名老鄉的賬戶裡。隨後，“劉慶”出具了一份收條，整個借款程序都很順暢。
時間過去那麼久，王宇其實想不起來借款的“劉慶”到底長什麼樣了。不過，用王宇的話說，白紙黑字，證據確鑿，沒有什麼可擔心的。
事實上也正如王宇所想，審判判決劉慶還款。但劉慶不服，他堅持自己根本沒借錢。“上面的簽名和手印都不是我的。”劉慶非常肯定，隨後申請再審，但因為提供的證據不足，申請未被受理。
無奈之下，劉慶來到杭州濱江區檢察院申請法律監督，請求檢察機關還自己一個公道。
經過分析，承辦檢察官發現，案子的關鍵證據就在於借款合同和收條上的簽名及手印。於是委託專業機構進行文證審查，審查結論是簽名及手印都不是劉慶本人所留。
此外，20萬借款是由王宇直接匯入第三人的銀行賬戶，而非直接交付給劉慶，且原審案卷中也無接收借款的第三人的證明材料，借款給付方式有別於通常情況。
同時，承辦檢察官敏銳地發現，王宇向法院提交的“劉慶”二代身份證存在偽造嫌疑，由此可見，在這起案件中，可能有人冒充了劉慶的身份向王宇借款。
據此，濱江區檢察院認為，原審判決認定事實的主要證據《質押借款合同》可能系偽造，應予再審，於2018年9月發出檢察建議書，建議依法再審。法院採納了建議。再審期間，王宇主動撤銷了對劉慶的起訴，法院依法予以准許，並撤銷原審判決。
目前，裁定已生效，劉慶不用再為這飛來之債輾轉失眠了。
"