'航母是應對中國軍隊最划算的方式嗎？美國智庫專家列舉五大優勢'
據美國《福布斯》網站刊發專欄作家、萊辛頓研究所（Lexington Institute）防衛分析家湯普森（Loren Thompson）署名文章表示，遏制或擊敗中國軍隊已經成為美國國防戰略的首要任務。鑑於中國的地理環境，五角大樓假定中國人民解放軍海軍和空軍的任何向外推進都將發生在西北太平洋，也可能會使用海上航線。因此，美國及其盟友打算從東海岸的第一島鏈開始阻擋中國的腳步。
據美國《福布斯》網站刊發專欄作家、萊辛頓研究所（Lexington Institute）防衛分析家湯普森（Loren Thompson）署名文章表示，遏制或擊敗中國軍隊已經成為美國國防戰略的首要任務。鑑於中國的地理環境，五角大樓假定中國人民解放軍海軍和空軍的任何向外推進都將發生在西北太平洋，也可能會使用海上航線。因此，美國及其盟友打算從東海岸的第一島鏈開始阻擋中國的腳步。
文章稱，美國打擊中國軍事力量的手段多種多樣，部署在關島的空軍資源，以及部署在第一島鏈上的遠程導彈部隊和美國太平洋艦隊的各種海軍資源也可以用來對抗中國。同時，華盛頓方面關於在該地區內最佳利用盟友力量的想法也正在不斷演變。
據美國《福布斯》網站刊發專欄作家、萊辛頓研究所（Lexington Institute）防衛分析家湯普森（Loren Thompson）署名文章表示，遏制或擊敗中國軍隊已經成為美國國防戰略的首要任務。鑑於中國的地理環境，五角大樓假定中國人民解放軍海軍和空軍的任何向外推進都將發生在西北太平洋，也可能會使用海上航線。因此，美國及其盟友打算從東海岸的第一島鏈開始阻擋中國的腳步。
文章稱，美國打擊中國軍事力量的手段多種多樣，部署在關島的空軍資源，以及部署在第一島鏈上的遠程導彈部隊和美國太平洋艦隊的各種海軍資源也可以用來對抗中國。同時，華盛頓方面關於在該地區內最佳利用盟友力量的想法也正在不斷演變。
作者認為，一個有說服力的例子是，美國艦隊中11艘大型核動力航母提供了最具成本效益的威懾力。儘管近年來有很多人猜測，中國對新軍事能力的投資可能會危及西太平洋地區航空母艦的生存，但這種想法並沒有建立在嚴格分析的基礎之上。作者在5月21日為《福布斯》撰寫的一份評估報告中所解釋，如今美軍航母實際上比上一代更具生存能力，但生存能力和成本效益是兩碼事。為了節省成本，軍事解決方案必須將能力與負擔能力聯繫起來。
作者認為，如果中國軍隊向東推進，核動力航母是威懾和擊敗中國軍隊最具成本效益的工具，原因有以下五個：
據美國《福布斯》網站刊發專欄作家、萊辛頓研究所（Lexington Institute）防衛分析家湯普森（Loren Thompson）署名文章表示，遏制或擊敗中國軍隊已經成為美國國防戰略的首要任務。鑑於中國的地理環境，五角大樓假定中國人民解放軍海軍和空軍的任何向外推進都將發生在西北太平洋，也可能會使用海上航線。因此，美國及其盟友打算從東海岸的第一島鏈開始阻擋中國的腳步。
文章稱，美國打擊中國軍事力量的手段多種多樣，部署在關島的空軍資源，以及部署在第一島鏈上的遠程導彈部隊和美國太平洋艦隊的各種海軍資源也可以用來對抗中國。同時，華盛頓方面關於在該地區內最佳利用盟友力量的想法也正在不斷演變。
作者認為，一個有說服力的例子是，美國艦隊中11艘大型核動力航母提供了最具成本效益的威懾力。儘管近年來有很多人猜測，中國對新軍事能力的投資可能會危及西太平洋地區航空母艦的生存，但這種想法並沒有建立在嚴格分析的基礎之上。作者在5月21日為《福布斯》撰寫的一份評估報告中所解釋，如今美軍航母實際上比上一代更具生存能力，但生存能力和成本效益是兩碼事。為了節省成本，軍事解決方案必須將能力與負擔能力聯繫起來。
作者認為，如果中國軍隊向東推進，核動力航母是威懾和擊敗中國軍隊最具成本效益的工具，原因有以下五個：
一、航母成本不到美國聯邦預算的1%
就職美國安全中心的退役海軍上校亨利·亨德里克斯（Henry Hendrix）提供的航母戰鬥群運營成本評估顯示：“算上一艘航空母艦及艦載機聯隊、五艘水面戰鬥艦艇和一艘攻擊核潛艇的全部生命週期成本，再加上近6700名艦員，每個航母戰鬥群每天的運營成本約為650萬美元。”換算成一年就是24億美元，如果要求海軍維持11艘航母的運行，每年的總成本將達到260億美元，而這一數字不到年度國防預算7000億美元的5%，也不到整個聯邦預算的1%。
據美國《福布斯》網站刊發專欄作家、萊辛頓研究所（Lexington Institute）防衛分析家湯普森（Loren Thompson）署名文章表示，遏制或擊敗中國軍隊已經成為美國國防戰略的首要任務。鑑於中國的地理環境，五角大樓假定中國人民解放軍海軍和空軍的任何向外推進都將發生在西北太平洋，也可能會使用海上航線。因此，美國及其盟友打算從東海岸的第一島鏈開始阻擋中國的腳步。
文章稱，美國打擊中國軍事力量的手段多種多樣，部署在關島的空軍資源，以及部署在第一島鏈上的遠程導彈部隊和美國太平洋艦隊的各種海軍資源也可以用來對抗中國。同時，華盛頓方面關於在該地區內最佳利用盟友力量的想法也正在不斷演變。
作者認為，一個有說服力的例子是，美國艦隊中11艘大型核動力航母提供了最具成本效益的威懾力。儘管近年來有很多人猜測，中國對新軍事能力的投資可能會危及西太平洋地區航空母艦的生存，但這種想法並沒有建立在嚴格分析的基礎之上。作者在5月21日為《福布斯》撰寫的一份評估報告中所解釋，如今美軍航母實際上比上一代更具生存能力，但生存能力和成本效益是兩碼事。為了節省成本，軍事解決方案必須將能力與負擔能力聯繫起來。
作者認為，如果中國軍隊向東推進，核動力航母是威懾和擊敗中國軍隊最具成本效益的工具，原因有以下五個：
一、航母成本不到美國聯邦預算的1%
就職美國安全中心的退役海軍上校亨利·亨德里克斯（Henry Hendrix）提供的航母戰鬥群運營成本評估顯示：“算上一艘航空母艦及艦載機聯隊、五艘水面戰鬥艦艇和一艘攻擊核潛艇的全部生命週期成本，再加上近6700名艦員，每個航母戰鬥群每天的運營成本約為650萬美元。”換算成一年就是24億美元，如果要求海軍維持11艘航母的運行，每年的總成本將達到260億美元，而這一數字不到年度國防預算7000億美元的5%，也不到整個聯邦預算的1%。
二、航母相比陸基部隊更不容易被摧毀
航母在靠近潛在對手時，會不斷向前推進。為航母護航的其他戰艦也是如此，這些戰艦為航母戰鬥群提供了針對空中、水下和水面威脅的分層防禦。作為移動目標，航母戰鬥群很難被擊中，尤其是在廣闊的西太平洋地區，而在該地區駐紮陸軍和空軍部隊的陸上基地卻都在中國導彈射程範圍之內。美國陸軍或許能夠在特定的島嶼上實現一定程度的機動性，但在該地區內並沒有太多縱深可供美軍機動。
據美國《福布斯》網站刊發專欄作家、萊辛頓研究所（Lexington Institute）防衛分析家湯普森（Loren Thompson）署名文章表示，遏制或擊敗中國軍隊已經成為美國國防戰略的首要任務。鑑於中國的地理環境，五角大樓假定中國人民解放軍海軍和空軍的任何向外推進都將發生在西北太平洋，也可能會使用海上航線。因此，美國及其盟友打算從東海岸的第一島鏈開始阻擋中國的腳步。
文章稱，美國打擊中國軍事力量的手段多種多樣，部署在關島的空軍資源，以及部署在第一島鏈上的遠程導彈部隊和美國太平洋艦隊的各種海軍資源也可以用來對抗中國。同時，華盛頓方面關於在該地區內最佳利用盟友力量的想法也正在不斷演變。
作者認為，一個有說服力的例子是，美國艦隊中11艘大型核動力航母提供了最具成本效益的威懾力。儘管近年來有很多人猜測，中國對新軍事能力的投資可能會危及西太平洋地區航空母艦的生存，但這種想法並沒有建立在嚴格分析的基礎之上。作者在5月21日為《福布斯》撰寫的一份評估報告中所解釋，如今美軍航母實際上比上一代更具生存能力，但生存能力和成本效益是兩碼事。為了節省成本，軍事解決方案必須將能力與負擔能力聯繫起來。
作者認為，如果中國軍隊向東推進，核動力航母是威懾和擊敗中國軍隊最具成本效益的工具，原因有以下五個：
一、航母成本不到美國聯邦預算的1%
就職美國安全中心的退役海軍上校亨利·亨德里克斯（Henry Hendrix）提供的航母戰鬥群運營成本評估顯示：“算上一艘航空母艦及艦載機聯隊、五艘水面戰鬥艦艇和一艘攻擊核潛艇的全部生命週期成本，再加上近6700名艦員，每個航母戰鬥群每天的運營成本約為650萬美元。”換算成一年就是24億美元，如果要求海軍維持11艘航母的運行，每年的總成本將達到260億美元，而這一數字不到年度國防預算7000億美元的5%，也不到整個聯邦預算的1%。
二、航母相比陸基部隊更不容易被摧毀
航母在靠近潛在對手時，會不斷向前推進。為航母護航的其他戰艦也是如此，這些戰艦為航母戰鬥群提供了針對空中、水下和水面威脅的分層防禦。作為移動目標，航母戰鬥群很難被擊中，尤其是在廣闊的西太平洋地區，而在該地區駐紮陸軍和空軍部隊的陸上基地卻都在中國導彈射程範圍之內。美國陸軍或許能夠在特定的島嶼上實現一定程度的機動性，但在該地區內並沒有太多縱深可供美軍機動。
三、航母比其他戰鬥系統更適合海上控制
航母近年來已經被認為是對陸打擊的優勢力量，但它們最初是作為制海戰艦出現的，直到今天航母仍然比美國軍火庫中的任何其他戰鬥系統更適合執行這一任務。航母的空中力量可以從航母的任何方向監視方圓500英里的區域，並可以直接攻擊敵方戰艦，也可以指揮其他友軍進行類似的操作。隨著遠程無人機的加入，空中偵察力量的覆蓋範圍正在迅速擴大。陸軍和空軍控制海上航線的能力非常有限，而航母以外的海軍資源本身在探測敵方水面部隊方面的能力也是有限的。
據美國《福布斯》網站刊發專欄作家、萊辛頓研究所（Lexington Institute）防衛分析家湯普森（Loren Thompson）署名文章表示，遏制或擊敗中國軍隊已經成為美國國防戰略的首要任務。鑑於中國的地理環境，五角大樓假定中國人民解放軍海軍和空軍的任何向外推進都將發生在西北太平洋，也可能會使用海上航線。因此，美國及其盟友打算從東海岸的第一島鏈開始阻擋中國的腳步。
文章稱，美國打擊中國軍事力量的手段多種多樣，部署在關島的空軍資源，以及部署在第一島鏈上的遠程導彈部隊和美國太平洋艦隊的各種海軍資源也可以用來對抗中國。同時，華盛頓方面關於在該地區內最佳利用盟友力量的想法也正在不斷演變。
作者認為，一個有說服力的例子是，美國艦隊中11艘大型核動力航母提供了最具成本效益的威懾力。儘管近年來有很多人猜測，中國對新軍事能力的投資可能會危及西太平洋地區航空母艦的生存，但這種想法並沒有建立在嚴格分析的基礎之上。作者在5月21日為《福布斯》撰寫的一份評估報告中所解釋，如今美軍航母實際上比上一代更具生存能力，但生存能力和成本效益是兩碼事。為了節省成本，軍事解決方案必須將能力與負擔能力聯繫起來。
作者認為，如果中國軍隊向東推進，核動力航母是威懾和擊敗中國軍隊最具成本效益的工具，原因有以下五個：
一、航母成本不到美國聯邦預算的1%
就職美國安全中心的退役海軍上校亨利·亨德里克斯（Henry Hendrix）提供的航母戰鬥群運營成本評估顯示：“算上一艘航空母艦及艦載機聯隊、五艘水面戰鬥艦艇和一艘攻擊核潛艇的全部生命週期成本，再加上近6700名艦員，每個航母戰鬥群每天的運營成本約為650萬美元。”換算成一年就是24億美元，如果要求海軍維持11艘航母的運行，每年的總成本將達到260億美元，而這一數字不到年度國防預算7000億美元的5%，也不到整個聯邦預算的1%。
二、航母相比陸基部隊更不容易被摧毀
航母在靠近潛在對手時，會不斷向前推進。為航母護航的其他戰艦也是如此，這些戰艦為航母戰鬥群提供了針對空中、水下和水面威脅的分層防禦。作為移動目標，航母戰鬥群很難被擊中，尤其是在廣闊的西太平洋地區，而在該地區駐紮陸軍和空軍部隊的陸上基地卻都在中國導彈射程範圍之內。美國陸軍或許能夠在特定的島嶼上實現一定程度的機動性，但在該地區內並沒有太多縱深可供美軍機動。
三、航母比其他戰鬥系統更適合海上控制
航母近年來已經被認為是對陸打擊的優勢力量，但它們最初是作為制海戰艦出現的，直到今天航母仍然比美國軍火庫中的任何其他戰鬥系統更適合執行這一任務。航母的空中力量可以從航母的任何方向監視方圓500英里的區域，並可以直接攻擊敵方戰艦，也可以指揮其他友軍進行類似的操作。隨著遠程無人機的加入，空中偵察力量的覆蓋範圍正在迅速擴大。陸軍和空軍控制海上航線的能力非常有限，而航母以外的海軍資源本身在探測敵方水面部隊方面的能力也是有限的。
四、航母摧毀目標的成本比使用遠程導彈要低
通常來講，美國軍方用於打擊陸上或海上目標的遠程導彈單價基本都超過100萬美元。例如，許多巡洋艦和驅逐艦上搭載的最新版“戰斧”巡航導彈單價高達180萬美元。相比之下，由海軍攻擊機攜帶精確制導攻擊彈藥的成本僅為約2.5萬美元，因此，空中平臺可以用一枚“戰斧”的費用摧毀數十個目標。即使戰鬥機需要使用防區武器來摧毀加固過且防禦嚴密的目標，其成本也只是遠程導彈的一小部分。在一場需要攻擊1萬至2萬個目標的戰爭當中，使用艦載機投擲彈藥和發射遠程導彈的成本差異可能高達數十億美元。
據美國《福布斯》網站刊發專欄作家、萊辛頓研究所（Lexington Institute）防衛分析家湯普森（Loren Thompson）署名文章表示，遏制或擊敗中國軍隊已經成為美國國防戰略的首要任務。鑑於中國的地理環境，五角大樓假定中國人民解放軍海軍和空軍的任何向外推進都將發生在西北太平洋，也可能會使用海上航線。因此，美國及其盟友打算從東海岸的第一島鏈開始阻擋中國的腳步。
文章稱，美國打擊中國軍事力量的手段多種多樣，部署在關島的空軍資源，以及部署在第一島鏈上的遠程導彈部隊和美國太平洋艦隊的各種海軍資源也可以用來對抗中國。同時，華盛頓方面關於在該地區內最佳利用盟友力量的想法也正在不斷演變。
作者認為，一個有說服力的例子是，美國艦隊中11艘大型核動力航母提供了最具成本效益的威懾力。儘管近年來有很多人猜測，中國對新軍事能力的投資可能會危及西太平洋地區航空母艦的生存，但這種想法並沒有建立在嚴格分析的基礎之上。作者在5月21日為《福布斯》撰寫的一份評估報告中所解釋，如今美軍航母實際上比上一代更具生存能力，但生存能力和成本效益是兩碼事。為了節省成本，軍事解決方案必須將能力與負擔能力聯繫起來。
作者認為，如果中國軍隊向東推進，核動力航母是威懾和擊敗中國軍隊最具成本效益的工具，原因有以下五個：
一、航母成本不到美國聯邦預算的1%
就職美國安全中心的退役海軍上校亨利·亨德里克斯（Henry Hendrix）提供的航母戰鬥群運營成本評估顯示：“算上一艘航空母艦及艦載機聯隊、五艘水面戰鬥艦艇和一艘攻擊核潛艇的全部生命週期成本，再加上近6700名艦員，每個航母戰鬥群每天的運營成本約為650萬美元。”換算成一年就是24億美元，如果要求海軍維持11艘航母的運行，每年的總成本將達到260億美元，而這一數字不到年度國防預算7000億美元的5%，也不到整個聯邦預算的1%。
二、航母相比陸基部隊更不容易被摧毀
航母在靠近潛在對手時，會不斷向前推進。為航母護航的其他戰艦也是如此，這些戰艦為航母戰鬥群提供了針對空中、水下和水面威脅的分層防禦。作為移動目標，航母戰鬥群很難被擊中，尤其是在廣闊的西太平洋地區，而在該地區駐紮陸軍和空軍部隊的陸上基地卻都在中國導彈射程範圍之內。美國陸軍或許能夠在特定的島嶼上實現一定程度的機動性，但在該地區內並沒有太多縱深可供美軍機動。
三、航母比其他戰鬥系統更適合海上控制
航母近年來已經被認為是對陸打擊的優勢力量，但它們最初是作為制海戰艦出現的，直到今天航母仍然比美國軍火庫中的任何其他戰鬥系統更適合執行這一任務。航母的空中力量可以從航母的任何方向監視方圓500英里的區域，並可以直接攻擊敵方戰艦，也可以指揮其他友軍進行類似的操作。隨著遠程無人機的加入，空中偵察力量的覆蓋範圍正在迅速擴大。陸軍和空軍控制海上航線的能力非常有限，而航母以外的海軍資源本身在探測敵方水面部隊方面的能力也是有限的。
四、航母摧毀目標的成本比使用遠程導彈要低
通常來講，美國軍方用於打擊陸上或海上目標的遠程導彈單價基本都超過100萬美元。例如，許多巡洋艦和驅逐艦上搭載的最新版“戰斧”巡航導彈單價高達180萬美元。相比之下，由海軍攻擊機攜帶精確制導攻擊彈藥的成本僅為約2.5萬美元，因此，空中平臺可以用一枚“戰斧”的費用摧毀數十個目標。即使戰鬥機需要使用防區武器來摧毀加固過且防禦嚴密的目標，其成本也只是遠程導彈的一小部分。在一場需要攻擊1萬至2萬個目標的戰爭當中，使用艦載機投擲彈藥和發射遠程導彈的成本差異可能高達數十億美元。
五、航母一次部署可以維持高強度作戰數週
部署在每艘航母上的戰機聯隊包括40多架戰鬥機，每架戰機可以在一次出擊中摧毀多個目標。由於執行對地打擊任務的戰鬥機攜帶的彈藥相對便宜，且航母有巨大的內部空間來儲存彈藥，所以航母上任何一支航空打擊力量均可以持續數週維持高強度打擊能力。陸基戰術飛機具有相同的潛力，可以實現較高的投彈率，但他們的陸基機場缺乏機動性，無法迅速擴大打擊範圍。遠程轟炸機的打擊範圍更大，但它們依賴脆弱的陸地基地，而且數量太少，無法長期維持高強度的對地打擊。老舊的轟炸機無法突破現代防空系統的攔截，因此必須依靠昂貴的巡航導彈來發動攻擊。
據美國《福布斯》網站刊發專欄作家、萊辛頓研究所（Lexington Institute）防衛分析家湯普森（Loren Thompson）署名文章表示，遏制或擊敗中國軍隊已經成為美國國防戰略的首要任務。鑑於中國的地理環境，五角大樓假定中國人民解放軍海軍和空軍的任何向外推進都將發生在西北太平洋，也可能會使用海上航線。因此，美國及其盟友打算從東海岸的第一島鏈開始阻擋中國的腳步。
文章稱，美國打擊中國軍事力量的手段多種多樣，部署在關島的空軍資源，以及部署在第一島鏈上的遠程導彈部隊和美國太平洋艦隊的各種海軍資源也可以用來對抗中國。同時，華盛頓方面關於在該地區內最佳利用盟友力量的想法也正在不斷演變。
作者認為，一個有說服力的例子是，美國艦隊中11艘大型核動力航母提供了最具成本效益的威懾力。儘管近年來有很多人猜測，中國對新軍事能力的投資可能會危及西太平洋地區航空母艦的生存，但這種想法並沒有建立在嚴格分析的基礎之上。作者在5月21日為《福布斯》撰寫的一份評估報告中所解釋，如今美軍航母實際上比上一代更具生存能力，但生存能力和成本效益是兩碼事。為了節省成本，軍事解決方案必須將能力與負擔能力聯繫起來。
作者認為，如果中國軍隊向東推進，核動力航母是威懾和擊敗中國軍隊最具成本效益的工具，原因有以下五個：
一、航母成本不到美國聯邦預算的1%
就職美國安全中心的退役海軍上校亨利·亨德里克斯（Henry Hendrix）提供的航母戰鬥群運營成本評估顯示：“算上一艘航空母艦及艦載機聯隊、五艘水面戰鬥艦艇和一艘攻擊核潛艇的全部生命週期成本，再加上近6700名艦員，每個航母戰鬥群每天的運營成本約為650萬美元。”換算成一年就是24億美元，如果要求海軍維持11艘航母的運行，每年的總成本將達到260億美元，而這一數字不到年度國防預算7000億美元的5%，也不到整個聯邦預算的1%。
二、航母相比陸基部隊更不容易被摧毀
航母在靠近潛在對手時，會不斷向前推進。為航母護航的其他戰艦也是如此，這些戰艦為航母戰鬥群提供了針對空中、水下和水面威脅的分層防禦。作為移動目標，航母戰鬥群很難被擊中，尤其是在廣闊的西太平洋地區，而在該地區駐紮陸軍和空軍部隊的陸上基地卻都在中國導彈射程範圍之內。美國陸軍或許能夠在特定的島嶼上實現一定程度的機動性，但在該地區內並沒有太多縱深可供美軍機動。
三、航母比其他戰鬥系統更適合海上控制
航母近年來已經被認為是對陸打擊的優勢力量，但它們最初是作為制海戰艦出現的，直到今天航母仍然比美國軍火庫中的任何其他戰鬥系統更適合執行這一任務。航母的空中力量可以從航母的任何方向監視方圓500英里的區域，並可以直接攻擊敵方戰艦，也可以指揮其他友軍進行類似的操作。隨著遠程無人機的加入，空中偵察力量的覆蓋範圍正在迅速擴大。陸軍和空軍控制海上航線的能力非常有限，而航母以外的海軍資源本身在探測敵方水面部隊方面的能力也是有限的。
四、航母摧毀目標的成本比使用遠程導彈要低
通常來講，美國軍方用於打擊陸上或海上目標的遠程導彈單價基本都超過100萬美元。例如，許多巡洋艦和驅逐艦上搭載的最新版“戰斧”巡航導彈單價高達180萬美元。相比之下，由海軍攻擊機攜帶精確制導攻擊彈藥的成本僅為約2.5萬美元，因此，空中平臺可以用一枚“戰斧”的費用摧毀數十個目標。即使戰鬥機需要使用防區武器來摧毀加固過且防禦嚴密的目標，其成本也只是遠程導彈的一小部分。在一場需要攻擊1萬至2萬個目標的戰爭當中，使用艦載機投擲彈藥和發射遠程導彈的成本差異可能高達數十億美元。
五、航母一次部署可以維持高強度作戰數週
部署在每艘航母上的戰機聯隊包括40多架戰鬥機，每架戰機可以在一次出擊中摧毀多個目標。由於執行對地打擊任務的戰鬥機攜帶的彈藥相對便宜，且航母有巨大的內部空間來儲存彈藥，所以航母上任何一支航空打擊力量均可以持續數週維持高強度打擊能力。陸基戰術飛機具有相同的潛力，可以實現較高的投彈率，但他們的陸基機場缺乏機動性，無法迅速擴大打擊範圍。遠程轟炸機的打擊範圍更大，但它們依賴脆弱的陸地基地，而且數量太少，無法長期維持高強度的對地打擊。老舊的轟炸機無法突破現代防空系統的攔截，因此必須依靠昂貴的巡航導彈來發動攻擊。
作者在文末還表示，在考慮如何最好地阻截中國軍隊進入太平洋這個問題時，必須考慮到許多其他的因素。不過總體來說，本文作者堅持認為擁有廣泛的打擊能力和幾乎無限射程的大甲板核動力航母比現有的其他類似武器系統更具成本效益。