不服跑個分！但凡性能級硬件，在發燒友手中都避不開跑分情節。經常跑分對固態硬盤有害嗎？有些跑分很強用起來卻一般的固態硬盤，問題到底出在哪兒？一起來看存儲極客的分析。
跑分會傷硬盤嗎？
固態硬盤作為存儲部件，跑分肯定會產生寫入和讀取，不可避免地會增加閃存磨損。不過磨損的程度卻因程序而異。
舉個特別傷硬盤的例子：前段時間安兔兔發佈的SSD測試工具。小編在東芝RC100 NVMe固態硬盤中的測試，一圈測試下來就產生了高達40GB的寫入量，遠超很多人電腦開機一天的正常使用磨損。當然這個寫入量跟硬盤性能有關，越是高端產品寫入量越大。
普通的AS SSD Benchmark跑分進行一次產生的寫入量是5GB左右，相對來說一天一次還是可以接受的，不會有什麼問題。
跑分一時爽，一直跑一直爽：
玩家喜歡跑分，廠商自然也樂於為跑分而優化。這種優化可以分為兩部分，一部分是對閃存保護的優化，另一部分則是成績優化。
像AS SSD Benchmark這類寫完數據就刪除的測試，固態硬盤可以利用SLC緩衝區延緩釋放的策略來減少實際對TLC閃存的擦寫次數，降低跑分對硬盤壽命產生的影響。這樣一來，跑分不僅是一時爽，還能一直跑一直爽。
同樣是由於SLC緩存的影響，現在AS SSD Benchmark測速成績的參考意義已經不高了，山寨固態硬盤或許能跑出還不錯的分數，但實際使用就是另外一回事了。另外，一些比較老的固態硬盤，由於主控垃圾回收算法的原因，有可能會隨著不可壓縮數據寫入的增多而掉速，這類固態硬盤如果一直跑分那就要一直哭下去了。
可信的固態硬盤跑分：
多數媒體評測裡的空盤跑分是沒有意義的。至少應該填充半盤以上容量再進行，避免很多全盤SLC策略的欺騙式干擾。測試工具也同樣重要，我們要的不僅是分數，更希望看到固態硬盤對電腦實際使用的影響有多大。
PCMark 7，快速分辨你的固態硬盤是不是戰5渣。
PCMark 7存儲測試會產生兩個結果，如果RAW小於標準分，趕快扔了重新買一塊吧！重負載性能下滑更嚴重。下圖是東芝原廠的TR200固態硬盤，自家顆粒加上自家主控和固件優化，性能和穩定性表現自然有目共睹：
而在另外一塊雜牌固態硬盤上，就體現出了截然不同的效果。下圖中這份PCMark 7存儲成績顯示，削減CPU等其他部件瓶頸，讓固態硬盤全速運轉情況下的RAW分數遠遠落後於標準分，意味著這顆固態硬盤在大量使用情況下很容易發生掉速和卡頓。
PCMark 8，完全1比1的還原再現實際程序應用對硬盤的讀寫負載。
PCMark 8以完整1：1回放硬盤活動腳本，能告訴你同樣一款應用使用過程在不同硬盤下的完成時間。
PCMark 8的成績範圍大致是這樣的：機械硬盤通常在2000~2700左右，筆記本2.5寸硬盤比臺式3.5寸硬盤要低一些；入門固態硬盤通常在4600~4900分左右，個別國產山寨甚至不到4500分；中檔甜點級固態硬盤在4900~4950分左右，超過這個分數區間的就屬於比較高檔的範疇，上圖中的東芝TR200就屬於此類。NVMe協議的固態硬盤，如東芝RC100，得分則可達到5060分以上，在設計類應用中的性能優勢較為明顯。