【千千千里馬原創-流浪大師-沈巍】
關於“流浪大師沈巍”在美國《華盛頓郵報》報道的事，已經幾天了。是不是在中央電視臺白巖鬆主持的《新聞1＋1》之後，我到沒有太在意。
其實，我一直對沈巍保持靜觀。沈巍這麼火爆，到底是一場什麼火這麼熱？
是垃圾分類？還是是精神自由的發現？
圍繞著“流浪大師沈巍”的核心價值，就是垃圾分類和國學。也包括精神“流浪”。
那麼，我們到底是面對沈巍湊熱鬧，還是激發了我們的反思？
比如，最現實的問題垃圾分類，從一些學者提出到現在為止，至少二十年！
我記得上個世紀九十年代，就有一位從德國留學歸來的女博士，就在奔走垃圾分類理念。
垃圾分類，也已經不是我們陌生的一個詞兒了。
但是，大城市的垃圾分類進度都非常緩慢，何況小城鎮！
由於垃圾沒有分類，垃圾處理的隱患是非常嚴重的。
例如，目前垃圾處理，主要以“填埋”為主。
據我的瞭解，有些地方專門開闢了不止一條山溝，作為城市垃圾的填埋專用地。
這看起來是把城市垃圾“處理”掉了，但是，由於垃圾是混合垃圾，其中塑料垃圾的比例很高，還有其他有害垃圾。那麼長年堆放深埋在山溝，底下水會不會受到汙染？
現在，農村的垃圾也多了，這些垃圾，仍然是以塑料居多，長此以往，農村的土地，飲水會不會受到影響？
我們在消費水平提高的時代，為什麼對日益增長的垃圾沒有科學的處理？
為什麼沈巍的垃圾分類行為，沒有引起我們對垃圾分類的再次重視？
城市拆遷的規模這麼大，為什麼沒有引起我們對城市建築垃圾處理的重視？
反觀我們圍繞著沈巍的熱議，不是什麼美女合影，就是什麼微商直播。
還大談什麼國學讀書，有人衝著沈巍是讀書的嗎？
有談論“流浪精神”的，我們真的可以去流浪嗎？一個沈巍已經夠悲哀，更悲哀的是，我們還在用媒體消費沈巍。
這是一種心裡無聊還是靈魂贖救？
那些天，據說排隊去看沈巍，假如沈巍不是從圍觀他的困境逃離，他會被這些圍堵者，逼得撒泡尿都不能了嗎？那麼，我們對沈巍做了哪些支持和幫助呢？起碼有靈魂深處的反思也行。
那些欣賞沈巍垃圾分類的，有幫助沈巍分垃圾的人嗎？
我們這個社會，應該反思的是，我們應該不應該把自己應該做的事情做一下！
整天談沈巍，無非就是蹭個媒體熱度，我想，熱度總會冷下去的，熱度冷下去以後，我們的下一個熱度又是什麼？
如果天天有熱度，我們的垃圾怎麼辦？
這個娛樂至死的社會，我們欠沈巍的太多！
相關推薦
